- ベストアンサー
エンジン掛けっぱなしとエンジンをとめる場合の燃費
駐車場が立体式のため、 昇降時にそれぞれ45秒ほど掛かります。 その間、エンジンをかけたままの方と止めるのとでは どちらが燃費に影響するのでしょうか？ もちろん環境面では止めた方がよいのだろうとは思っていますが エンジンを再度掛ける時のエネルギーの方が環境汚染？とも思いました。 ちなみに車はフォルクスワーゲンゴルフです。
- hanau
- お礼率100% (3/3)
- 掃除・洗濯・家事全般
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前にも同じような質問があった気がしますが、１回の始動に５秒程度の燃料を消費するので、５秒以上停止する場合は効果ありとなっていたと思います。 ただ、諸説があるようなので、正しいかわかりません。
関連するQ&A
- エンジンブレーキが燃費にいいのは何故ですか？
私は86GTのオートマに乗っています。 スポーツモードなど何種類かのモードがありますが、普通にドライブモード（ノーマル）時はパドルシフトが付いていますが何らかのモードにしないと作動しないと思っており購入当初カチャカチャとパドルシフトを動かすとシフトダウンしました。 それはいいのですが、その後車から『エンジンブレーキを使うと燃費にいいです』みたいなアナウンスがありました。 その後アナウンス通り高速などでは前車との距離が近くなったりカーブに入る時などエンジンブレーキを使うようになりましたがこれが燃費にいいと言う理由も根拠も何もわかっていません。 ブレーキペダルで減速するよりもエンジンブレーキで減速した方が燃費にいい理由を教えて下さい。 あとエンジンブレーキで減速するとエンジンがブォーンと大きな音をたてますがエンジンに負担がかかっているのかと気になっています。 （あと、燃費にいいからと言ってどんな時もエンジンブレーキを使うのは良い事なのでしょうか？） 以上になりますが宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- エンジンブレーキを使うと燃費が良くなるんですか？
過去の質問でエンジンブレーキを使うと燃費が良くなるという回答が多くありましたが、良くなるんですか？ 理屈を教えて下さい。 私は悪くなることはあっても良くはならないと思ってたんですが・・・。 燃料をカットしている訳ではないから、エンジンブレーキを使うことでエンジンの回転数が上がって余計なガソリンが消費されるのではないでしょうか。 もし余計に使われないとしても、同等であり、良くなる意味がわからないのですが。 もちろん、安全のためにエンジンブレーキを使用することに対して反対するものではありません。 単純に燃費に関する質問です。 燃費を良くするのなら、減速時はクラッチを切るかニュートラルへ入れてエンジン回転をアイドリング回転にした方が良い気がするのですが。 もちろん安全上好ましくないですけど。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 燃費向上と車のエンジンを切るタイミング
今、「燃費向上」と「エコ」を配慮して、停車する時間が長いときは車のエンジンを切るようにしていますが、ここでお聞きしたいことは、渋滞や信号待ちなどで停車しているとき、何秒くらい停止するときにエンジンを切った方が良いのでしょうか。エンジン始動の時の負担や手間も考慮するとなかなか難しくなってしまいます。目安で結構ですので教えて頂けると幸いです。 そのほかにも、急発進・急ブレーキをさけ、赤信号が見えたらアクセルを早めに離すなどなど、車の燃費を向上させるためのいろいろなテクニックを教えてくださると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- ＶＷのＴＳＩのエンジン停止と希薄燃焼
フォルクスワーゲン社の「ゴルフ・トレンドライン」や「ポロ」に採用されている「ＴＳＩ」というエンジンは、同じ大きさの日本車よりも燃費が格段に優れているといわれています。 ところで、「Japan Business Press」というサイトで連載されている両角岳彦氏の「技術立国・日本論」で、「世界から取り残されている日本の「エコカー」」という記事があります。 この記事のコメント欄に、気になる重要な記述があります。「需要創造」さんのコメントです。 ＞この筆者がココに掲げているＶＷ社の「ゴルフ・トレンドライン」や「ポロ」について、既に多くの苦情が寄せられていて、それに対応すべくＶＷ社は燃料噴射装置のプログラム書き変えを積極的行っています。 その苦情の内容とは、「走行中に突然エンジンが止まってしまう」 というもの。 どうやら原因は、燃費を稼ぐために燃料を希薄させすぎたために起こったようだ これは燃費を唱う以前の話で、それこそ安全性に大きな問題を抱えている そこで言いたいのは、そのプログラム書き変え後の燃費を是非公にして欲しいものだ。 実際に、クレーム処理後のこの車は燃費が悪くなったとの評判を私は聞いているのだが．．．．。 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4521/feedbacks ここで「需要創造」さんが言及されている車とは、恐らく「ＴＳＩ」エンジンのことでしょう。 「ＴＳＩ」エンジンは、ターボやスーパーチャージャーなどの過給機をつけることで排気量を小さくし、燃費の向上を狙っているものと思われます。 私はこの書き込み以上の情報を持っておりませんので、質問いたします。 １、「ゴルフ・トレンドライン」や「ポロ」で、走行中にエンジンが突然止まるという症状が発生したことがあるのでしょうか? ２、１、が事実の場合、フォルクスワーゲン社は燃料噴射のプログラムの改修を行ったのでしょうか? ３、２、が事実の場合は、改修対象車の燃費は、改修前と後とで変化があったのでしょうか? お答えをお待ち致しております。
- 締切済み
- 輸入車
- 車で暖房をやめると燃費は本当によくなるのか？
よく暖房をやめると燃費が良くなると聞きますが、車で暖房をやめると燃費は本当によくなるのでしょうか。 私はならないと思っています。なぜなら、エンジンの排熱を使っているので、もともと捨てるエネルギーを車の中に入れただけなので、いくら暖房しても使用するエネルギー量は変わらないのではないでしょうか？ ご存知の方よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- Z1000の燃費とエンジンについて
はじめまして、Z1000乗りの皆さんにお聞きしたいのですが、私のZ1000の燃費は12～13km/Lとかなり悪いのですが、皆さんのZ1000の燃費はだいたいどのくらいでしょうか？ あと、ついでに気になっているのですが、新車購入時からエンジン右側からずっとカチカチとタペット音のような音がしています。原因として考えられることはなんでしょうか？わかる範囲で結構ですので、お答え頂けたら幸いです。また、Z1000乗りの皆さんの中で同じような症状の方はおられますか？
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 燃費／コストについて
ガソリン高いですね…、少しでも燃費を良くしようと、色々なサイトを待って勉強していたのですが、同じ事でコスト高になるという解釈と、正反対の解釈が混じっている事がありました。 私には判断が付きません。どれが正しいのか教えて下さい。 私の車は軽自動車のプレオ(CVT)です。 1.アイドリングストップについて ・**以上停車する場合は止めると燃費が良くなる(10秒くらい～2分ほどまでありました。本当に燃費が良くなるのは何秒以上でしょうか) ・アイドリングストップをすると、車に負担が掛かり早く壊れてしまうため、燃料の節約にはなるが、費用が掛かり意味がない。 2.エンジンブレーキについて ・下り坂では積極的にエンジンブレーキを利用した方が燃費の節約になる ・エンジンブレーキの利用はかまわないが、シフト操作を伴う場合切り替え時にトランスミッション(?)などに大きな負担が掛かるので壊れやすくなりコストが上がる。Dレンジのままで利用すべき。 ・車を消耗させるので、急だったり、長い下り坂でないのならブレーキだけで対処すべき。ブレーキの交換の方が安い(?)。 3.ニュートラルについて ・停車時はNにした方が燃費が少しだけ良くなる ・条件(後方に車が居ないなど)が揃い、はるか前方の信号が赤といった場合、Nにして惰性で走ると、微妙にアクセルを踏み続けなくて良いので燃費が良くなる ・N→Dの時に大きな負担が掛かるのでDのままがよい どれも正しいようで…分かりません…。 ご存じの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- AT車でエンジンブレーキを使うと燃費は良くなりますか
AT車でエンジンブレーキを使うと燃費は良くなりますか 私は減速は常にエンジンブレーキを使うように心がけています。 D→(2)→(1)と落としていきます。追突防止のためにブレーキランプがつく程度フットブレーキも踏んでいますが、予想以上に減速してヒヤリとする事もたまにあります。 時速60キロから(2)に入れた時にレブが急激に上がるのは、自動車の進む力(慣性)とギア比で回転が上がっているのか、それとも変速ショックやタイヤのロック(回転不足)によるスピンや制御不能状態を防ぐなどの理由でヒールアンドトゥのようなことが行われていて、結果的にアクセルを踏み込んでレブを合わせていて燃費を悪化させているのか、どちらですか エンジンブレーキを多用するとミッションが壊れたり、エンジンが壊れたりする可能性はありますか、これも聞く人によって意見が様々で、「その程度では壊れない加速や坂道程度で壊れるか！」という人もいれば「無理な使い方だから壊れる、オイル漏れを起こす」という人もいます。実際私の車はオイル漏れ(エンジンブロック上に滲んでいます)を起こしています。 加速も一緒に乗っている友達が焦るほどのふんわり加速で、後ろの迷惑になっている可能性もありますが燃費には代えられず、60キロに達するまでに20～30秒かけて徐々に速度を上げています。坂道を登るときもタコメーター凝視しながら、レブが上がりギアが下がる制御がかかったときには、アクセルを軽く煽って低いレブ高いギアを保つようにしています。 私の運転はエコドライブではなく、燃費重視のエゴドライブです。 燃費悪化を招く間違えているところがあれば指摘してください。 ただし、赤信号でアイドリングストップ後発進が遅れ、通過できる台数が減り、結果として二酸化炭素排出量が…という指摘はいりません。全体ではなく自車のみの燃費を考えてください。 燃費計をつければ解決しそうですが、３万円の燃費計をつけて元が取れるかどうかと思うと本末転倒なような気がします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 燃費を良くする運転の仕方
一応検索しましたが、同じような質問があったらすみません。 現在ホンダのフィット1300Ａ。４ＷＤに乗っています。 燃費計は大体平均して11ｋｍくらいです。 これって燃費悪いんでしょうか； そこそこ運転は荒め…かもです。 本題なんですが、燃費を良くする運転の仕方ってありますか？ 先日テレビで見たのが「信号で止まっている時にＮにしてエンジンを切る」というものでした。 ５秒以上止まっているならエンジンを切った方が燃費がいいだとか。 これで月に4500円分は節約できるとの結果でした。 さっそくやってみよう！…とは思ったんですが； 私の車はナビをつけていて、Ｎにしてエンジンを切ってアクセサリ？の位置にしておけば音楽等はそのまま流れていますがサイドエンジンをかけるとナビもリセットがかかってしまい、再起動という形になってしまいます。 起動に少々時間がかかるのでこれならエンジン切らない方がいい…と思いました。 普段の運転で燃費良く運転するポイントとかはありますか？
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
遅くなりましたが、ありがとうございました。 早速エンジンを止めて昇降ボタンを押しています。