• ベストアンサー

翻訳文が読みにくい

日本では色々な国の言葉(特にアメリカ物)を翻訳された本がたくさん出版されています。 でも私はほとんど読みません。なぜなら、頭が悪いせいかもしれませんが、翻訳された文章が理解できないからです。たとえば、次の文章を読んでみてください。 『ピョンヤンがアメリカを交渉にうまく誘い出そうと危険な脅し合いを演じているとはいえ、ピョンヤンが木曜日に表明したように、その「不変な立場」は「朝鮮半島における核問題への平和的な解決を見出すことだ」と述べたとき、ブッシュの唯一の合理的な選択は、ピョンヤンに留意することだ。』 なにを言おうとしてるのか、さっぱりわかりません。そこで、質問です。 1 皆さんは、翻訳本の文章に不満を感じることはありませんか。 2 ひょとして我慢して、読んでるんですか。 3 翻訳本をスラスラ読むには、なにかコツみたいなものありますか。

noname#62952
noname#62952

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • NonNon5
  • ベストアンサー率18% (123/660)
回答No.3

1. 不満だらけです。 読んでいて気分が悪くなることがある。(でも、仕事関係の英文書類で急ぐものを内容の概要もわからないので「とにかく急いで和訳してくれ」と言われることのある私には、訳した人も気の毒・・と思えます。) 2. はい。我慢してます。 結局、英語なら原文を読むことになります。 3. 私には分かりません。

その他の回答 (3)

noname#6782
noname#6782
回答No.4

有名な翻訳家の本を読むことが多いので、 不満を感じることはあまりないです。 それと、英語の勉強をしていれば、原文が想像できて それほど困らないかもしれません。 例えば、主語がいちいち登場していることが多いので 、それを省いて読んでみるなど、原文を想像することで分かりやすくなると思います。

  • nightowl
  • ベストアンサー率44% (490/1101)
回答No.2

こんにちは。そういう翻訳ってありますね。 1 ございます。 2 我慢してまで読む必要はないと思ってやめます。 3 翻訳の過程で情報が失われてしまっているものはそもそも理解不能ですから、 コツの入り込む余地はないと思います。 やはり辞書を片手に原文を読んだほうがはるかにましでしょう。 そんなあなたにお勧めするのは「悪いのは翻訳だ――あなたのアタマではない」 など、欠陥翻訳を鋭く批判し続けている別宮貞徳さんの一連の著作です。 同様の不満を抱いている人は他にもたくさんいます。

参考URL:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/ref=s_b_rs/250-7321333-0994665
noname#9692
noname#9692
回答No.1

こんにちは 私も翻訳物がぜんぜん分からない人です。 ご質問にある例文もかなり難しいですが、小説なんかだと何言ってるかわからなくなった時点で感情移入して読み進めるのが難しくなるので余り読みません。 1.あります。 直訳しすぎても意訳しすぎてもいけないので翻訳家の人も苦労されているのだと思います。 そもそも文化的・歴史的違いや発想の違いがある言語を他言語に言い換えて100%意思を伝えるのは無理があるような気がします。 2.我慢して、というか苦労して読んでいます。もしくは余り読みません。 どうしても読みたいものなら原文を読む場合もあります。 3.アメリカの本を読むならアメリカの背景事情に詳しくなるようにする。 考え方・文化・歴史、有名な人、有名な場所などについて知識があって本を読む場合とそうでない場合では理解度が変わってくると思います。 翻訳家によって訳し方が違うので、自分が分かり易いと思える人の文章を読むようにする。 ご参考になりましたら幸いです。

関連するQ&A

  • 北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威

    北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威にさらされた。そして韓国に核兵器が配備されてずっと北朝鮮は核の脅威にさらされていた。対抗手段として核を保有する正当性はある」 アメリカ「すでに韓国から核の配備を撤去した」 北朝鮮「アメリカが核の配備を韓国から撤去したが、韓国が核の配備をした。我々はいまなお核の脅威にさらされている。北朝鮮が核開発を辞める条件は朝鮮半島に核の驚異がなくすことを要求する」 アメリカ「それは過去の話でいまは違う。韓国側に核の配備があるとしても核の驚異はない」 北朝鮮「朝鮮半島から核の驚異を無くすことが北朝鮮が核開発をやめる条件だ」 アメリカ「北朝鮮とは会話にならない」 どう考えても北朝鮮の方がまともな思考なのでは?

  • 福澤諭吉の朝鮮半島での評価とは

    福澤さんは「脱亜入欧」を唱えたり、朝鮮半島から慶応義塾への受け入れをされたり、彼等を見限る発言をされたり、しかし、「学問すすめ」が朝鮮語の翻訳本があったり、、、、 少なからず朝鮮半島とは関係があります。 ここでお聞きします。福澤諭吉の朝鮮半島での一般的な評価とはどのようなものでしょうか? 彼の国の方々は、「日本」と聞くと良くも悪くもスイッチが入る方々なのでですね。。。

  • もし韓国と北朝鮮が統一したら、核武装国家になる?

    韓国と北朝鮮がお互いの指導体制を残しつつ連邦国家として統一される可能性は、近い将来あり得るとのことです。しかも可能性が高いとのことです。北朝鮮が核保有国な訳だから、韓国も核保有国に自然となるわけになるわけです。 その場合、日本として一番の懸念事項は朝鮮半島が核武装して、核のターゲットを日本に向ける事だと思います。 そうなると日本も核を持たざるを得ないでしょう。 そんな状況に陥った場合、アメリカが一番神経を尖らせることになるのではないでしょうか? 極東アジアのロシア、中国、朝鮮半島、そして日本が核保有国となりでもしたら、アメリカの軍事戦略は抜本的な見直しが必要となりますからね。

  • 朝鮮半島の非核化を求めるには、とか

    TBS「サンデーモーニング」を見ています。 いつもの北朝鮮のミサイル、核の問題をやっていましたが、この話題の 最後に「朝鮮半島が核を持ったまま統一されてしまったら、大変だ。 その前に、朝鮮半島から核を廃絶する提言をすべきだ」と言っていました。 どうも、それができれば一番良いことだろろうけど、世界のどこの国も できないことを日本がやれ。と言っているようにも見えますね。 この方は、アメリカの核の傘にいる日本は何もできない。といつも言って います。それなら、アメリカとの同盟関係を絶って、提言をするという ことでしょうか。それならば、北朝鮮の核ミサイルは東京に向けて飛んで きます。それが嫌なら降伏して北朝鮮の属国になれ。という脅しをかけ られる可能性が大です。 相手が怒るようなことを平気で言って、怒ったら相手が悪い。という 斜に構えたようなことを言ってはならないとと思います。そんなに悠長な 事態ではないということを認識できてないとは。 そういう人がテレビで物を言うのは間違っている。と思いますが。 どう思いますか。ご意見をお願いします。

  • 論述を行うのですが、六カ国協議においてのことで意見をお聞かせ下さい。

    現在、北朝鮮は核保有国として再度六カ国協議に臨む態度を表明していますが、これまでの六カ国協議の性格、つまり北朝鮮の核放棄の見返りに他の五カ国が経済・エネルギー支援を与えるということから、核保有国として今後六カ国協議に臨む北朝鮮の対応は、六カ国協議の場において朝鮮半島非核化を目指す、つまり韓国及び駐韓米軍の戦略的核兵器の能力を削ぐものに変質してきていると思います。 そこで、このように朝鮮半島の非核化、すなわち軍縮・軍備管理問題をも含もうとしている六カ国協議の中で、日本が果たすべき役割、及び守るべき日本の国益というのは具体的には何だと思いますか? 私は外交についての知識がなく、まったくの初心者ですのでさっぱりわかりません。 ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか?

  • 朝鮮半島の非核化‥何故朝鮮民族は非核化なのですか?

    最近,度重なる,日本近海などへのミサイル発射実験や,核実験などで,核武装を本格化し始めた北朝鮮ですが,バックに,中国(中国共産党軍)や,ロシアなどが居ることは,分かりますが,中国やロシア,インドなどは,既に,核兵器を沢山持ち,核武装しているようですが,日本は,太平洋戦争敗戦後,アメリカ軍の支配下に入り,武力放棄し,東アジア圏の,アメリカ軍の主要基地として,沖縄のアメリカ軍基地を中心として,アメリカ軍の核兵器などに頼っているようですが,実際問題,ベトナム戦争でも,核兵器は使われませんでしたが,東アジアでも,平和主義の日本以外の大国は,堂々と,核武装し,軍備を拡充し,戦々恐々としていますが,何故,停戦中で,分断されている朝鮮半島は,非核化しなければならないのでしょうか‥?ずっと,朝鮮半島の南北の国は,ロシアなどの,旧共産圏と,日本や,アメリカ,台湾などの,アメリカ型資本主義国圏との間で分断された,独立出来ない,傀儡国家であるべきだからでしょうか‥‥?日本も,アメリカから,なかなか独立出来ませんが‥‥‥

  • 朝鮮(長文です。すいません)

    ボクは朝鮮学校に通ってます。 高校2年です。 最近核実験、拉致問題など色々な事が起きて、朝鮮をよく思わない人たちからの嫌がらせの電話、総連支部などの放火など色々なことが起きています。 実際核実験をしたのは事実です。 ボクは朝鮮人ですけど隠そうとは思いませんし、事実です。 拉致問題も事実です。 ですがあんなに大げさに報道するのはなぜなんですか? 核実験ならアメリカなどの国もやってますし、核実験をするという表明もしています。 また、拉致問題と言って騒いでますが、朝鮮が日本の植民地下にあった時(1905-1945)に朝鮮人を拉致してるじゃないですか。 その証拠で今ボクがここに存在してるんです。 そして朝鮮学校があるんです。 戦争の頃の話なんでしょうがないと思うかもしれないですが、そのことを首相は今でも謝罪しません。 自分たちの罪は隠して、朝鮮の罪にだけ攻撃するのはせこい事だと思います。 日本も謝罪して、朝鮮も謝罪すればきっといい関係が持てると思います。 あと核実験など、朝鮮が悪いにしても僕たち在日は直接関係してないのに僕たちに嫌がらせなどをするのはやめてください。 よろしくお願いします。

  • 北朝鮮はなぜ核開発を止めなくてはならないのでしょうか?

    次の6ヶ国協議に向けて、北は核の開発放棄を迫られますよね。 もちろんそうしてくれれば、周辺諸国も一安心、半島も若干安定化すると思うんですが。。 しかし、なぜ北朝鮮だけがこれほど核開発の中止を求められるのか? で、中止を求めるアメリカ、中国はてめぇらでさんざん核兵器開発して何度も実験してるっつうのに。。 一体誰が何の権利で中止させるんでしょうか? もちろん朝鮮半島の安定化を喜ぶのは当然です。 あの怪しい国だから何をしでかすか分からない。。 一刻も早く開発を止めて欲しいです。 しかし何か釈然としません。 アメリカのエゴ+周辺諸国の利害が一致した結果なんでしょうか? 世界に真の平和が来るのは夢物語ですね。

  • 弾道ミサイルの打ち落とし

    今、小倉智明の「とくダネ発GOガイ」で朝鮮半島から弾道ミサイルが打たれた場合7~8分で日本に到達するシミュレーションをやっていますが、軍事評論家が、日本は打ち落とす手段も技術もなく研究中だということでした。 特に現時点でうわさされる朝鮮半島から打たれるミサイルは、ポイント修正機能が劣っているため、到達するころには半径30kmぐらいのズレが生じるそうです。 これは日本に手段がないだけでなく、アメリカも打ち落とす技術は開発中ということでしたが、どう思われますか? ではソビエトと核の緊張があった時期、アメリカは大陸弾道弾を打ち落とせなかったということでしょうか。

  • アメリカ抜きの日本の軍事力について

     アメリカの核も米軍の支援もない状態での自衛隊の実力は、どの程度でしょうか。  装備や人員の数だけでは、私の頭では理解できませんので、ある外国が日本に攻めてきたら、日本はそれを撃退できるかどうかということで、ご回答願えればと思います。  相手国は現在友好国であろうとなかろうと、外交力でなんとかとか、そういうことを全く無視して、戦力だけで比較していただければありがたいです。  日本が負ける国はこんなところ、互角はこんな国、勝てる国これは沢山あるでしょうから有名な国だけでかまいません。  朝鮮半島については、現在の国と半島が統一された場合の2ケースでお願いします。  最後に核は日本も相手国も使用しないという条件です。  よろしくお願いします。