オンラインスキャナーの選択

質問

こんにちわ、僕はあまり性能がよくないウィルスソフトを使っているので、ここで教えて貰ったオンラインスキャナーを利用させて貰っています。
ウィルスソフトで検出率という言葉がよく出てきて、これが悪くても「振る舞い検知」とか「ヒューリスティック検知」とかがあるからいいという言葉もでてきます。
この「振る舞い検知」とか「ヒューリスティック検知」もオンラインスキャナーで重要なんでしょうか。
僕がよく利用させて貰うKaspersky アンチウイルスやウイルスバスターはAVテストを見ると性能が悪いみたいだけど、たとえばもっと性能がいいウイルスセキュリティ ZEROやG Data アンチウイルスがインストールしてあるパソコンで、それより性能が悪い会社のオンラインスキャナーを使っても効果はあるのでしょうか。
それともインストールしてあるソフトより性能がいいものを選ばないと効果がないんでしょうか。

http://blog.fideli.com/gdata/daily/200910/01

回答No.4

noname#113190

ついでに私の基準を書くと、All or Nothingで、そもそも良いウィルス悪いウィルスと区別すること自体意味が無いと思います。
その上で、現在ではいかに見つからずに感染を広めるかですから、パソコンが（ソフト的に）破壊されれば見つかりますから、スティルス性が基準になると考えます。
ただ先に書いたように、私の周囲でも1番さんのようにウィルスに性能云々という基準を持ち込む人はいないので、どこかに数値があり、この数値を超えたら驚き慌ててリカバリーをする、数値以下ならじっくりと対処法を探ると言った物差しは聞いたことがないです。
またウイルスソフトと単に書いた場合は、慣用的にアンチウィルスソフトをさすことが多く、良い悪いという形容詞が付けばなおさらですから、逆にウィルスソフトと書いて、特に注釈がなければウィルスそのものを示すと考える人は少数と思います。
私の例では判りやすく、アンチウィルスソフトをウィルスソフト、総合ソフトをセキュリティソフトと言うことが多いですけど、これは私のMyルールで、少なくとも私の周囲では通じます。
ウィルスはそのものずばりウィルスとだけ言って、ソフトに関してはウィルスが混入したソフトとか、ウィルスのような動きをするソフトと別の形容詞を付けています。
汎用性があるかどうかは知りません。

お礼

いつもありがとうございます。
ポイントは付けないようにと言うことですので、感謝の言葉だけにします。