- 締切済み
児童ポルノについて教えて下さい
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
>少女が逮捕されたのがよく分かりません。 被害者じゃないですか？ 少女はお金を稼ごうと、自分の意思で自分を撮影し、 その画像をメールしました。 立派な犯罪行為です。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090924k0000e040053000c.html 上のサイトに事件の顛末が書かれています。 児童ポルノとは「高校生などの青少年も含む18歳に満たない者を被写体とした画像などが取締りの対象」です。 この場合、高校生で１７歳も含んでいます。 事件は女子高生が出会い系サイト掲示板に書き込み、「１人１０万円払います」との誘いに引っかかったのです。 彼女たちは子供で、大人の悪巧みには一ひねりでやられます。 そういう弱い少女を守るのが児童ポルノ法なのです。
- p-p
- ベストアンサー率34% (1917/5498)
なにに疑問を持つのかわかりませんが 18歳未満のヌード写真が児童ポルノなので 自分の裸だろうが他人のだろうが 18歳未満のヌードはアウトです 18以上なら陰部が写ってないなら問題ありません
お礼
ありがとうございます。 でも18以上なら陰部が写ってないなら問題ありません なのでしょうか？ 陰部って毛もふくみますか？
関連するQ&A
- 児童ポルノ？！？
高2の女の子です 中学の頃から、自分で自分の裸の写真を撮って誰にも見せないでパソコンに保存してます でも、もしこれが誰か（警察とかに）にバレちゃうと児童ポルノってことで捕まっちゃうんですか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか？わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無？写真が古いか新しいかの違い？それとも女児の発育の程度？
- 締切済み
- その他（社会）
- 児童ポルノに出演した児童が成人した場合
児童ポルノに出演した児童が成人し、本人が、自らの出演した児童ポルノを販売や頒布した場合、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」に違反するとして罪に問われるんでしょうか？罪に問われるとしたら、その犯罪の被害者は誰ですか？ （刑法175条には違反しないよう、その児童ポルノには市販のアダルトビデオと同様の局部修正がなされていると仮定して）
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノについて質問です。
児童ポルノについて質問です。 p2p系の共有ソフトではDLが完了していなくても同時にアップロードを行ないますが、 児童ポルノをDLして断片ファイルをアップロードした場合、公然陳列に当たるのでしょうか？ DLが完了するまでそのファイルがなんなのかは判別出来ませんし、 DLが完了しても画像中の女性が児童なのか判別できるかはケースバイケースです。 DLして児童ポルノだと気付いた時点で削除した場合、罪になるのでしょうか？ つまり、児童ポルノだと気付かずに断片ファイル等をアップロードしていた場合、公然陳列に当たるのでしょうか？ では、何かポルノですらない別のファイルとして児童ポルノを放流し、 ポルノとすら思わずにDL（＆アップロード)した人がいたら、罪になるのでしょうか？ 現在の児ポ法がどういった基準で施行されているのか、 様々なニュース記事などを一般人程度には読んでいますが良くわかりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノの定義とはどのようなものでしょうか？
先程、子供用品売場で紙おむつが置いてあったのですが、パッケージの女児の上半身が裸でした。 あれってどうなんですかね・・・。 児童ポルノの単純所持が禁止されると、我が子の入浴中の写真でも（児童ポルノを作成したとかで）逮捕される恐れがあるとお聞きしましたが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノ法案について2つの質問
児童ポルノ法案について2つの質問 1、児童ポルノの単純所持を規制しようという動きがありますが、 家族写真等に児童の裸が写っていた場合、所持している人は逮捕されてしまうのでしょうか？ もしそうなら日本の家庭のほとんどが逮捕の対象になってしまうと思いますが。 2、1で逮捕されないと答えた方に質問です。 もし逮捕されないのならその写真は児童ポルノではないという事になります。 それなら裸が写っている写真を集めて『我が家族の思い出』とかなんとかいうタイトルを付け堂々と市販しても問題ないですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「児童ポルノ」の単純所持罪に関して
「児童ポルノ」の単純所持で罪になるようですが。 例えば次のような場合にも適用になりますかね。 女子高生のいやらしい写真を所持しているが、その女子高生はすでに３０歳過ぎのオバちゃん。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノの所持の重さを車の速度超過にたとえると？
児童ポルノの風当たりが強いあまり、本当はそこまでのものじゃない罪の重さに対する認識が歪曲されているように思えます。不当に社会復帰を難しくしてもいるでしょう。 そこで、児童ポルノの単純所持は、１枚につき、道交法の速度超過何キロ分の罪の重さがあるのか考えたくなりました。 車で走っていたら制限速度を１キロ程度超えることなどザラですが、そんなのでいちいち警察は動かないじゃないですか。 同じように何らかのサーバーのログからある人が児童ポルノ画像を数枚持ってるらしいことは分かっても警察は動かないと思います。 つまり両者について警察が動き始める大体のボーダーから、「児童ポルノ何枚分の罪の重さ」は「速度超過何キロ分の罪の重さ」という等式が見出されると思います。 この式がどんなものだと思われるか皆さんの考えを教えてください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノの単純所持について
現在、児童ポルノの単純所持は違法ですが、この法律は具体的にどのような目的で制定されたのでしょうか？何故違法になったのか国会の議論の情報などを調べても具体的なものが見つけられませんでした。できれば情報元なども教えてくださるとありがたいです。 また、児童ポルノに当たるファイルなどをダウンロードしてしまっても、自首する際に既に削除していれば罪に問われることはほぼ無いらしく、 また、警察の方針として児童ポルノが現認できない場合は処罰しないようにしていると見たのですが、何故このような方針なのでしょうか？単に冤罪などを減らすためなのか、被害児童の権利の擁護を一番の目的とするため既に削除しているのであればそれ以上捜査しないようにしているのか、それとも別の理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
わざわざありがとうございます。 少女が逮捕されたのがよく分かりません。 被害者じゃないですか？