• ベストアンサー

1920×1200?

あまり詳しくはわかりませんがフルハイビジョンは1920×1080という表記がされてますよね?先ほどインターネットでパソコンを買ったところ対応解像度が1920×1200ということでした。 これはフルハイビジョンに比べて綺麗なんですか? 回答よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • PXU10652
  • ベストアンサー率38% (777/1993)
回答No.2

 そのディスプレイはアスペクト比(縦横比)が16:10なので、ハイビジョンの16:9の画像を見ると上下に黒い帯が入るだけのことです。  パソコンで使用するのは、横に長いだけでは使い勝手が悪いので、縦に少し長い16:10というアスペクト比の物が主流でしたが、ディスプレイでBDやテレビを見る機会も増えてきたので、最近では16:9に移ろうとしている状況です。

その他の回答 (3)

  • vaidurya
  • ベストアンサー率45% (2714/5983)
回答No.4

PC向けモニターとAV向けモニターの、特徴的な大きな違いは PC向けのものは、動画等に適した設計では無いものも多いことです。 動画再生やゲームなどの、はげしい映像の変化に適しているものは とりたててそのことがカタログ等に書かれているのが当たり前です。 これは液晶モニターという技術が 技術的にはブラウン管に及ばない面がいくつかあり それを解消しようとすれば、それだけコストがかかるからです。 ですから、特にいいものを選んだわけではなく 単にお買い得PCに付属した(あるいは内蔵した)モニターなら スポーツなどを見るには、無理がある可能性が高いと言えます。

  • tom233
  • ベストアンサー率17% (61/352)
回答No.3

アスペクト比固定の機能がないとフルハイビジョンの映像を見た場合に黒帯がでずに若干縦に伸びる可能性はあります。 映像主体なら16:9の比率でいいけどPCとして使う場合 1920x1200の方が使いやすいでしょう。

  • yamato1957
  • ベストアンサー率24% (2279/9313)
回答No.1

綺麗とかの問題ではありません。対応しているという事だけになります。もちろん良い事の話です。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう