- ベストアンサー
日韓ＦＴＡ締結について
民主党は、マニフェストに諸外国とのＦＴＡ締結を掲げていますが、 日本と韓国との間にＦＴＡ締結された場合、より恩恵を受ける 国はどちらでしょうか？
- shsuoh1489
- お礼率6% (42/679)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現状は双方の意見を出し合っている状態です チナミニ・・・ 経過はhttp://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/epa/html/jk_fta.html その内容いかんですね。 ただ・・・ 韓国側が日本に提示した条件は 「日本側は100％関税を撤廃する。韓国側は今のままで100％何もしない。 10年後（15年後だったかも）に再交渉する。（交渉するだけ。韓国側の解放を約束はしない） それでも韓国国内の反発は避けられないので、日本側は見返りに大規模な最先端技術の 無償援助、技術移転を約束すること」 問題は民主党はどこまでその条件を飲むかです。 もし上記の案を受け入れるなら、日本は韓国にお金を技術を無償で差し出す事になります。 ただ、自民が韓国に対しＭＩＦ経由でお金を貸し出す （無論金利がついて帰ってくる） 民主は韓国に対し無償援助案を出してますので、あるていどこの要求を呑むと予測されます。 となると日本に恩恵はなく、逆に恩恵どころかマイナスの可能性もあります。 韓国は恩恵しかありませんね
関連するQ&A
- TPPとFTAの位置付け
現在話題のTPP 締結された場合 各国間の FTAはどの様な扱いに なるのでしょうか？ 例えば NAFTA 米豪FTA 同じ自由貿易協定なら どちらが優先されるのですか？ 宜しく お願い申し上げます。
- 締切済み
- 政治
- 日韓スワップ
昨年 野田総理は韓国に５兆円規模のスワップを締結したニュースは記憶に新しい。 私の理解するところ、日本政府(民主党）は韓国に対し巨額を与信したと言うことなんでしょう。これで韓国は世界に対し財政基盤が安定したとアピール出来ますし、また事実これ以後安定しました。（もちろん日本と韓国の立場が逆転する事もあるわけですが、有るわけが無いか） 韓国にとってはハッピーな締結ですが、日本にメリット有るのでしょうか？ 有るとも思えませんが。 確かこれ以降も従軍慰安婦や東海問題を取り下げたとは聞いていませんし、益々エスカレートしている感じですが。 野田総理はこの程度の外交も出来ないのかと腹が立つばかりでです。皆さんどう思います？ 私は今は民主党に何も期待していません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の農業畜産業の有り方（FTA）
民主党の農業政策について議論が起きていますね。 日米のＦＴＡ（自由貿易協定）締結問題です。 私は正直、今後の日本の農業畜産業がどのような方向へ向かうべきか分かりません。 北朝鮮など危険な国家が近隣にあること 農産物価格の不安定さや高値傾向、投資マネー… 輸入元の中国の農作物の農薬などの安全性の問題… そう考えるとやはり食料自給率を上げる必要性を感じます。 その反面、 日本は製造業で成り立っている技術立国です。 製造業あっての繁栄であり製造業が不振になり国が衰退すれば農業畜産業は 肥料や飼料やトラクターの燃料などが買えなくなり農作物は作れなくなるでしょう。 日本の農作物は味や安全性などで一部で競争力のあるものもありますが 国際価格と比較して法外な価格（関税）を農家の為に国民が受け入れて （受け入れさせられて）、成り立っています。 つまり技術立国にはこのまま有り続けられても 農業立国には資源、国土の問題で成りえることはありません。 ですので日本国の主力である製造業で有利になるＦＴＡ締結を最優先にして （もちろん条件が2国間で合えばの話ですが） その上で国際的に弱い産業の農業畜産業を保護すべきであるようにも思います。 その時には農業利権で食べているような小規模農家 （必ずしも小規模農家が悪いと言う意味ではありません）には 退場してもらい国際的な価格には当然追いつけないまでも、それなりに効率の良い 価格の安い農作物や付加価値の高い農作物を真面目に作っている農家だけを 政府主導で応援すべきだとも思います。 （今の日本の農家は土地利権主義的なところが少なからずあり、狭い国土を差し引いても非効率過ぎますよね） 農協などは生産者本意というより自民の集票団体と化して個々の農家の為に 働いていない地域が多く中間搾取利権団体ともなっているので大改革が 真面目な農家の人の為に必要だとも思います。 農業自体により農家があまり喜ばない農業土木に土建屋さんと繋がりの強い 自民と農協は力を入れているのも問題ですよね。 また自民公明党はFTAで民主党を批判しながら世界的に大事な FTAに関しては責任党と言いながらマニフェストに何も記載せず、 後でどうとでも出来る得意のまやかし戦術しているようで、 不快感を感じます。 批判ありきで今の農業畜産業の疲弊をどうしたいのか、どういう方向性で 導いていくのか具体的な記載はほとんどありません。 民主党の外交と同じく選挙で勝ってから考えよう的な無責任さを感じます。 さて、ごちゃごちゃ書きましたが皆さんはFTAはどうあるべきだと思いますか？ 日本の農業畜産はどうあるべきだと思いますか？ 国際競争力のある製造業を最優先にして考えるならFTAは決して悪い話ではないと思います。 しかも民主の場合は個別保証（製造業でありえない特定産業の個別保証には基本的には不平等で反対です）で農家畜産に配慮し、しかも主要農作物や畜産業品には当てはめないとまで 解釈を訂正・修正しているので良いのかも知れません。 しかしそれだと相手国（米国なども）も自分の弱い産業（製造業系）は守るでしょうしね… 難しいです。 食料自給率を高める意味ではFTAは締結の条件次第では 農家畜産に壊滅的ダメージを与え更に食料自給率を低める可能性も含んでいます。 （そのようなことは米国中心の外圧に負けて今までの自民でも行ってきましたが…） 皆さんは日本の農業畜産業はどうあるべきだと思われますか？ どの程度、日本の主力産業の製造業を犠牲にして国際競争力のない農業畜産を守る必要があると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓通過スワップは、再度、締結する必要はないのでは
８月27日に韓国で開かれた韓日財務長官会談で韓国は、日本に通貨スワップ協定の締結を提案し、日本はその締結に前向きの方向で考えて報道がありますけど、締結の必要は無いのではないでしょうか。 そもそも、このスワップが３年前に打ち切りになった状況を思い出すべきでしょう。あの時の韓国の無礼千万な態度は決して許されるべきでないでしょう。 日本を無視した好き勝手放題の悪行・・・竹島上陸や慰安婦の嘘のでっち上げの扇動、その他、いろんな面で日本に刃を向け批判を繰り返しました。同時に、中国に浅ましくへつらうように媚を売って、中国に取り入ってもらうように動き、実際にそうなっています。例えば、伊藤博文を暗殺した韓国人暗殺テリ殺人犯を英雄とあがめ、その銅像を中国にペコペコお辞儀して建てたりもしてます。 こういう韓国の一連の狼藉行為と並行して韓国の申し出でスワップは打ち切りになったのですが、何でいまさら、韓国がすり寄ってきたからと言って、再締結の方向で考えて行かなければならないのでしょうか。 あの時の韓国の態度を考えれば決して許し難く、韓国がどうなろうと知ったことでなく放っておけばいいのであり、日本は韓国無視の外交を貫けばいいのです。あまりに甘い顔をすると、いつもの韓国の二枚舌で騙されて、後で後悔と恥を痛感するだけです。 韓国は、都合の悪い時だけ日本にすり寄り、都合がよいと平気で日本を批判するこういう二枚舌で裏切りの騙し外交は、国民性も信用できないですね。ですからもう、スワップ締結の申し出も、蹴って騙されないようにしたらどうでしょうか。再び、日本が甘く見られないためにも再締結は不要と考えますが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 米韓FTAによる日本の危機！
米韓FTAが発効されてから、数時間が経たない内に米国企業が韓国に押し寄せているそうだ。 日本企業も韓国に進出しているらしい。 それは置いておくとして、このまま韓国が米国の経済奴隷になるのであれば必ず我が国に白羽の矢が飛んでくるはずだ。 日本には米軍基地があるため、逆らえないし、中国とロシアが息を潜めて狙っている。 と私は考えた訳だが実際のところ、日本に及ぼされる被害を教えてください。 あらゆる角度からお願いします。
- 締切済み
- 教育問題
