- 締切済み
有意差検定をしてくれるところを教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
そういうことをしてくれる所はありますが、どのようなものが返されてくるかは灰色かもしれません。 例えば、[アンケート解析]で検索すると： http://www.isfactory.co.jp/index.html なんてものが出てきたりなど。翻訳を委託するのと同じようなもので、返されてくる内容に対しては割高感があるような気がしないでもないような・・・
- LTCM1998
- ベストアンサー率31% (238/747)
大学生か院生を、短期アルバイトで呼ぶのが一番早いと思います。 読む限りでは数日で終わりそうな作業ですし。 「統計学を得意とする学生急募(単位取得者に限る)。有意差検定に関するお仕事です」 とすれば、できる学生しか来ないでしょう。 大学のアルバイトシステムに出せば広告代金込みでも安いでしょうね。
関連するQ&A
- 有意差検定
集計したアンケート結果が、使えるものか有意差検定をかけなくてはならないのですが、統計学の素人で全くわかりません。次の質問項目なら有意差検定の中の何検定（T検定とか・・・）にかければよいのでしょうか？質問項目によってもかける検定が異なるんですよね？ 回答よろしくお願いします。 質問項目 １．１－１赤ちゃんと関わった経験について よくあった、ときどき など４段階で答える。 １－２ 具体的な関わりの頻度について 毎日・年、週、月に何回あったかで答える １－３ 関わった子どもと自分との関係について 親戚、近所の子 などの選択肢で答える ２．赤ちゃんとの関わりで不安があったか ある、ない の選択肢で答える ３．２で不安があると答えた方へ それをどのように解消したか ４項目からの選択肢で答える
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 「有意差検定」とは
「有意差検定」「統計学的有意性の評価」とは、どうすればよいのでしょうか。 平均値、標準偏差、標準誤差が求まっているので、以下の手順を踏むとよいと調べたら出てきました。 が、何をどうすればよいのかわかりません。 （ちなみに今回行った実験は、マウスに局所麻酔薬を注射して痛み刺激を与え、痛がらなかった回数を記録する、というものです） ① 仮説設定: まず、研究の対象に応じて帰無仮説（H0）と対立仮説（H1）を設定します。例えば、2つのサンプル間の平均値に差があるかどうかを検定する場合、次のように設定できます。 帰無仮説 (H0): 2つのサンプルの平均値は等しい。 対立仮説 (H1): 2つのサンプルの平均値は等しくない（または、ある特定の差がある）。 ② 統計検定の選択: 2つのサンプル間で平均値の差を評価する場合、独立な2標本t検定が適しています。ただし、データの性質や仮説に応じて、他の統計検定を選択することもあります。 ③ t検定の実行: 選択したt検定を実行し、結果を得ます。t検定は、2つのサンプルの平均値の差が統計的に有意かどうかを評価します。結果には、t値（t-statistic）とp値（p-value）が含まれます。 ④ 結果の解釈: 得られたp値を帰無仮説が成立する確率と比較します。通常、あらかじめ設定した有意水準（例: 0.05）と比較して、p値が有意水準未満であれば、帰無仮説を棄却し、対立仮説を採択します。これは、2つのサンプル間に統計的に有意な平均値の差があることを示唆します。 どんな些細なことでも教えていただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 有意差検定について。
有意差検定について。 はじめまして。 今度職場で研究発表をすることになり、統計の有意差を求める方法を調べているのですが、正直ちんぷんかんぷんな状態です。 一応有意差検定でｔ検定やＦ検定などがあるのはわかったのですが、どれを用いたらいいのかわかりません。 内容は人間ドックの便潜血検査で１日（一回）のみ検査した場合と、２日（二回）検査した場合では、２日（二回）検査したほうが陽性（＋）率が高いデータが出ました。そのデータはほんとうに有意差があるかどうか？を調べています。 情けないですがほんとうにわかりません。どなたか教えていただけないでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 検定で出てしまった有意差を認めたくないのですが。。。
2つの装置で同じ試料を測定した値を比べています。 この2つの装置が同等であると言いたいのですが、一元分散分析による検定でも対応のあるt検定でも有意差が出てしまいます。n数が多い（n=120）のも問題なのですが、これはどうにもなりません。 以前、ある統計の本で、有意差が出てしまったけれど、それが意味のある差とは思えない場合は、区間推定までやって説明（言い訳？）することができる・・・というようなことを読んだことがあるのですが、それは具体的にどういうことなのでしょうか。 また、それ以外にも検定で出てしまった有意差を言い訳できるような手法があればご教授いただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Excelで有意差検定をするには？
実験結果を検討していて、有意差検定をしてみては？といわれました。 有意差検定というもの自体なんとなくしかわからないのですが、 ヘルプで、有意差検定をしらべたところ、F検定というのが出てきました。 有意差検定とF検定は同じですか？ 有意差検定のやり方を知っている方、いらしゃいましたらお返事よろしくお願いします。
- 締切済み
- オフィス系ソフト
- 有意差検定について
最近、品質管理の業務に携わるようになり、品質管理に関わる 統計学を勉強しはじめた者です。 品質改善活動を行い、結果として不良率が上がった、下がったと 結果が出てくるわけですが、この結果が改善前の不良率と比較して 有意差があるのか？と質問され、答えることが出来ませんでした。 そこで、有意差検定を調べてみたのですが、いまいちピンときません。 例えば、Aという製品の4月-9月までの不良数が出荷数1000枚に対し、 200枚発生(発生率20%)。改善活動を行って、10月-3月の不良数が出荷数 800枚に対し、100枚発生(発生率12.5%)と発生率からみれば改善されています。 この20%から12.5%の発生率に有意差があるのかを確かめる場合、 どの様な検定方法を用いれば良いのでしょうか。 また結果として、有意差がないと出た場合、12.5%とと言う結果は 改善活動によって減ったのではないと解釈するのでしょうか。 初歩的な質問ではありますが、アドバイス頂ければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 3群の有意差検定について
初めて質問致します。 統計学については素人ですので、的外れな質問でしたらすみません。 現在、A・B・Cの3群についてある値を算出し、その値によって3群が分類できるかどうかを検討しております。 A・B・Cはそれぞれ標本数が異なっており、対応はありません。 等分散性の検定→分散分析→多重比較という手順で以下のように行いました。 Levene検定（有意差なし）→一元配置分析（有意差あり）→Bonferroni検定 Levene検定（有意差あり）→kraskull- wallis検定（有意差あり）→Bonferroni検定 この検定方法（特にBonferroni検定の採用）は正しいのでしょうか。色々調べてみたのですが結論が出ないので質問させていただきました。 ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございます。そちらの会社にたずねてみます。