戦争は起こらない？？

質問

昨日友人と、平和問題について議論していました。

私は、ゆくゆくはもちろん世界的に武装は放棄すべきだと考えておりますが、当面日本は、アジア圏だけでも防衛費が増え続けており、いつ攻められても対処できるように自衛隊は必要であり、戦争できる準備をしておくことは当然のことと考えております。
また、ソマリア沖の海賊から日本の艦船を守るためにも、自衛隊を派兵すべきであると考えております。
おそらくこの考え方はスタンダードな保守の考えとほぼ同様ですので、詳細は割愛致します。

友人の反論として、そもそも戦争自体は絶対してはいけないもので、自衛隊は警察組織の下置き、行政権の及ぶ範囲内のみで活動する。また、これだけ国際的に経済交流が進む中で、侵略戦争をした国は世界から制裁を受けることになるため、いったいどこの国がそんなリスクを冒してまで日本に攻めてくるんだ？
ソマリア沖の海賊の対処としては、いくら遠回りになっても航路を変え、たとえば太平洋を横断すれば、遠回りになる分国民はリスクを負うが人は死なない。また国民への負担は、海外派兵する分のコストを回し、補助金として交付すればいいのでは？
とのことでした。
以上のことは、確かにもっともなことであると思います。しかし私としては、数パーセントでも敵とみなすことのできる国がある以上、防衛は最重要課題の一つであると思うのですが。

ちなみに私は、そのときは思いつかなかったのですが、国連の安全保障理事会で、中国・ロシアが拒否権を握っている以上、やはり国際的に一致して攻撃国に制裁が下ることはなかなか難しいのではないだろうか？と考えましたが、反論としては弱いと思います。

皆さんなら、友人の考えにはどのように反論しますか？知恵をお貸しください。

回答No.2

nda23

友人の方が、自分の思想信条に基づいて、無抵抗で殺されても厭わない
というのであれば、それはそれで、余人が口出しする問題ではない
と思います。しかし、国家・政府としては国民に安全を保証する義務が
あるので、武装を放棄し、いざと言う時は国民に「死んでくれ」という
訳にはいかないでしょう。
北朝鮮がミサイルを発射しましたが、我が国領空に達した時点で撃墜
すべきで、本土に着弾してから「遺憾の意」を表明したって遅いの
です。「飛び越えたからイイや」というのではあまりに能天気です。
確実に安全を守るなら、発射前に基地を破壊することも選択肢の一つ
で、アメリカあたりなら間違いなくそうするでしょう。
ご友人の方も、親戚や親しい友達がミサイルの犠牲になったら、どう
お考えでしょうか。「ならなかったからイイじゃないか」ですか？

因みに、日本を侵略する国は当面ないとは思います。四方が海なので
防衛上は大変に有利です。しかし、地続きのチベット、ウイグルは
今も現実に侵略されています。
「百年兵を養うは一日の為」軍事力が必要になったとき、まともに
戦争できるようにするまで、何十年もかかるのです。使わない方が
良いに決まっていますが、武器の手入れは怠れません。

お礼

回答ありがとうございます。

私見も同様に考えており、友人もその点に関しては同じなんです。
今の自衛隊組織を警察組織の下部に配置換えして、行政権の及ぶ範囲、つまり領空領海領土内では自由に使えるんです。
例えば領海であれば、海上保安庁の管轄で、自衛隊の管轄ではないと言っております。

普通の非武装中立論とは違うので、その点に関して教えてください。

よろしくお願い致します。