• ベストアンサー

空母

第二次世界大戦では、アメリカも日本も空母がありましたが、 この空母は始めどこの国が考え建造したものなのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.1

艦艇から飛行機を運用するのは、各国で抗争され、 まず、 米国は1910年に巡洋艦「バーミンガム」に仮設したカタパルト滑走台からライト式陸上機の離艦に成功した。翌年には装甲巡洋艦「ペンシルベニア」の後部に着艦用甲板を仮設し、離着艦に成功した。これらの成功はいずれも仮設甲板を使用し、港内に停泊中の艦からのものであり、実用性は乏しかった。 第一次世界大戦では、英国や日本は水上機母艦を運用し、搭載した水上機をクレーンで水面に吊り下ろして発進させ、ドイツ軍基地を攻撃した。 英国は、巨砲を有する超大型巡洋艦として建造中の「フューリアス」t)の砲を下ろし、前甲板と後甲板を完全に飛行甲板に改造した。世界最初の本格的な航空母艦であったが、艦の真中には巡洋艦時代の高い艦橋と煙突がそびえていた。 更に完成度の高い空母として、英国は建造中の高速商船を改設計し、航空母艦「アーガス」を建造した。この艦は艦首から艦尾までの飛行甲板上に全く邪魔物のない構造(全通甲板)で、その後の小型空母の模範となった。 一方、アメリカは給炭艦ジュピターを改造した空母「ラングレイ」を建造した。 第一次世界大戦は終了したが、各国は海上航空兵力強化を、はかり、 初めから航空母艦として設計された艦で、最初に起工された艦はイギリスの「ハーミーズ」であったが完成が遅れ、最も早く竣工(完成、1922年)したのは日本の「鳳翔」だった(ハーミーズの完成はその翌々年の1924年であった)。 このあと、海軍軍縮の影響で、 日本 - 赤城、加賀 アメリカ - レキシントン、サラトガ イギリス - フューリアス、カレイジャス、グローリアス フランス - ベアルン と戦艦・巡洋戦艦改装の大型空母が、完成し、 その運用結果を生かし、 アメリカ - レンジャー、ヨークタウン級2隻(ヨークタウン、エンタープライズ)、ワスプ 日本 - 龍驤、蒼龍、飛龍 と新設計の空母を建造した。 、

elmore400
質問者

お礼

船と飛行機を結びつけて考え出したのはアメリカだったのですね。 その後の、空母の歴史まで教えていただきありがとうございます。

その他の回答 (1)

  • river1
  • ベストアンサー率46% (1254/2672)
回答No.2

#1さんの後ろに付け足しする形で 世界で最初のエンクローズ型の空母はアメリカ海軍の「サラトガ」「レキシントン」でイギリス海軍の「アークロイヤル」以降の新造艦がこの形を採用しています。 エンクローズ型の空母は、開放型空母に防御力が高いが、艦載機の搭載量が少ないということがありました。 イギリス海軍の方針は、海外に広く散らばった植民地政策から小型空母を数多く保有する考え方で、日米の空母運用方針とはあきらかに違いが最初からありました。 多数の空母を一つの艦隊にして作戦運用をしたのは、大日本帝国海軍の真珠湾攻撃が世界で最初の空母集中運用作戦でした。 ご参考まで

elmore400
質問者

お礼

いろいろな意味で真珠湾攻撃は次の時代をこじ開けたような 戦いでもあったようですね。 参考意見をいただき、ありがとうございました。

関連するQ&A

  •  空母の建造は難しいの?  ですか。詳しい方…。

     インドのアントニー国防相は式典でこのように述べ、アメリカ、ロシア、イギリス、フランスに次いで国産の空母を建造できるようになったことを内外に向けて宣言しました。  内容に違いがあろうとも,既に人工衛星や原爆・戦闘機も国産化していると思っていました。 http://news.tbs.co.jp/20130813/newseye/tbs_newseye2005020.html  ところで,第二次世界大戦当時,日本も空母を自国生産していたと思います。 炎暑に続く熱帯夜に申し訳ありません。 当時と現代の空母は別物でしょうが,大戦当時,空母を国産できた国を日米の他で,どこでできたか教えていただけますか?

  • 空母を持つ意味

    特に、政治や軍事に詳しいわけではないんですが、単に趣味で艦船を見るのが好きな者です。 「ひゅうが」が就役したとき、今計画中・建造中の世界の空母についてもいろいろ調べてみたんですけど、中国が国産空母の建設を発表したほか、具体的でないものまで含めると、ロシア・イギリス・フランス・スペイン・インド・オーストラリアも、新しい空母・軽空母の保有を目指しているみたいですね。(間違ってたらすみません) なんでここに来て急に、いろいろな国が空母の保有を目指すようになったのでしょうか? そしてまた、そもそも空母を持つ軍事的な意味ってなんですか? 確かに、空母のある海軍は強そうに見えますけど、第二次世界大戦で空母の有用性が証明されてから、対艦ミサイルや潜水艦の技術もかなり進歩してますよね? とすると、空母を沈めるのに空母をもってする必要はないんじゃないですか? 政治的圧力をかけるとか、国威発揚とか、政治的な意味を除いて、純粋に軍事的に考えた場合、運用に費用のかかる空母を持つメリットって大きいんですか? 素人なんで変なこと言ってたらすみません。

  • さらなる空母建造!何を偉そうに。

    中国が、【さらなる空母を建造。我が国の空母は1隻に留まらない】との事を、偉そうに言っているそうです。えっ【1隻に留まらない】初の空母「遼寧」とは、れっきとしたロシア製では?今まで1隻の空母も作れず、着艦用のワイヤー(アレスティングワイヤーでしたか?)の技術すら無い国が、事もあろうに【1隻に留まらない】とは、もはや自国の技術レベルさえわからなくなっているのでしょうか?ロシアもすべては見せていませんので、この程度で遊んでいる中国など、可愛らしいもので、いつでも叩き潰せると思っているのでしょうかね?

  • 今は空母の時代ではない?

    今は空母の時代ではない? 日本は空母というか海軍を強化して空軍に負けた。 それなのに空母に力を入れようとしている。中国も空母作りに躍起だ。 もう海軍強化で敗戦した第二次世界大戦の記憶が軍部にはないのか? アメリカは空中空母を開発している。 要するに航空機が空中給油して長距離を繋いで行く空中リレー方式の戦闘方法でアメリカはグレムリン計画と言っている。 日本も中国もなぜ空中輸送ではなく海上輸送という負け戦になるのが分かっている時代遅れの戦術を優先するのでしょうか? 戦艦大和ですら沈没したのに。ミサイルの時代に空母? 沈没されたら無駄金になるだけでは?

  • ロケットや空母は買えたが、スクールバスが買えない国

    中国で9人乗りのバスに64人もの子供を乗せたバスが事故を起こし、多くの子供が死傷するという痛ましい事故がありました。 このようなことは、日本では絶対に考えられない事です。 中国は有人ロケットを飛ばしたり、空母建造と国威発揚に勇ましい国です。 GDPでも、世界2位と世界の注目を集めています。 それなのに、なぜ、スクールバスを買うことが出来なかったのでしょうか? その上、田舎の省に行けば、今だにまともな学校も病院もなかったりします。 中国人民はロケットや空母建造に金を使うなら学校や病院を作れと思っていないのでしょうか? もし、中国人から、「中国は有人ロケットの打ち上げに成功しました。」、「中国には核も空母もあります。」、「中国はGDPで日本を抜きました。」などと自慢されても、私は日本人として、全然、悔しくありません。 逆に「日本に生まれて良かった。」と思います。 中国人は実際、中国の現状について、どう思っているのでしょうか?

  • 第二次世界大戦での日本海軍の空母について

    第二次世界大戦での日本海軍の空母について素朴な疑問があります。 なぜ、アメリカの様に、同型式の空母を(大量)量産しなかったのでしょうか。 飛行機については量産のしやすさを検討せずに設計されたと何かの書物で 読んだのですが(ゼロ戦はP51の3倍手間がかかった等、、、、)、船舶に ついても、あまり量産を意識しての設計ではなかったのでしょうか。。

  • 大震災と空母について

    かつて、阪神大震災の時、アメリカが「空母を派遣する」と言いました。 時の首相、村山のトンマちゃんは拒否しました。 これは、東日本大震災のときの菅首相も同じです。 皆さんはこれをどう思いますか? その前に、アメリカがなぜこんなことを言ったのかを話しましょう。 軍隊はどのときに役立っているのか? 今ではどこの国でも、戦争より災害救助の方が活躍しているのです。 (実は、軍隊では災害も戦争と考えているそうです。) 空母は、災害救助に特に役立つのです。というのは、空母は常時3000人も乗っています。 兵器の部分を取り除くと、5000人まで乗ることが可能です。 つまり、空母一隻で5000人の仮設住宅を建設したことになるのです。 しかも、海上にいても、飛行機でいくらでも物資を届けることが可能です。 被災者がプレハブで生活することを考えれば、空母の方がいいに決まっているでしょう。 そう、アメリカは日本のことを十分に考えてこういうことを言ったのです。 中曽根首相ならば絶対に、空母の派遣をお願いしたでしょう。 政治家ならば、国民の生活を守ることを第一に考えなければならないはずです。 こういうことを考えても、自民党は国を守る政党で、社会党や民主党は国を亡ぼす政党であると思いますが、皆さんはこれをどう思われますか?

  • イギリスの新空母について

    1:現在イギリスの周囲には空母が必要なほどの脅威はないように見えますが新空母を建造する理由は何でしょうか。 2:(1の理由が軍事的脅威である場合) 護衛艦や潜水艦ではなく空母でなければならない理由は何でしょうか。 3:建造中のクイーンエリザベス級空母は正規空母にもかかわらずCV型ではないF-35Bを艦載機とする予定ですが、なぜでしょうか。

  • 空母について

    現在の海上自衛隊は空母を保有していませんが、日本はこの先空母を持つようになると思いますか。 アメリカのイージス艦は本来空母の護衛のための装備だということ聞いて、それなら日本もイージス艦をもっと増やして空母を保有すれば絶大な抑止力を持てるのではと思います。 あと、旧日本軍の伊勢型航空戦艦などのような艦船もこれから先の日本には必要だと思いますが、どなたかお詳しい方よろしくお願いします。

  • 日本にはなぜ空母がない?

    航空基地もあり戦闘機も持っている日本の自衛隊ですが ひとつ足りないと思ったのが航空母艦つまり空母が無いということです 有事の際 いちいち航空自衛隊の基地から飛び立ったのでは間に合わないと思います かつての飛龍や赤城のような強力な空母を建造し日本海に配備すべきです 自衛隊が専守防衛の組織なら海の要塞と呼ばれる空母は絶対必要と思うのですが

専門家に質問してみよう