- 締切済み
KasperskyのAnti VirusとInternet Security
今、カスペルスキーのインターネットセキュリティを試用版として使っているのですが、アンチウイルスと何が違うのでしょうか？ 購入するとしたらKISとKAVどっちのが良いのでしょうか？
- runix2007
- お礼率26% (57/218)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
マルウェアを集めてテストなどをしている者です。大手の総合対策ソフトを中心にテストしています。 私はKaspersky Internet Security 2010を使っています(日本ではまだ発売されていない)。 KAVはアンチウイルス単機能なのに大してKISはアンチウイルスやパーソナルファイアウォール、アンチスパム等総合対策ソフトです。選ぶなら迷わずKISです。私は数ある総合対策ソフトの中ではベストと判断しています。
こんにちは。 今時AVの検出だけで判断しててもあまり意味無いと思う。しかもオンデマンドだし。AV-Test.org。 まあ、95%以上はあったほうがいいでしょうね。ただ、これを割り込んだら直ちに「アウト！」とは言えないです。 そもそもパターンファイルでの対応とパターンファイル以外での防御があるわけですが、共にレベルが高いことが望まれます。 例えば、PC JAPANの2008年12月号で主な総合対策ソフトの対決記事が載っていましたが、多数検体によるテストや改変ツール等による回避テスト、 rootkit、FWバイパス、Web経由の攻撃など非常に多角的に考察されています。こういったテストで選び抜かれた製品が防御能力が高いと判断できます。
http://antivirus-news.net/2009/07/avtestmcafeeg-data21.html AVオンデマンドテストを見る限りKAVを選ぶ理由はありません。 迷うことなくKISです。
- kogechibi
- ベストアンサー率52% (1899/3587)
購入するなら、Internet Securityです。 私の家では、Anti Virusを購入してきて、未搭載の機能の多さと、それを補完出来る他のセキュリティソフトの選択に非常に難儀しました。 同梱の説明書を確認しただけでも、ファイヤーウォール、アクセスコントロール、無線LAN保護、不正侵入対策、ペアレンタルコントロール、アンチスパム、迷惑バナー対策、セキュリティボード、セキュリティレポート機能、フィードバック機能と、10項目が欠落しています。 これを補完できるソフトはいったいなんでしょう。私は妥協してcomodo社のファイヤーウォール機能をインストールしましたが、たった数百円の価格差でこれだけ失うのは損です。 Internet Securityをお選び下さい。
- e0_0e_OK
- ベストアンサー率40% (3382/8253)
違いは次の通りです。 【Kaspersky Internet Security 2009】 ウイルス対策/スパイウェア対策/不正アクセス防止・侵入検知/フィッシング詐欺対策/迷惑メール対策/有害サイト対策 【Kaspersky Anti-Virus 2009】 ウイルス対策/スパイウェア対策/フィッシング詐欺対策 上と下との違い(不正アクセス防止・侵入検知/迷惑メール対策/有害サイト対策)についてご自身で対応できるとか必要ないとかの判断ができないようでしたら、上(KIS)にした方がよいでしょうね。
概ねですが、Anti Virus＋ファイアウォール機能等＝Internet Securityと思います。 Anti Virusを導入する場合は、別途、単体のFirewallソフトの導入が必要と思います。 http://www.kaspersky.co.jp/homeuser
