• ベストアンサー

修士2回生(工学)の忙しさ

友達は、ある大学(かなり高偏差値)の大学院の修士2回生(工学系)です。 少し話しただけで気があったので、たまに飲みに行ったりしてました。 お互いの友人を連れて来て遊んだこともあります。 しかし彼と、同じ研究室にいる彼の友達はめちゃくちゃ忙しそうです。 学会が2か月に1回あり、その上研究室での発表(?)や会議(学生で?)まで。 そういったことが近づいてくると、要件のあるメールの返信もままならないようです。 (前もって「いついつに、予定を聞くメールを全員に流すで」と伝えればさすがに返してきますが) 「みんなでこういう風に遊びたい」と頻繁に言うし アイデアを出してみればどんどん彼らも提案もしてきます。 忙しい日々の息抜きになっていればいいんですけど 予定がつきにくいことが増えてくると しばらく遊ぶのは遠慮した方がいいのではないかと心配になることがあります。 彼らは大学院生の中でも忙しい人たちなのでしょうか。 また、遊びたくても遊べない状況は起こりがちなのでしょうか。 文系学部出身の私から見たら別世界のようですが、分かる範囲内で状況を理解したいです。 回答よろしくお願いします。 *どうでもいい情報かもしれませんが、私は女性で 最初はデートみたいだったのが相手の提案で友達も…となっていきました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hukuponlog
  • ベストアンサー率52% (791/1499)
回答No.2

この時期遊んでいる理系のM2なんて、ロクなもんじゃありません。夏はたしかに学会が目白押し(私も8月に3つ出ます)ですし、修論に向けた実験、文献購読の分担、ゼミの下調べ、D論の下働き・学部生の卒論のサポートなどやることはいくらでもあります。 ある程度のレベルの大学院なら、7-11は当たり前。実験をしていなければPCに貼り付いているのが普通でしょう。冗談抜きで、学食に飯を食いに行く時間が無いくらいです。メールなんてのは、ほとんど唯一の息抜きです。

10count09
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。目が飛び出そうでした…。 学会がひと月に3つも!夏も休んでられないとは…。ご自愛ください。 修士の方は自分のこと以外にもかなり時間がとられるんですね。 そんな中でも遊びたいと言ってきたのが、嘘ではなさそうに感じてきました。 たまには彼らがふっと笑えるような、くだらないメールを送れるように考えておくことにします。

その他の回答 (1)

noname#160321
noname#160321
回答No.1

いまかき入れ時でムッチャ忙しいです。 実験系だと徹夜や泊まり込みも日常茶飯事、睡眠取るのがやっと。 その上「頭脳明晰」に結果の解析や最新の文献の要約も押し付けられます。 それより忙しいのは多分博士論文直前の学生だけでしょう。

10count09
質問者

お礼

さっそくのご回答ありがとうございます。 実験、論文読みやってるって言ってました…! さらに課題がくるなんて夏休みなのにやってられないのでは。。 夏がかき入れ時とか時期的なものなんでしょうか。 どうあれ、知りあった頃はよっぽど無理してたか たまたまその時期時間があったってことかもしれませんね。

関連するQ&A

  • 医科学修士と工学修士はどちらを取るべきか・・・

    私は現在旧帝大の工学部4年生で、来年度から同じ大学の大学院修士課程に進学予定です。しかし、工学系研究科と医学系研究科の修士課程の両方に合格し、まだどちらに進学するか決めておりません。もうすぐ確定しなければならないのですが、調べれば調べるほど様々な意見が出てきて大変迷っています。 状況を説明させていただきます。 大学院選択の際、やりたい研究がすでに決まっていたため、所属したい研究室をまず決め、そのあとで研究科を選びました。そのため工学系に進んでも医学系に進んでも配属される研究室は同じです。 しかし、修士課程後に博士課程に進学するか就職するかについてはまだ決めかねていて、実際に研究を始めてから決めたいと考えております。 具体的内容は書きませんが、私は兼ねてから医学に興味がありました。医学系志望であったため大学院入試では医学系の勉強しかしていなかったくらいです。 というのも、修士課程で一度医学系に所属することで、他学部の人や医学者と身近に触れ合い、また、病院実習などのカリキュラムを通して、医療の現場に触れることで、今後の研究や進路選択に幅を持たせることができると考えているためです。一通り医学の講義を受けることができるのも魅力の一つです。 当然将来は研究者を志望し、医者を目指しているわけではないです。医師でもないのに医学博士を取得しても意味がないという意見も多いため、博士に進む場合、博士課程は工学系に戻ることも考えています(研究室は変わりません)。 就職を考えると工学修士の方が医科学修士よりいいとよく言われます。ただし、医学系の医師ばかりの研究室で問題となっているコネがないという問題に関しては、教授が工学系出身であるためあまり問題がありません。 このような事情がありますが、所属することになる研究室の教授(工学系出身)には工学系をお勧めしていただいています。そのことがあり、工学系にしようと考え始めました。しかし、様々なことを理由に工学系にしようと思っても医学系に行きたいという気持ちが頭から離れません。半年も考えて両者を行ったり来たりで未だに結論が出ず大変困っております。どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。

  • 同じ修士でも・・・・・

    現在、薬学系大学院修士課程2年に在籍をしております。主に有機合成を行っております。新規化合物の創製を研究しています。将来はできれば研究職につきたく、博士課程に進学する予定です。 だいたい朝9時に研究室に来て、夜は早くて0時、たいてい朝まで実験しています。(もちろん今も研究室にいます)。 一方同じ大学院に別の研究室で臨床系の研究室に在籍している友達がいますが、朝9時~夕方6時まで病院で研修、その後アルバイトという生活をしています。 友達はどうか知りませんが、私は学会発表も論文も出しています。 この二人はもうすぐ同じ「薬学修士」の学位を得ます。苦労に苦労して得た「薬学修士」、友達に悪いですが(客観的に見て)比較的楽に得た「薬学修士」、二人が社会に出た時、評価は同じなのでしょうか?もし二人が修士で同じ職につく場合、有利不利の差はあるのでしょうか? 正直グチではありますが、よろしくお願いします。

  • 修士課程(生物系)から修士課程(工学系)への進学

    理系で関西の国立大学修士2年(生物系)です。 修士課程(生物系)からまた修士課程(工学系)に進学?しようと考えております。 そこで質問です。 現在、留年や浪人等はしておりません。しかし、ストレートで修士卒業する人より2年多く学生をすることになります。 また修士から修士という特殊なパターンであること、生物系から工学系へと大きく専攻がかわることで就職に関してかなり不利な状況になってしまうのでしょうか。 周りにこのような経験を持つ人を聞いたことがなく、質問させていただきました。よろしくお願いします。

  • 主要業績は修士論文でも可能か

    こんにちは ドイツで修士課程をしており、来年、日本の大学で教員になろうと考えている者です。 現在、日本の学会に所属しており卒業までに研究紀要2通はできる予定です。しかし、教員への応募には主要業績3通となっており、悩んでいます。 その際、修士論文を主要業績としてもよろしいのでしょうか。修士論文は大学教授の査読も入っています。 どうぞよろしくお願いします。

  • 修士課程で留年?

     現在理系の4年生です。自分のやりたい研究内容が他の大学院にあるとしり、春休みに研究室訪問を行い自分のやりたい内容ができると確認し現在、大学院試験の勉強をしています。(修士で卒業予定です)  ところが、最近大学院で修士過程が卒業できない人の話を聞きました。その理由で、結果がでない、研究のレベルがその研究室のレベルに達していない等が挙げられていました。他の大学院から進学となれば、内部生と比べて研究の進行状況等がやや遅くなると考えているのですが・・・  1、修士課程が卒業できない人ってどういう人が多いのですか?やはり外部生に多いのでしょうか?  2、あと、理学系の院の方が農学や工学と比べて厳しい(修了条件が厳しい)と聞くのですが・・どうなんでしょうか?ちなみに私は農学で院では微生物の醗酵の研究を考えています。     3、最後に、進学が決まった際にやっておくことはありますか?私は今のところ、研究に関する論文等を読んでいる程度なので・・・     よろしくお願いいたします。

  • 大学院について

    4つ質問があります.4つ目が一番聞きたいことなので,ほかは答えてくれなくてもいいし,簡単に答えてくれてもいいです.お願いします. (1)わたしは,工学系の大学2年生ですがとくにしたい研究もなく,学部卒で就職しようかなと思っています.学部卒でも就職はなくはないですよね? (2)大学院にもすこし興味があります.大学院のことはよくわからないのですが,大学院の修了要件てどんなことですか?(前期と後期でもちろん違うと思いますが) (3)自分が知っているところでは学会発表をしなくてはいけいないと聞いています.学会発表というのは論文とは違うのでしょうか? (4)学会発表となると,いままでにだれもしていないようなことを発表しなければなりませんよね.つまり,最新の研究を理解してそれを発展させなければいけないわけですよね?修士取ろうとすれば,学部出て2年それをしなければいけないんですよね?そんなことできますか?

  • 修士課程で学術論文、国際会議での発表をすることについて

    理系の4回生ですがまだ学会の全国大会でしか発表をしたことがないです。修士課程で自分はアカデミックの世界で生きていけるかということを検討するために、修士2年までにFirst authorで学術雑誌に1報投稿し、国際会議で発表をすると決めようと思うのですがハードルが高すぎると思いますか?力不足だと感じたら潔く企業研究者になりますし、、自分はやっていけると思ったらアカポスを狙いたいです。大学の研究者になるのはそんなに甘くないとか言う意見でもいいのでなにか博士課程進学の決め手になる基準を教えてください

  • 学位は学術と工学どっちが良い?

    現在、修士2年の大学院生です。 明日、論文に関する書類を提出しますが、そこに ●●修士を決めなくてはいけなくなりました。 学部は工学なので、私としては工学修士を希望している のですが、周りは学術修士を薦めます。 お互いに深い意味はなく 私:自分は工学部を出ているし、工学だと思うから。 周り:研究室歴代の先輩がみんな学術だから。 ちなみに来年、私は博士課程へ進みます。 (研究室で初の博士課程です。) どちらが良いのでしょうか?

  • 修士論文について質問です!!

    修士論文について質問です。 現在、修士二年で大学のある研究室に所属しているという形で大学外部の研究所で研究をしております。 しかし、研究所の研究室長との関係が修復不可能なほど不仲です。 修士論文のチェックはその研究室長が行う予定ですが、前述通り不仲なため、大学の方の教授に修士論文をチェックしてもらおうと思っています。 しかしながら、大学の方の教授は私の研究内容を十分に理解しておりません(年に二回ほど大学で研究報告をするので多少は知っておりますが・・・)。 そこで研究所の研究室で中心的に研究を行っているポスドクの方にチェックしてもらい、最終チェックとして大学の方の教授にチェックしてもらおうと思っております。 但し、これは研究所の研究室長を差し置いて修士論文を書き上げることになりますので、世間体的には可能なのかどうか分かりません。 研究室長は『大学の方の教授に見てもらえるなら見てもらえばいい』と半ば投げやりに言っていたので研究室サイドからはOKなのですが、世間サイドから見た場合はOKなのでしょうか。 このような形で修士論文を書き上げることが可能かどうかをどなたか教えてください。

  • 修士と学部卒の違い

     最近では工学部の学生の殆どが大学院に行っていますが、実際就職の時、 どう扱いが変わってくるのでしょうか? 修士を出てしまったら、そのまま研究職がほとんどになってしまうとか、 研究職から総合職に転換できるとか、 学部卒だったら、工学部でも文系とあまり変わらない、とか。 どういうもんなんでしょうか。 実際の職場という物を知らないので何もわからないんです。 うちの大学は面倒見が悪いので全然就職指導なんかしてくれませんし。 個人的には、とあるものの開発に携わって、そこからマーケティングなんかにも 顔を出せたら面白いかなとは思ってるんですけど。 身近な先輩では大学院に行かなかった人は大概が畑違いに就職してるので わからないんです。化学からソフトウェア系にいった人が多いんで。 右も左もわからないので、もし物づくりに携わってるかた、 家ではこんなかんじだよってのを教えていただければ幸いです。