- ベストアンサー
週刊誌に載る写真
薄っぺらい雑誌によく芸能人のプライベートな写真が載ってますよね。でもこれって盗撮に当たるんじゃないですか。浦の会社がやっているならともかく、やっているのはちゃんと世間に知れわたったふつうの名前のある会社ですよね。それでそこの社員がそういった行為をしているわけですよね。明らかに盗撮だとわかるのにどうしてやるんでしょうか。やっているほうはもちろんスクープを取るためですが、どうして警察とかが動かないんでしょうか。それともこういった場合の写真というのはちゃんと正当化されているのでしょうか。この場合は撮っても犯罪扱いには去れないんでしょうか。
- heero01
- お礼率55% (574/1042)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
罪刑法定主義といって、刑罰は法律で犯罪とされたものでしか科せられません。盗撮自体を罰する法律はありません。時々、新聞沙汰になるのは、通常衣服を着けない場所をのぞいた場合に適用される軽犯罪法、許可なくして立ち入った建造物侵入、付きまとい、卑猥な言動を罰する迷惑防止条例、被害者から告訴があれば名誉毀損（親告罪）ぐらいです。また、刑法にはその記事がもっぱら公共の利益を図る目的で事実ならば名誉を毀損しても罰することはできないという規定（刑２３０の２）もあります。だから、普通の芸能人のスクープ記事ならば芸能人が名誉毀損で告訴しても警察検察は何時取り下げられるかわからないのであまり捜査しませんし、裁判になれば証人として裁判に出ることになったり、雑誌社が公益を表面に出しますのでもっと過激な内容が裁判で明かにされる可能性があります。だから、ほとんどが泣き寝入りです。
その他の回答 (2)
プライバシーの侵害＝公にプライベートを晒されてから成立する＝刑法で無い＝警察が動けない もみくちゃにしてでもコメントを取る＝不愉快＝不愉快程度では警察は動かない まぁ表現の自由、言論の自由、知る権利を乱発しているいかにも人相が悪い芸能レポーターもいますけどね… 警察が動けるものは、 暴力的な行動に出たり(実際に殴る) 物を壊したり(器物損壊) 勝手に建物の中に入ったり(住居侵入) 交通の妨げとなる場合(道路交通法違反) また昨今出来た『ストーカー法』を適応すれば止めさせられるかも知れませんけど ある事無いこと吹聴するのが芸能界です。 何でもかんでも『法律違反だ！』『不愉快だ！』となると今度は芸能レポートされなくなり干されてしまう… 法律だの警察だの口走ると友達がいなくなるのと同じ理屈ですね… (あいつとかかわらんようにしないとなぁ→あいつは危ねぇ)となる… 視聴者なり読者なりに共感してもらってその後行く所と言えば警察ではなく弁護士事務所なんです。 まぁ持論ですが目立てばいいんだ！芸能界なんて！ ・写真を取られる→レポーターが押しかける「○○さんと交際なさっていらっしゃるんですか？」と執拗に… それを笑顔でかわすと好印象を与え、さらにお茶の間の話題になる…言わば芸能人のＣＭですな。 逆に「うるさいんじゃぼけ！しばくぞゴルァ！」と言ったりすれば『何様？』となり干される…昔ありましたな…名前は伏せますけど… スクープされない＝無名芸能人や意外性の乏しい有名人とね… 芸能レポーターの食扶持は芸能人…芸能人の人気上昇は芸能レポーターの根性… 持ちつ持たれつだから結局警察の出る幕で無いわけですね… 『夫婦喧嘩は犬も食わない』これが良い例えでは？なんて思います。
- 100Gold
- ベストアンサー率27% (284/1018)
芸能人のプライベート写真や盗撮写真を掲載している雑誌に関しては、現在肖像権等やプライバシーの侵害として提訴されています。 写真の盗撮はスカートの中を盗み撮りしたとかでなければ、刑法上の犯罪にはあたりませんので、その点は問題ありません。
関連するQ&A
- 盗撮って何？
最近ふと思ったのですが、盗撮ってなんでしょう？ よく電車内などで、女性のスカートの中などを撮ってつかまっている人がいますが、 芸能人などの、スクープ写真なんかは盗撮にはならないのでしょうか？ 本人達は知らない間に撮られているのに、盗撮にはなっていませんよね？ けど、海辺などで女性の水着姿をビデオや写真で撮ると警察行きですよね？ スカートの中などの、下着を撮るのはいけないってわかるんですけど 女性の水着姿はなぜいけないんでしょうか？ なのに芸能人のスクープ写真なんかはOKですよね？ なので、どこからどこまでが盗撮じゃなくて、どこからどこまでが盗撮っていう 定義を教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無断で写真を撮っただけでは罪にならない？
最近は一般人相手でも軽々しくスマホのカメラを向ける人が多いですが、本人に無断で写真を撮っても公開したりさえしなければ罪にならないんでしょうか？ 以前、掲示板か何かの書き込みで、寝ている娘の寝顔が可愛いからって、見ず知らずの人が勝手にその写真を撮って不愉快だったというものがありました。 こういうのって削除するように言って、それに応じなければ警察に突き出すってことはできないんですか？ まあ、雑誌のスクープ写真が許されてるってことはおそらく罪に問えないとは思うんですが、じゃあ盗撮と何が違うのかなと。 無断で撮るだけなら許されるということなら、駅の階段で下から女性のスカートの中を撮っていたとしても、「彼女が可愛かったから撮っただけで、下着を盗撮しようとしたわけじゃない」という言い分けも通用することになると思うんですが。 そもそも盗撮の定義もいまいち曖昧ですよね。 無断で撮れば、すべて盗撮になるのかとか。 とりあえず、一番知りたいのは、無断で撮った人を罪に問えるのかです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 週刊誌に情報を売る行為
週刊誌に情報を売る行為 週刊誌の芸能人プライベート情報は一般人からの情報提供も含まれると思いますが 1、写真などを売った一般人は芸能人や芸能事務所などに訴えられたりしないのですか？ 週刊誌が訴えられるケースはたまにありますが。
- 締切済み
- 俳優・女優
- 週刊文春の犯罪行為が許されているのはなぜ？
週刊文春記者による不法侵入、盗聴や盗撮、ストーカー行為などが公然と行わていますが、あそこに警察が介入せず放置状態なのはなぜですか？ (ユーチューバーとかも真似しだすと思います。) 週刊文春記者による様々な犯罪が許されているのはなぜですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「犯罪になる盗撮」と「犯罪にならない盗撮」の境界線は？
よく盗撮で書類送検された、逮捕されたなどという報道をよく見かけます。 その一方で、テレビでは「どっきり」という体裁で盗撮映像が流されています。 雑誌でも「スクープ」という体裁で、盗撮写真が当たり前のように掲載されいます。 テレビや雑誌の場合は「事前に本人に許可をとってある」という演出（いわゆるヤラセ）や自らリークする売名行為なども多いのだとは思いますが、 その断り書きがなければ、事情を知らない人から見れば全部同じ盗撮ですよね？ リンカーンという番組で芸人さんの合コンを隠し撮りするというコーナーがありました。 そのコーナーで流された映像を見て松っちゃんが 「うわっ、これはガチやなぁ」みたいなことを言っていました。 「ガチ」＝「本人の了解を得ない本気の盗撮」 ということだと思いますが、ほんとにガチならヤバイんじゃないの？と思うのですがどうなのでしょうか？ ヤラセだけど信憑性をもたせるためにそういう発言をしてる可能性もあるとは思います。 でも「盗撮がヤラセなしで本当に行われた」という風に見せようとする発言は問題アリなのではないでしょうか？ 雑誌にしても、「○○が盗撮で逮捕」なんて記事の次のページに、 自分のところの記者が盗撮した写真を当たり前のように載せていたりします。 芸能人のパンチラとかブラチラや、私生活、歌舞伎町なんとかかんとかと称して、酔っ払って道に寝そべったり、座りこんでパンツが見えてる一般人の写真を取ってそれを堂々と掲載したりもしてます。 その一方で盗撮までいかず、手鏡をつかってスカートの中を覘こうとしていた人が逮捕され、マスコミにたたかれ、社会から抹殺されたり・・・ いったいこの辺の事情ってどうなってるのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 旦那の犯罪・・・
私３２歳、３３歳の旦那と二人暮らしの主婦です。 旦那が半年前に盗撮をして警察に捕まりました。 被害届は出されなかったので、すぐに帰され、会社にもばれず、今まで通りの生活をしています。 盗撮をしたのが仕事のストレスからと言うので、私にも反省すべきところがあったのではないかと思い、今に至りますが・・・ 半年経ってもその時のショックを忘れることができません。 正直、離婚した方がいいのではないか？と考えてしまいます。 この半年間は盗撮行為をしていないようですが、またするのではないかと不安でしょうがありません。 実際、警察に捕まるまで１年くらい盗撮行為をしていたようです。（警察の方に言われました。１年前の写真が携帯に残っていたそうです。） 私はこの半年、一日も旦那のした犯罪のことを考えない日はありませんでした。 でも、旦那はもう過去のことと思っているようです。 仕事のストレスだけで、盗撮と言う犯罪に走ってしまうものでしょうか？ やはりこれは性癖でしょうか？ 盗撮は、再犯率が高いのですよね・・・ やはり不安です。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 盗撮は犯罪ですけど
先日、警察24時だったかな、テレビを見ていて鉄道警察隊の、盗撮の現場を見て。 もちろん犯罪だと思うししたらイケない行為だと思います。 でも、盗撮が犯罪にあたらなかったらどうなりますか？ プールは、ビデオ撮影禁止になっていますよね。写真もかな？ 海もなっているところはあるのでしょうか？ 盗撮が駄目なだけで、ビデオ、カメラをわかるようにしてスカートの中を撮るのは、どうでしょうか？ これは、撮られた方が騒ぎますよね。 なら、テレビの取材、ニュースで女性の水着姿を撮ってるのは、違法にはならないのでしょうか？ 今回の放送も、隠しカメラ（？？？）で女の子のお尻、足を撮っていました。隠しカメラじゃなければ、犯人に気付かれますよね。それとも、やらせ？ 本題はここから 海で水着が平気な人も大勢いるのだから、ミニスカートの中を撮られても平気な気もします。 海の水着に抵抗がある方は、簡単にパンツが見えるような服も着ないような気もします。 男は誰でも、見えそうならつい目が行ってしまいますよね。 盗撮が犯罪にならなければ、そういう服装はしないような気もします。 見られてもいい下着というのもあるみたいですしね。 無防備すぎる女性がいるからこういう犯罪が起きるのではないかなと思うのです。 犯罪じゃなくなれば、盗られた人が無防備ということになりますよね。逆に、撮影してくださいと言ってることになりますよね。 盗撮を正当化する気持ちは一切ありません。 盗撮が犯罪とならなくなったら、どんな影響があると思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 街中で芸能人にツーショット写真を求める行為
街中で芸能人にツーショット写真を求める行為 芸能人がロケとかでなくプライベートで歩いてるときに １、握手してください ２、自分とのツーショット写真取らせてください 断られる覚悟で上記のことをお願いして成功する確率はそれぞれどのくらいだと思いますか？ 芸能人にもよると思いますのでみなさんの経験談など教えてください
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 盗撮について
昨日TVで見ていてふと思ったのですが、 海辺で水着の女性などを写真やビデオカメラで撮っただけで罪になるのは何故なんでしょうか？（何かその番組では盗撮とか言っていましたが） 私が思う「盗撮」とは女子トイレの中とかお風呂場や更衣室とかを撮る、これはもちろん盗撮で犯罪だと思います、海辺などでもあきらかに女性器の部分とかを狙っているようなのはそりゃ犯罪（？）だとは思うのですが単に「綺麗な水着の女性がいたから撮りたいな」と思って写真に撮っただけでも罪になってしまうのでしょうか？（写したい相手の撮影OKの許可がいるって事なんでしょうか？） またその盗撮された写真などを雑誌の投稿物に出した人、載せて出版した出版会社などは罪にならないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
