• ベストアンサー

キングソフトは人気ですか。

Plinの回答

  • Plin
  • ベストアンサー率49% (567/1143)
回答No.19

>キングソフトの魅力を私に教えて欲しい 個別ソフトの名前が出てくる時点で話が全く伝わらなかったようで、 残念です。考え方は人それぞれなので否定する気はありませんが。 「貴方なりに魅力を」という質問が、私がキングソフトに魅力を 感じてる点を、という意味なら、答えは「私は魅力を感じてません」 あえてキングソフトに魅力を見出すとすれば、無料で軽い事ですかね。 フリーソフトの中では機能が揃っていて操作も分かり易いとこは 第一印象で決める向きに非常に魅力的に映ると思います。 検出率がどうだとか、信頼性が高いのどれだという話するならコレは 論外ですが、お手軽ソフトを探して彷徨ってる人が寄って来そうな 作りはしてますね。 コレ言うとアナタが気分を害すると思って黙ってたんですが、 カスペルスキーが検出性能や対応の早さでトップクラスの実績を 誇るのに、それでもイマイチ売り上げで伸び悩むのは、見た目や インターフェイスで引き付ける作りが出来ていないのも一因だと 思いますよ。私達は性能と機能を求めるので見た目の印象だけで 製品の決定付けをしませんが、彷徨う人が第一印象で製品を決める 可能性は低くないでしょうね。 ちょっと余計な話ですが、有料ソフトの中でも何とかゼロというのを 入れるくらいなら、キングソフト勧めますね。 見逃せない穴がある点で同じなら無料の方が良い。 私からするとキングソフトはそういうレベル。 話を短くまとめる頭が無いのでいつも長たらしくて申し訳無いですが。

youjinbou
質問者

お礼

貴方はキングソフトに魅力を感じない訳ですね。ゼロよりはマシという点は納得いきました。それから、先の回答内容はちゃんと読んで参考にしていますから、伝わっています。再度の回答恐縮です。

関連するQ&A

  • キングソフトのインターネットセキュリティ

    パソコンを買い替えしたのですが、ウイルス対策ソフトに『キングソフト』が入っています。今のところ軽くて快適です。以前は『カスペルスキー7.0』を入れていたのですが、重かったのでこのまま『キングソフト』を使い続けるか、高性能な『カスペルスキー7.0』にするか悩んでいます。機能の点でもかなり違いがあるのでしょうか?

  • キングソフトのウイルス検出率?

    今、キングソフトを使っていますが、ウイルスでも検知しない物などがあるようですが詳しい情報があれば教えてください。キングソフト使ってからパソコンが遅くなり途中でフリーズしたりするようになりました。WindowsXPを使っているのでフリーズとなるとウイルスかなと思いまして・・・ 検知しないウイルスなどありましたら教えていただくと幸いです。 最後にキングソフトに関することなら何でも結構です。

  • キングソフトについて

    キングソフトについて教えて欲しいんですけど、今キングソフトのセキュリティを使っていて、以前はパソコンを起動させる旅に自動的にアップデートされていたんですけど、今はされなくなったんですけど、問題ないんでしょうか?キングソフトってシキュリティソフトとしてはよいものなんですか?安いみたいですし、ウィルスとかなってないか心配で。

  • キングソフト?

    このようなページを見つけました キングソフト http://download.kingsoft.jp/is/?partner=kingsoft_008&header=1 某ウイルス対策ソフトメーカに比べてかなり維持費が安いですが 信頼してよいものなのでしょうか?

  • キングソフト に ついて

    今までウィルス対策はしていなかったのですが、 symantec のセキュリティチェックを行ったところウイルスが10個近く発見されてしまいました。。 そこで、賛否両論(?)のキングソフトをインストールしました。 無事ウィルスは駆除できたのですが、試しに再度 symantec でチェックしたところ、対ハッカー露出度チェック、Windows 脆弱性チェック、トロイの木馬チェック、これら全てが「要注意」となってしまいました。 全て「安全」になった、という人もいたのですが、自分がこのような結果になってしまった原因はなんなのでしょうか? ちなみに、セキュリティソフトはキング以外は所持していません。パソコンはDynaBook , T7/520CME , windows XP vr2002 です。 どなたかおわかりになる方、よろしくお願いします。。

  • カスペルスキーは早いか?

    パソコン歴は9年になります。 その間にいろいろとウィルス対策ソフトを試してきました。 最初はマカフィ。次にノートン。 サブのパソコンにはウィルスブロックを長らく入れてましたが、今年、ウィルスドクターを購入。更新プログラムがうまくいかないので、目下のところはキングソフトにして、ドクターは仕事先で活躍しています。  さて、メインのパソコンにはマカフィが入ってますが、期限が切れてきたので、新しくしたいと思ってます。  そこで試用版としてESTのスマートセキュリティ(NOD32)を入れてみました。快適でしたが、フルスキャンをすると50分くらいはかかります。評判がよいらしいカスペルスキーも試してみようと思い、カスペルスキーを入れたところ起動時間がスマートセキュリテイよりもかかります。スキャンが細かく指示できますが、フルスキャンだと何時間もかかるみたいです。カスペルスキーは二度目のスキャンからは早くなるってどっかで見たんですけど、別に早くない。何か見落としがあるんでしょうか。  スマートセキュリティかカスペルスキーかに変えてみようと思っているのですが、どちらがお勧めでしょう。軽さでスマート、信頼性でカスペルですか。  どちらも「ふるまい検知」機能は持っているようですが、「ふるまい検知」ではスマートの方が分がありますか。

  • キングソフトが無料な理由を教えて下さい。

    キングソフトが無料な理由を教えて下さい。 ウイルスバスターの期限が切れたので、無料で使えるソフトはないかなと探していたところ、キングソフトというソフトを見つけました。機能的にもウイルスバスターに劣りませんし、以前よりパソコンが軽くなったような気がします。 ウイルスバスターより使いやすいのに、なぜキングソフトは無料なのでしょうか。

  • キングソフト

    キングソフトのインターネットセキュリティなのですが、 http://www.kingsoft.jp/index.htm お使いの方、噂を聞いた方いろいろ教えていただけませんでしょうか。 中国で実績があると言っても、ノートンやウィルスバスターには及ばないですかね? ダウンロードに数がどんどん増えていくのでちょっと焦りますが・・・。 今ウィルスバスターを使用しているので焦ってダウンロードすることはないのですが、 信頼できるなら乗り換えてみようとも思います。 何か情報がありましたら教えていただけるとうれしいです。 宜しくお願いします。

  • カスペルスキーについてです

    今カスペルスキーを使っているのですが検出能力などのことを知りたく質問させてもらいます ウイルス検知力が高くファイアウォールも堅いと家電量販店のスタッフに おすすめされたので買ったのですが 調べてみるとそんなに評価が高くないというかフリーのソフトにも検出率が負けていたり 評判もそんなによくなかったりしたので心配になってしまいました 本当のところの評価はどうなのかなと疑問に思っています そこで質問なのですがファイル共有など危ないことはしない普通の使い方をする場合 カスペルスキーを信頼してもいいのでしょうか 他のウイルスソフトと比べウイルス検知能力はどのようなもんなのでしょうか それとガンブラー(GENOウイルスでしったっけ)などのサイトを踏んだだけで感染してしまう ウイルスも検出することが可能なのでしょうか 3つも質問したことがあってあつかましいのですがこの心配を取り除きたいので ぜひ教えていただきたいです  よろしくお願いします

  • キングソフトインターネットセキュリティー

    質問させていただきます。 以前は90日間無償のノートンアンチウィルスを使っていました(パソコンに最初からインストールされていた。)更新期限の前にヤフーの雑誌に載っていた1年間無償のこのキングソフトのセキュリティーソフトに替えました。 このセキュリティーソフトの性能が気になります。 実は以前、あるホームページを開いた時に(すいませんアダルトサイトです)ウィルスが入ったことがあります。(ウィルス名はTrojan.Hachilemです)この時はまだノートンです。 キングソフトにはウェブページスキャンなどが付いていますが信頼度が気になります。 競合するといけないと聞いているので、ファイアウォールはウインドウズファイアウォールをオフにして、キングソフトにしています。もちろんノートンはアンインストール済み。 どなたかキングソフトを使っている方、もしくはセキュリティーに詳しい方。 セキュリティーソフトは名の知れたノートンやウィルスバスターなど1流どころの方が無難なのでしょうか? 今のままでいいのでしょうか? もちろんファイル共有ソフトはいれるつもりはありません。 セキュリティーについてはあまり知識がありません。よろしくお願いします。