アジェンダパラドックスとは？
- アジェンダパラドックスとは、選好順序のもとで議事順序を設定すると、最終決定に残る選択肢が常に2回目に比較される現象のことを指します。
- 公平な議長もアジェンダを決める権限は持っているが、その権限は最終決定をも左右できる権力になります。
- ABCのxyzに対する選好順序が特定のパターンを持つ場合、議長でなくてもアジェンダパラドックスが利用できます。さらに、同一テクニックを用いて議長に対抗できます。
- ベストアンサー
アジェンダパラドックス
ⅰ）アジェンダパラドックス ABCが選択肢xyzについて下記のような選好順序をもっているとする A：x>y>z B:z>x>y C：y>z>x 委員会の議長が次の提案をする。（１）まずx対yで比較する。次に（２）その勝者とzを比較する。結果はzである。しかし、これらの選好順序のもとでは、ある二つを比較しその勝者と第三の残りの比較という議事順序つまりは議題（アジェンダ）の設定で、常に2回目に初めて比較される選択肢が最終決定に残ることがわかる。公平な議長もアジェンダを決める権限はもっているが、その権限はそのまま最終決定をも左右できる権力になる。これを「アジェンダパラドックス」と呼ぶ。理由は次に述べる。 ⅱ）修正案アジェンダのパラドックス：もしABCのxyzに対する選好順序がⅰ）のようであり、かつABC3派がほぼ同一サイズであるような議会では、議長でなくてもアジェンダパラドックスが利用できる。それどころかそれを利用しようとする議長に対し、同一テクニックで対抗、勝利できる。 例）二つの議案xyが提案されたがxはyに勝つと予想された。そこでxに対する反対派はxの修正案修正案ｚで対抗する。議事ルールではｘ対ｚが先議されねばならない。その結果、ｚが勝つ。次にｚ対ｙではｙが勝つ。Ｘに対する反対派の目的はここに達せられた。これは図の（3）のケースであるがこのzは「つぶし屋修正案」と呼ばれこれ自体が採択されることは企図されていない。 まず、アジェンダパラドックスとは何なのか説明してもらえないでしょうか。また、「公平な議長もアジェンダを決める権限はもっているが、その権限はそのまま最終決定をも左右できる権力になる。」といっているがいったいどういうことなのか。それは次で述べるといっていますがどこでどう述べているのか教えてもらえないでしょうか。 また、ⅱ）では、「ABC3派がほぼ同一サイズであるような議会」とはどういったものなのか。「同一テクニックで対抗、勝利できる」とはどのようなテクニックなのでしょうか。「議事ルールではｘ対ｚが先議されねばならない」の内容もイマイチわからないのですがどういうことなのでしょうか。最後にｚがつぶし屋修正案となり企図されていないとはどういうことでしょうか。 聞きたいことが山ほどあって申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- dfadsfadad
- お礼率38% (41/106)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アジェンダパラドックスとは経路依存性のことだと思います。 つまりどれを先に採決するかで結果が変わってしまうということです。 「公平な議長もアジェンダを決める権限はもっているが、その権限はそのまま最終決定をも左右できる権力になる。」 というのは、どれから採決するかについての権限を議長が握っているため、 狙いがあるわけでなくとも議長が最終決定を左右できるようになるということです。 たとえば議長がｚ案をとりたければ（1）の順に採決をとればよいのです。 「ABC3派がほぼ同一サイズであるような議会」とは 例を出すと、定員300人の議会でABC派がそれぞれ100人ずつの議会ということです。 つまり、ABC派がそれぞれ異なる案を支持すると決着がつかず、 一対一に持ち込めば多数決で2対1で決着がつく状態です。 「同一テクニックで対抗、勝利できる」というのは 採決の順番を変えることで自らのほしい結果を導き出すことができるということです。 「議事ルールではｘ対ｚが先議されねばならない」は そのようなルールがあるのでしょう、良く知りませんが… このルールを利用したということです。 ｚがつぶし屋修正案となり企図されていない というのは、 yがほしい人にとって、xとyの一騎打ちではxがyに負けることが決まっているので xには勝つがyには負けるzという案を出すことで 一騎打ちでは負けるyをxに勝たせるということです。 私はこれを学校で投票者のパラドックスとして習いました。 1955年のアメリカ合衆国上院で実際に起こったらしいですよ ついこの間勉強したばかりなので間違ってたらごめんなさい
関連するQ&A
- ミクロ経済学
よろしければご教授ください。 ミクロ経済学の効用関数の問題です。 消費者Aは3つの財x,y,zの消費量(x,y,z ≧0)に対して選好を持っている。その選好を表現するであろう効用関数の候補が u1(x,y,z)＝1/3logx + logz u2(x,y,z)＝min{x+y , z} で与えられるとする。3つの財の価格と所得は正の実数のみをとり、いまx,y,zの価格は(px,py,pz)＝(1,2,3)、所得は20であったとする。 1) 消費者Aの選好がu1で表現される時の、最適消費量(x *,y *,z *)を求めなさい 2) 消費者Aの選好がu2で表現される時の、最適消費量(x **,y **,z **)を求めなさい 3)u1とu2は同じ選好を表現しているか否か、理由とともに答えなさい 4)消費者Aの選好はu2で表現されることがわかった。消費者Bの選好が1/2u2で表現される時、消費者Aと消費者Bは同じ選好を持っていると言えるか否かを理由とともに答えなさい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- どういう論理？
３種類の金属Ａ、Ｂ、Ｃ、を適当に組み合わせてできている。合金Ｘ、Ｙ、Ｚ、がある。ＸはＡとＢからなり、その「重量比」は４対１、ＹはＢとＣからなり、その「重量比」は３対２、ＺはＡとＢとＣからなり、その「重量比」は２対３対５である。さらにＸをｘｇ、Ｙをｙｇ、Ｚをｚｇ混ぜ合わせて合金を作ったところ、Ａ、Ｂ、Ｃを 「同量」（重さでない）含む合金が出来た。このとき、ｘ対ｙ対ｚは？ という問題で条件よりＡＢＣの分量が等しいので ８ｘ＋２ｚ＝２ｘ＋６ｙ＋３ｚ＝４ｙ＋５ｚとしてみました。｛ここで「ｚを定数とみて」ｘ、ｙをｚで表してみると、ｘ＝12分の７z、ｙ＝12分の５ｚとなり、｝ 「ｘ対ｙ対ｚ＝12分の7ｚ対12分の５ｚ対ｚ＝7対5対12」 となるらしいのですが、文の｛ ｝で囲んだ部分の「ｚを定数とみて」はどのようにみたら良いのかが解からないいので12分の7、12分の5という数字がどうして出てくるのかが解かりません。どういう理屈で、どういう論理でｘ＝12分の7や５ｚになったのかだけ解かれば良いので、おしえてください。一応関数はまだ習ってませんが、自分でかなり予習したので、ｙ＝ａｘ２乗までなら理解しているとして説明してください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 順序対（ｘ，ｙ）の定義の記号について
こんにちは．順序対について質問します． 順序対を求めることは，分かるのですが，下記の順序対の定義の意味がわかりません． ｘ，yの順序対の定義は， （ｘ，ｙ）≡｛｛ｘ｝，｛ｘ，ｙ｝｝ と定義されます． たとえば， X=｛a,b｝,Y={c}という集合である場合， 順序対X*Y＝｛（a,c）,（b,c）}となりますが， この定義は，どのように解釈すればよいのでしょうか？ （前提） 集合X,Yの2つの要素ｘ∈X，ｙ∈Yについて，｛ｘ，ｙ｝は集合となる．また，｛ｘ｝＝｛ｘ，ｘ｝も集合となるので，｛｛ｘ｝，｛ｘ，ｙ｝｝も集合となる．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分
すみません。もうひとつ偏微分でわからない問題があるので、質問させてもらいます。 δ/δy * z/｛√（x^2+y^2+z^2）}^3 δ z ―― * ―――――――――― δy {√(x^2+y^2+z^2)}^3 （カッコ）内の(x^2+y^2+z^2)はすべて√の中です。 自分で考えたのは・・・ δ/δy * z/｛√（x^2+y^2+z^2）}^3 = δ/δy {z*(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)} =(δz/∂y)*(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)+z*[δ{(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)}/δy] このあとがわかりません。 わかるかたいらっしゃったら、お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 経済学（大学レベル） の課題がまったくわかりません。
下のような課題が出ました。まったく分かりません。早急に教えてください。 よろしくおねがいします。 I人の消費者（1,2,....,I）からなる経済を考える。この経済で実現可能な配分の集合をXとし、消費者i∈｛1,2,...,I｝が持っているX上の選好を≧で表す。 また、各消費者の選好は「完備性」「反射性」「推移性」を満たすと仮定する。集合Xに含まれる2つの配分xとy（x≠y）について、 （1）x≧yが任意の消費者iについて成り立つ （2）ある消費者jが存在し、x＞yが成り立つ （1）（2）両方が満たされるとき、配分xはyに対してパレート優位であるという。ここで、配分xが配分yに対してパレート優位であるとき、xPyと表記することにする。 （問題1） Xに含まれる任意の2つの配分xとy（x≠y）について、xPｙであるならyPxではないことを証明せよ。 （問題2） Xに含まれる任意の3つの配分x,y,z（x≠y≠z）について、xPyであり、かつyPzであるなら、xPzであることを証明せよ。 （上記≧および＞は選好関係の記号である）
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 数学Iの展開についての質問です。
(x-y+z)^2の問題を私が展開すると、 =(x-y)^2+2(x-y)z+z^2 =(x^2-2xy+y^2)+(2xz-2yz)+z^2 =x^2+y^2+z^2-2xy+2xz-2yz になります。 しかし、答えには x^2+y^2+z^2-2xy-2yz+2zx と書いてあります。 次数に数字を入れて計算すれば答えは双方とも一緒になるのですが、なぜ答えと違う順序になるのか知りたいのです。 x^3＞x^2＞xという順序になるのは分かるのですが、ほかの問題も何問か同じように累乗のない項の順序がバラバラになることがありました。 どなたか詳しく教えていただけないでしょうか！！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル解析の問題をお願いします
次のスカラー関数φ(x,y,z)とベクトル関数A~(x,y,z)を考える φ(x,y,z)=(x+y)/r^3 A~=-yr^2i+xr^2j このとき∇φを求めよ gradφ =(∂φ/∂x)i~+(∂φ/∂y)j~+(∂φ/∂z)k~ ={1×(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)+(x+y)×(-3/2)(2x)(x^2+y^2+z^2)^(-5/3)}i~ +{1×(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)+(x+y)×(-3/2)(2y)(x^2+y^2+z^2)^(-5/3)}j~ +(x+y)×(-3/2)(2z)(x^2+y^2+z^2)^(-5/2)k~ ここまではできたのですがこの後どうしたらいいかわかりません・・・ どなたか解説お願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ZF公理系に「積集合の公理」がないのは何故ですか？
（I）外延公理 ∀z（z∈x <-> z∈y）－＞ x=y （II）対公理 ∃z∀u（u∈z <-> u=x ∨u=y） （III）和集合公理 ∃y∀z（z∈y <-> ∃u（u∈x∧z∈u）） （IV）ベキ集合公理 ∃y∀z（z∈y <-> z⊆x） （V）空集合公理 ∃x∀y￢（y∈x） （VI）無限公理 ∃x（Φ∈z∧∀y（y∈x ー＞ y∪{y}∈x）) （VII）置換公理 ∀x∀y∀z（φ(x,y）∧φ(x,z）－＞y=z) －＞ ∃v∀y（y∈v <-> ∃x（x∈u∧φ(x,y)）） （VIII）正則性公理 x≠Φ ー＞ ∃y（y∈x ∧ ｙ∩x＝Φ） このように和集合の公理はあるのに何故積集合の公理はないのでしょうか？ 他から導けるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- ポテンシャルと保存力
問題は、ポテンシャルがU=1/rのときの保存力を求めよ。答えはr(スカラー)とｒ(ベクトル）を使って表せ。ただし、r(スカラー)=(x^2+y^2+z^2)^1/2 という問題です。私は以下のように解きました。 Ｆ=(∂U/∂x)+(∂U/∂y)+(∂U/∂z) =-1/2(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)・2x-1/2(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)・2y-1/2(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)・2z =-(x^2+y^2+z^2)^(-3/2)(x+y+z) =-(x+y+z)/r^3 とここまで解けたのですが、x+y+zをrで表せません。どうするのでしょうか？どなたか分かる方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
丁寧に答えてくださり、ありがとうございます。 やっと意味が理解できました。 いくつもの質問に丁寧に答えていただき誠にありがとうございました。