科目変更‥？

質問

現在高３の受験生です。
高校では現社の授業が有り、普通の流れで受験も現社で行こうと
思っていましたが、最近になり公民で点数を稼ぎたいと思い始めました。
　現在は各教科の基礎の復習を主に勉強中ですが、現社の勉強中に短時間で
点数を稼げる倫理に変更するか‥と思い始めました。
倫理の授業は有りませんでしたが、独学でモノにしたいと思っています。
　先日の全統模試での現社は６０弱の偏差値でした。
　現社と倫理どちらを選択すべきかアドバイスお願いいたします。

回答No.3

tekcycle

センターの話なら。
現社は、学校の授業が一通り終わっているなら、センター過去問を解いてみましょう。
それで目標点が取れるか取れないか、です。
現社が良いのは、勉強量が少なくて済むだろうことです。
つまり、目標点が取れていさえすれば(あるいはちょっとやれば目標点に到達しそうなら)、忘れない程度に演習をしておけばよい程度で済みそうです。
しかし、新聞やニュース等を普段から見ていない教養のない高校生であるなら、目標点が余程低くない限り届かないでしょうし、現社を選択すると苦戦するかも知れません。

で、偏差値がいくらかと言われても、それはそれで大事な情報ではありますが、特にセンターの場合は、それで目標点に達するのかどうかが問題です。
偏差値で言ってしまうなら、偏差値が59で目標が55なら問題ないけれど、目標が75なら大ピンチな訳です。
センターの点数で言うと、理系で英数理で95％、国語で85％安定して取れているなら、東大工学部を受けるのでも社会は7割あれば良いことになります。
ところが、センター英語がどうも苦手で8割しか取れないなら、社会は高得点が必要になるわけです。
現社で高得点が取れるかな、なんてことにもなるでしょう。
勉強が楽でそこそこの点数、というのが現社でしょう。
あるいは、目標トータル8割で、理数が95％なら、英国が壊滅していないなら、偏差値59の現社で良いような気が。
壊滅しているなら倫理をやるより英国をやった方が良いでしょう。
仮に現社75％倫理満点としても25％分しかカバーできないわけで、それなら倫理に手を出すより英国を、と。

という辺りをきちんと考えたのかどうか。
現社にはメリットデメリットありますから。
今更倫理に手を出すにもメリットデメリットあるでしょう。
全体に対してどういう戦略を採るのか、というのは外せないと思います。
得意不得意がどうなっていて、センタートータルが何割要るか、社会で何割要るか、なんて辺りがポイントかも知れません。
どうしても高得点が要る場合、死ぬほど勉強して(ってほどでも無いのかな)世界史、という選択肢もあるようです。

なお、センターのみの話と二次私大で使う場合(その場合は志望校学部学科が要るでしょう)とで話が変わるような気がしますんで、二次私大で使う場合はその旨書いておく方が良いと思います。

お礼

そうですね。回答する人の立場に立つと詳しい状況が解らないと
責任ある回答を出せないですね。
　私の場合、現社は一年で履修しており、倫理も現社も
それ程の差が無い状況で勉強を始めるような気がします。
この状況で、高得点を目指すなら、公民単体で考えて、
現社より倫理かなと思っています。
回答有難う御座いました。

回答No.2

number44

「地理，歴史だったら転向を進めます」

地理，歴史は暗記量が多いので，点数のみを追求したいのならば捨てて，倫理，現社，政経に集中した方がいいと思います．

暗記量の比率は
倫理１，現社１～２，政経２，地理３～４，日本史５，世界史６
あくまで個人的な印象ですが・・・．

お礼

何度もすみません。
大変参考に成りました。有難う御座います。

回答No.1

number44

難しいですね．
どっちもどっちって感じです．
単純に難易度で言えば倫理の方が簡単かもしれませんが，現社をすでに学んでいるのならばメリットはないかもしれません．

ちなみに私は倫理でした．
倫理は覚えることは少ないですが，問題に当たり外れがあるような印象を持ちます．
ただ，1ヶ月集中して勉強するだけで受験範囲はカバーできる手軽さは魅力ではありますｗｗｗ

地理，歴史だったら転向を進めますが，現社ならばあまり意味はないかもしれません

お礼

一点でも多く稼げる教科を　と思って倫社と考えたのですが
冷静な目で見た意見としては、こういう事に成るんですね。

参考に成りました。有難う御座います。
因みに、
「地理，歴史だったら転向を進めます」とは？