• 締切済み

未来の自動車について

将来自動車の燃料として普及するのは、バイオ燃料、水素燃料、電気のどれが普及しそうなのでしょうか。

みんなの回答

  • maaiika
  • ベストアンサー率30% (9/30)
回答No.7

電気自動車です。 バイオ燃料   X 水素燃料    △

  • kogoefuyu
  • ベストアンサー率10% (64/611)
回答No.6

電気でしょうね。 でも走れる距離は短いですね。 夏はエアコンでさらに短く。 エアコンないと佛佛所じゃない我慢人が日本は一杯になりましたからね。 電池性能と充電技術と電池容量と充電時間が解決すればもう疑いの余地はありませんね。

  • gorisansei
  • ベストアンサー率18% (249/1373)
回答No.5

個人的には電気。 今ガソリン自動車からガソリンと電気のハイブリット車に以降しつつあります。 コストの問題で暫くガソリンだけの車も残るでしょうが、家庭でも充電出来るプラグインハイブリットが普及すれば電気自動車が普及するまでの繋ぎ程度にはなります。 電気自動車は航続距離が問題ですが、ハイブリットなら電気が切れても走れますし、通常車を一日で100キロ以上使うことなんて稀です。 トラックの運転手や、通勤で長いこと運転する人なら兎も角、おじいちゃん、おばぁちゃんの日常の足となっているお買い物車に関して言えば 航続距離は20キロ程度でも大丈夫だと思いますし。 自動車は車の1馬力=約0.75kWだったかな・・・? 100馬力を1時間連続で使った場合、75kWh。 エアコンが1kWh程度だからその75倍・・・ でも一度速度を上げてしまえば100馬力も使う場所が無いので電気で十分な気がします。

回答No.4

近未来ですと、天然ガス車と想像します。 ガス車はタクシーで実績がありますし、天然ガスは家庭用にも採用されています。 そして、最大の理由は自給出来そうだからです、埋蔵量も多いと推測されていますよね。 インフラの充実度も今回御指摘のエネルギーよりは、実現性が高いと思います。 既存施設の改造転用が比較的安価と想像するからです。 ただし、既存タンクでは充填効率が低いのが、問題でしょう。 ですから、同じタンク容量なら走行距離が減ります。ガソリン車より大きな燃料タンクが必要です、 だが、バッテリーや水素よりは小さく単純?。 燃料電池車が優秀でも、水素スタンドはありません、 だから、使えない、買えない、買わない。 電気も実用距離と充電時間が問題ですよね。 バイオは今現在は非効率ですし、燃料転用なら食用転用目的が合理的と思います、 段階として、糖類を抽出するのですから、それを食用にする事で飢餓問題の一端を解決する方法が優先されるでしょうから。 電池の開発が、全ての鍵となるでしょう。 スーパーキャパシタが実用化されたら、全てが変わるでしょう。が、

回答No.3

現実的に「電気自動車」でしょうね。 インフラといいますが、田舎じゃエアコンですら200V使ってますので、設備費自体は安いと思います。 ただ地価が高く、駐車場も確保出来ず、戸建でも車庫の無いような都市部だとどうなのでしょう。 スタンドで常設した場合、まだ300万円位設備費が掛かるということですし(需要が無いのに設備投資は出来ませんし)、また法律上、電気を転売出来ないとの事ですので、コンビニ等で充電もままならないのでしょうが、でも、やっぱり最終的に「電気自動車」が今後の主流になるように思えます。 ど素人の回答ですのでお許しを。

basi999
質問者

補足

電気自動車は20年後、30年後には一軒分ぐらいの電気使用料がクーラーぐらいの使用料になるのでしょうか。

noname#252929
noname#252929
回答No.2

どれも難しいんですよね。 流通から行けば、バイオ燃料が一番普及しやすいでしょう。 水素燃料は、水素燃料ステーションを作るのが大変です。 水素は事故で漏れると、周囲が危険ですからね。 近くのタクシーで使われているLPGスタンドで、少量のガス漏れ異常が起こったとき、周囲500mの退避命令と周囲道路の一斉封鎖が起こった事があります。 幹線道路の交差点にあるスタンドだったため、周囲は迂回路が細く大渋滞を引き起こしたことがあります。 それ位、常温気体燃料を使用するのは難しいんですよ。 電気に関しては簡単そうですが、いま発売予定されている電気自動車は、充電に家1軒がフルに電気を使いまくるくらいの電力を使用します。 大体、エアコン3台から6台をフルパワー運転する位の電力量になります。 下手に普及が始まると、家庭での電気配線、家庭までつなぐ送電線などのキャパシティを軽く越えますので、電力会社が大混乱を起こす事になったりします。 インフラを考えると、普及させるのはかなり難しいんですよ。

  • oguro-
  • ベストアンサー率45% (192/419)
回答No.1

将来がいつかによって答えが変わってくる気がします。 2年後なのか、10年後なのか、100年後なのか。 また、バイオと水素は1次のエネルギーですが、電気は2次のエネルギーですね。電気とは、バイオと水素以外から作られる電気のこと?それとも発電所で作られる電気のこと? バイオガソリン、バイオディーゼルはみかけのCO2排出量を減らしたい先進国の政策と、食料として売るより燃料として高く売って儲けたい農家の利益が合致して、数年の間は拡大するでしょう。 水素は水から作るには、まだまだ大きなエネルギーが必要ですが、最近では天然ガスから作る方法を広める動きもあります。何十年か後には、安く大量に供給する方法が完成しているかもしれませんね。

関連するQ&A

  • 燃料電池自動車

    燃料電池自動車が2015年、量産販売に向けて動き出しているとのことですが、実際はあと三年で販売可能なんですかね? 今の電気自動車のように、徐々に普及してくるとは思うのですが、まだまだ越えなくてはならない壁が多々あると感じました。 燃料電池自動車って自宅での充填は不可能ですよね? そうすると電気自動車以上に水素ステーション等のインフラ整備が重要になってくるだろうし、超高圧の水素を扱うわけですから、電気スタンドより当然コストが掛かってくると思います。 確かに2015年販売に向けて動いているかもしれませんが、車体価格、水素ステーションの数、燃料費などのことを考えたら、今の電気自動車のような手軽さを全く感じないし、なんとなくですが個人的にはあと10年くらいはかかるんじゃないかなぁ?と感じました。 実際のところどうなんですかね。 詳しい方教えてください。

  • 水素自動車っているの?

    こんにちは 世界各国が電気自動車の開発、普及に取り組んでいる今、水素自動車を作っているメーカーがありますが、もはや作っても普及は見込めないのでは? それとも、普及させる事が目的ではないのでしょうか?

  • 電気自動車は何故普及しない?

    電気自動車は何故普及しないのでしょうか? 車両価格が高い、走行距離が短いなどありますが、1日数十キロしか走らない方 など毎日自宅で充電すれば良いのに。 普及しないうちに水素で走る車が売られますが、こちらも車両価格は高いし、 自宅で補充することはできないのに普及するのには何年もかかりそうです。 水素で走る車が出てきたということは電気自動車はもう新たに出てこない可能性が ありますが、電気自動車が普及しない本当のところ理由を教えて下さい。 何か裏がりそうな気がしてなりません。

  • 燃料電池自動車と電気自動車

    燃料電池自動車と電気自動車が普及しない一番の問題点は何でしょうか?

  • 燃料電池と電気自動車、どっちが主流に?

    こんにちは、 富士重工と東京電力が、電気自動車の開発を共同で進めるとのニュースを見たのですが、 皆様は将来的に、水素を利用した燃料電池車と電気自動車はどちらが主流になると 思いますか? スタンドを確保するには水素ステーションより、電気の方が分があるでしょうか? 皆様のご意見お聞かせください。

  • 新しい燃料

    今日、夕方のニュースで水素で走る車に関する特集をしていました。 ガソリンに代わる燃料といえば、作物のアルコールかなにかをを利用したバイオ燃料というものも聞きます。 この2つの燃料を利用するには車の構造自体が変わってくるでしょうし、この先、車を作っていく側は『水素』『バイオ燃料』の2種類の派閥に分かれるのでしょうか?(ブルーレイとHD DVDのように) ニュースでは、水素自動車には白金を使用しているため車の価格が高くなってしまうということも言っていました。 ということは、バイオ燃料のほうが普及するんでしょうか? わかりにくいかと思いますが、回答いただけるとありがたいです。

  • 水素社会の意義

    私は中学時代の理科の授業で燃料電池について勉強しました。 電気を取り出しても水しか排出しないので地球環境を考える上で注目されていると習いました。 しかし、実際には水素を作るために天然ガスから取り出したり、水の電気分解で取り出したりと、エネルギーを使って水素を取り出すことからはじめなければなりません。この意味で、水素社会というのは水素だけをエネルギー源として使うのではなくて、ほかのエネルギー(主に電気)と共存して水素を使う社会なのだと思いました。 私が知る限りでは、自動車への応用が一番身近だと思います。 自動車の主流は「ガソリン車→ハイブリッド車→電気自動車→燃料電池車」という順序を追っていると思います。燃料電池車は”蓄電”という点でリチウム電池よりも優れているのではないかなと考えています。 結局何を質問したいかと言うと、将来における水素(また燃料電池)の意義(どのように活用されるか)ということです。 結局は、将来も主流のエネルギーは電気であり、発電方法としてではなく蓄電という観点から燃料電池が注目されているのではないか、と思えるのですが実際はどうなんでしょうか?(燃料”電池”なので当然のことかもしれませんが。) 自動車以外に、燃料電池の応用例はありますか? あとこれは蛇足なんですが、天然ガス自動車のように水素ガス自動車なら比較的簡単に作れそうな気がするんですが、将来水素ガス自動車と燃料電池車とが競争していく見込みはありますか?

  • 自動車のエネルギーシフト

    NHKスペシャルで、『水素を燃料とする燃料電池によるエネルギーシフトが進行している』 とのことですが、水素燃料エンジン(水素と空気中の酸素を混合して爆発させる内燃機関)は考えられないのでしょうか?。水素燃料エンジンでも二酸化炭素を排出することも無いし、面倒な燃料電池を使ってまで電気自動車にこだわる理由が、いまひとつ良く判りません。水素燃料エンジンの技術的に難しい理由は何でしょう?。

  • 日産自動車が、電気自動車「リーフ」を販売するという。

    日産自動車が、電気自動車「リーフ」を販売するという。 ガソリン等燃料車に比べて汚い排気ガスを出さない等環境に優しいとは思うが、ガソリンスタンドならぬ”電気スタンド”の整備が遅れているなど問題点も多い。 電気自動車は普及するのだろうか?

  • 水素自動車について

    自分は中学生です。 水素自動車について質問です。 値段などの問題はいろいろありますが、今回は仕組みについて質問です。 水素自動車は水素を燃料とし、水しか排出しないと聞きました。 それならば・・・と考えたのが下の仕組みです。 1.水素を供給→2.消費→3.水を出す→4.水を電気分解→5.酸素は逃して水素を再利用・・・ この繰り返しを行えば水素の補充がいらないとまではいかなくても、水素使用量の削減程度にはなるのではないのでしょうか? (4.電気分解の行程に技術面での大きな課題はあると思いますが…) ちなみに電気分解は走行時の発電で作った電気を使えばいいのではと考えました。