- ベストアンサー
マンション侵入男を女性が包丁で刺して正当防衛
マンションに侵入した男を女性が包丁で撃退しました。 自分も負傷していますが相手の男にも傷を負わせました。 この女性の行為は正当防衛で問題なしとなったようです。 もし次のケースだったら正当防衛になりますか。 １．侵入したのが男で、マンション住人が男 ２．侵入したのが女で、マンション住人が男 新聞ニュース http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090625-OYT1T00837.htm
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご存知かと思いますが、実際の事件で正当防衛が成立するかどうかは、単に両者の性別や体格、格闘能力の高低だけに限らず、あらゆる状況を総合的に判断されるため、実際に事件が起きてみないと、いや、極端に言うと担当した裁判官によってさえ結果が左右されるので、ここで一概には言えません。 ただ今回事例にあげていらっしゃるＡ、Ｂ双方のケースでは、どちらも １．住居への侵入であること ２．凶器を携帯していること この二つの要素によって正当防衛が成立する可能性がきわめて高いです。 なぜなら刑法の特別法である「盗犯ノ防止及処分ニ関スル法律」の１条各項によって正当防衛の成立要件が極端に緩和されるからです。 http://www.houko.com/00/01/S05/009.HTM これはひらったく言ってしまうと、住居への侵入犯に対しては多少防衛行為が過剰であっても刑法３６条の正当防衛とみなすという規定です。 ちなみに参考までですが、もう何年も前になりますが私が少し面識のある、ある空手家の家に中国人の強盗が侵入しましたが、その際犯人がベランダからほおり出されましたが、しっかり正当防衛として処理され、犯人の中国人は逮捕されました。 私の聞いた話では、犯人は「今まであんな強いやつ見たことない」って語っていたと聞いています。 http://copipe.cureblack.com/copipe/2008/09/25/3986 http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066320147/
その他の回答 (6)
- hasire750
- ベストアンサー率14% (153/1066)
＞もし次のケースだったら正当防衛になりますか。 どちらもケースによっては正当防衛になるでしょう。 それから後出しじゃんけんのような後から質問に条件を付記するようなものはいかがなものかと思います。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
そりゃあなた、優秀な弁護士（あるいは検察官）がつくかどうかですよ。 （参考までに弁護士ジョーク・非常に優秀な離婚専門の弁護士のところへある男が尋ねた。「こんな理由が離婚の理由になるか相談したいのだが・・・」「ちょっと待ってください」弁護士は男の言葉をさえぎった。「ひとつ伺いたいのですが、そもそもあなたは結婚していますか？」「ええもちろん」男は答えた。すると弁護士はニッコリ笑い「それならよろしいです。結婚しているなら、何でも離婚の理由になります」）
お礼
ありがとうございます。
- kbfd33
- ベストアンサー率26% (371/1398)
深夜に「施錠を破壊して」侵入した「刃物持つ男」を、マンション「住人の男」が「自分も負傷しつつ」も相手に怪我させて撃退した。正当防衛になる。但し昼間太陽サンサンの時刻なら過剰防衛かもね。 深夜に「施錠を破壊して」侵入した「刃物持つオンナ」を、マンション「住人の男」が「自分も負傷しつつ」も相手に怪我させて撃退した。正当防衛になる可能性あり。但し昼間太陽サンサンの時刻なら傷害罪かな。体型痩せ型の蒲柳質オンナが入ってきたのなら、撃退前にオカサレルかもね。
お礼
ありがとうございます。
- Kiriyama-taicho
- ベストアンサー率20% (387/1875)
侵入者が武器を持っていたかどうか、侵入者が何らかの格闘技の技能を 備えていたかどうか、住人がどういう状況で包丁を持ち出したか、 両者の体格、年齢など。これらの条件がからんでくるので質問者さんの 提示されている条件だけではどちらともいえないのではないでしょうか。
補足
ありがとうございます。 それでは条件をつけます。 【Ａケース】 侵入者：男30歳くらい、格闘技能の有無不明、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器果物ナイフ 住人：男40歳、格闘技能：柔道初段、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器包丁（台所へ逃げて見つけた）。 【Ｂケース】 侵入者：女30歳くらい、格闘技能の有無不明、身長１６０ＣＭ、体重６０ＫＧ、武器包丁 住人：男40歳、格闘技能：柔道初段、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器包丁（台所へ逃げて見つけた）。 以上です。よろしくお願いします。
あなたのあげたケースでは、漠然として詳細な状況がわかりません。 だから判断できません。 例えば、相手が男性であろうと無かろうと、凶器で威嚇し激しく攻撃をうけ、身の危険を感じ。守るため矢も得ず刺したと判断される場合は、 正当防衛になるでしょう。 相手がそれほどの威嚇や攻撃がない場合は、過剰防衛になる場合もあります。 侵入者に反撃＝正当防衛になるとは限りません。 状況次第です。
補足
ありがとうございます。 それでは条件をつけます。 【Ａケース】 侵入者：男30歳くらい、格闘技能の有無不明、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器果物ナイフ 住人：男40歳、格闘技能：柔道初段、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器包丁（台所へ逃げて見つけた）。 侵入者は凶器をふりかざして威嚇してきました。 【Ｂケース】 侵入者：女30歳くらい、格闘技能の有無不明、身長１６０ＣＭ、体重６０ＫＧ、武器包丁 住人：男40歳、格闘技能：柔道初段、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器包丁（台所へ逃げて見つけた）。 侵入者は凶器をふりかざして威嚇してきました。 以上です。よろしくお願いします
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
それはやはりケースバイケースでしょう。 侵入してきた人が武器を持っているかどうかにもよりますし。
お礼
ありがとうございます。 それでは条件をつけます。 【Ａケース】 侵入者：男30歳くらい、格闘技能の有無不明、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器果物ナイフ 住人：男40歳、格闘技能：柔道初段、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器包丁（台所へ逃げて見つけた）。 侵入者は凶器をふりかざして威嚇してきました。 【Ｂケース】 侵入者：女30歳くらい、格闘技能の有無不明、身長１６０ＣＭ、体重６０ＫＧ、武器包丁 住人：男40歳、格闘技能：柔道初段、身長１７０ＣＭ、体重７０ＫＧ、武器包丁（台所へ逃げて見つけた）。 侵入者は凶器をふりかざして威嚇してきました。 以上です。よろしくお願いします
関連するQ&A
- 日本の正当防衛って欠陥法だと思いませんか？
http://yabusaka.moo.jp/jtol.htm この逆恨み殺人事件で襲われた女性は一旦男から包丁を取り上げたから すぐ包丁で男を刺してれば助かったのに日本だと過剰防衛になります 補足 日本ほど正当防衛が認められにくい国はないです。 外国では正当防衛は割と簡単に認められますし、 正当防衛を行使した人物にも社会権が与えられてます。 アメリカのあるガンショップでは店に強盗に入って店主が射殺した数人の人物の写真を 見せしめに額に入れて飾ってます。 あと私は別にいかなる場合でも正当防衛を認めるべきとは行ってないです。 日本の正当防衛は規定は異常に厳しいので緩和すべだと言ってます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人質立てこもり事件の際の正当防衛の基準緩和
住居侵入犯に対する住人による傷害行為については、通常の場合よりも緩やかな基準で住人側に正当防衛が認められると聞きました。では、人質立てこもり事件の際は、正当防衛の基準は通常時よりも緩和されるのでしょうか？ 日本は世界で最も一般市民による正当防衛が認定されにくい国であると聞きます。人質立てこもり事件の際にも、人質や警官がむやみに犯人を殺傷すれば、過剰防衛として罪に問われる場合もあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛はどこまで適用されますか？
例えば、女性に貞操の危機が迫った時 所持していた護身用の刃物で男に軽傷を負わせる。 上記のものは正当防衛に当てはまりますか？ ふいに襲われた場合は何処までして良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛？過剰防衛？
ある事がきっかけで昔の事を思い出しちょっと腹が立ったので書きます。 昔、女友達がDVにあい身体中アザや傷だらけでした。 DVを繰り返しては泣いて謝るから許してしまっている、でもこのままじゃダメだと思っている。 と、彼女が言ったので自分が話をつけに行きました。 妹のような存在だった為ほっておけなかったんです。 彼女と共に男に会いに行き、別れる流れになりました。 話しの間ずっと男は謝り、二度としないから別れないでくれと泣きながら土下座していました。 彼女も情に流されかけ、心が揺らいだようでしたが絶対にダメだと説得し、別れると彼女の口から言わせました。 彼女を連れ部屋を出る時、二度と彼女に近づかない事、もしストーカー等したら通報するし絶対に許さないと告げました。 男は聞いているかどうかも分からない程 放心状態でした。 すると、部屋を出て階段を下りかけた時、大声を出しながら男が走ってきて 手に持った包丁で私の腕を刺してきました。 深く刺さらずかすり傷だったのですが、男らしからぬ言動や凶器を使った事にキレてしまい、階段から蹴り落としました。 するとそれでもまだ刃を向けて来たので、包丁を奪い 男の足を3回刺し、立てないようにしました。 警察を呼ぼうとすると、男は本当に悪かった、二度と近づかないしこんな事もしないと言ってきました。 そこで許してしまい包丁を渡してしまった私が悪いのですが、立てないはずの足を引きずり 私達が背を向けた瞬間、今度は彼女の背中を目掛けて刃を立てました。 彼女の背中に刃が突き刺さった瞬間、私は我を忘れ 何度も何度も男を殴打しました。 恐らく80～100発は殴ったと思います。 当時格闘技をしていたのでどうって事ありませんでした。 それから警察を呼び、彼女と男は救急車で運ばれ、私は警察に連行されました。 事情を知らない警察はとりあえず私を連行したようです。 警察署に着き、事情を説明したのですが、何故か殺人未遂等の罪状を述べられました。 私は ？？？ って感じでした。 彼女と男の意識が戻るまで拘留され、彼女から事情を聞いてからやっと殺人未遂罪はなくなりました。 しかし、過剰防衛だと警察にかなり絞られ、罪になるかもしれないと言われました。 彼女の身体の傷と事件の状況、周りの証言からやっと過剰防衛も取り消され釈放されました。 過剰防衛？ ふざけんな！ 自分の命と彼女の命が狙われたのに過剰防衛だとかほざくな！ と当時は思っていました。 男は殺人未遂等々の罪で起訴され、懲役になりました。 今でもDVをするような男は死ねばいいと思っています。 女に手を上げるような男はただのゴミです。 生きる価値無し、病気だとかなんだとか関係ない、人を傷つける病気なんて認めない！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛の範疇
正当防衛だと言っても、やり過ぎれば過剰防衛で捕まる。 だったら正当防衛って、どこまでして良いのでしょう？ 例えば、青年がバスジャックした。電気街に刃物を振り回す男がいた。 その相手がこれ以上傷害を起こさないよう、不能にした。ところ、当たりどころが悪くて、犯行犯は死亡した。 そんな時には、正当防衛ではなく、過剰防衛とされるのでしょう。 しかしながら実際問題、意図も分からない・これ以上どのような被害を引き起こすか分からない人物を、どのように止めれば良いのでしょうか？ 下手に手を出したら、かえって逆上するかもしれない。 そうして逆上させてしまって、望まない犠牲を伴うかもしれない。 だとしたら、確実に止める方が良いのではないでしょうか？ 多分、治安維持を勤められる方々は、制圧するまでしなくとも、上手くやれば良いんだ。と言うかもしれません。 しかし、そう簡単なことでもないでしょう。 まさに机上の空論です。 相手を倒す。上手く相手を倒す。上手く自分がやられる。自分がやられる。 おそらく自分がする場合、この4種が考えられますが、難しいのは「上手く」やることですよね。 少なくとも、日本の教育では「上手く」倒したり、やられたりする技術は教えていません。 世の中には、武道やスポーツをしてる人がたくさんいるでしょうが、していない人もたくさんいます。 そんな人にも「上手く」やることを強制するのでしょうか。 だとするなら、２択。相手を倒す。か、自分がやられる。 考えるまでもないですよね。 自己防衛が認められないなら、犯行犯の行動は容認されてしまいますから。 こうした正当防衛に、どうして過剰防衛を定めるのでしょう。 もし過剰防衛に至らない範疇で行動したとして、それでも起きてしまった被害は仕方の無いものなのでしょうか？ 何をするか分からないからこそ、徹底的に。かつ確実に止めるべきなのではないでしょうか？ 起きてしまったことに対する処罰を与える制度は認めます。 しかし、起こり得るであろうことを罰しないのはどうなのでしょう？ 日本は多くの自由を認めていますが、徹底しないことで、若者の心身は腐敗しています。 程度の分からない若者が、人を虐げ、人を殺すこともしています。 中学生がリンチをして人を殺めた。 ２１歳男性、３４歳女性が、自分たちの赤子の関節を逆に曲げるなどの虐待をして殺した。 また、いじめ問題も深刻ですね。 それらは個々の問題なのでしょうが、裏で、徹底しない人間社会を形成する国家にも責任はあると思われます。 悪いことは悪い。良いことは良い。自由を認めた社会とは、それすら否定する。 とまあ、こんな具合です。 正当防衛と過剰防衛について、ご意見・ご感想をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 相手が女性の場合は、正当防衛が認められにくくなる？
暴れる万引き男を羽交い絞めにした結果、 その男を死亡させたとして、 カードショップの男性店員が逮捕されました。 その後は何も報道されていないため、 どのような判決が出たかはわかりませんが、 店員は男を取り押さえようとして死に至らしめ、 数日後に傷害致死で逮捕されたようです。 このような男性店員による万引き犯致死事件の場合、 死亡した万引き犯が女性であった場合の方が、 正当防衛が認められにくくなると聞きました。 つまり、死亡した万引き犯が男性の場合よりも、 過剰防衛として扱われる可能性が高くなるようです。 これは本当でしょうか？ また、それはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女住居侵入犯を男主人が殴り倒した場合。
女住居侵入犯を男主人が殴り倒した場合。 住居侵入犯に対しては、 通常の場合よりも正当防衛が認められやすくなります。 【１】 しかしそれでも侵入犯に大ケガをさせた場合には 過剰防衛になることもあるのでしょうか？ 【２】 男性が女性の住居侵入犯を殴り倒した場合、 男性の住居侵入犯を殴り倒した場合よりも 重罪になることはあるのでしょうか？ また、相手が女性の場合は過剰防衛になりやすいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ逮捕されるのか。正当防衛では
昨日、正当防衛なのになぜ逮捕されるのかと疑問に思える２つの事件がありました。 一つは、飼い犬に対して腹を立てた男が、飼い主の自宅へバットを持ってきて殴り怪我をさせた。飼い主が反撃してそのバットを奪い殴り返した。飼い主のほうが骨折し重傷なのに警察は、飼い主を傷害で逮捕。後日先に殴ったほうも逮捕する予定と新聞に載っていました。 二つ目は、ある弁護士の自宅へ侵入した男を、弁護士の息子兄弟が取り押さえた。しかし逮捕されたのはその息子さん達。（後で釈放とのことでした） どちらの事件も、自宅へ不法侵入しており、一つ目の事件では、先に暴力を起こしているのになぜ逮捕されるのはわかりません。この平和な日本では、強盗に入られ家族が殺されても、ただ眺めているだけしか方法は無いのでしょうか。どうしたら自分の身を守ることができるのでしょうか。 長文で申し訳ございません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 よくわかりました。