- 締切済み
将来の日本の年金システムについて
本日(09/06/24)のWBS(テレビ東京)で、「GM化した日本」というタイトルで、 現在の年金システムの矛盾や、国債、その他様々な問題点に鋭く切り込んでいました。 ご存じの通り、まもなく団塊の世代が定年次期を迎えます。 現在の年金システムでこそ、6.?人に1人の老人を支えている現状ですが、 2050年には、ほぼ1人に1人を支えるという予測でした。 私は20代男の立場として、傾いた意見かもしれませんが、 もはや、年金システムや国債増発を維持していくのは無理、今後は老人の負担分を増やし、 すぐにでも、これからの子育てを行う若い世代に税金使途をシフトしていくべきだと考えています。 ただ、選挙になると、票を持った高齢者層・これから年金を授受する世代に ウケの良い政策ばかりが、大々的に発表されており、 なかなか根本的な解決に結びつく政策が出てきません。 (ここにはもちろん、若者の選挙離れなどの問題も潜在的にあると思います) ・・・今回の「骨太の方針09」からも、社会保障費抑制が取りやめになりました。 印象的な1シーンとして、医療費負担増が施行された際に、 お年寄りが困っているという報道が頻繁に行われましたが、 実際のところ、皆さんはどう考えているのか? (高齢者層は本当にそう考えているのか、若者は全く危機意識が無いのか、実は全く問題なく杞憂なだけなのか、など) 皆、このままではまずいと言うことは漠然と分かっていると思いますが、 具体的に日本はどのようにしていくべきなのか、 それぞれの世代が、どのようにお考えを持っているのか、聞いてみたいと思います。 また、将来的にやってくるであろう、日本の債務不履行や、年金制度の崩落、 その前に起こる金融危機などを考えると、 皆さんはどのように資産形成をお考えか、ついでに聞かせていただけると助かります。 (貯金、金、株式・投信、不動産・・・等々、どれが向いているのか) ※アンケートとさせて頂いたのは、本当にフィルターがかかっていない意見が欲しいので、 「正直、自分の世代が良ければ良いと思っている」みたいな意見も十分あっていいと考えています。 皆さんの生の考えを、批判無くお聞かせ頂ければ、と考えます。
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
みんなの回答
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
- arima-kei
- ベストアンサー率18% (53/293)
- goook
- ベストアンサー率40% (529/1297)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
- loose2006
- ベストアンサー率20% (4/20)
- goook
- ベストアンサー率40% (529/1297)
- Rose-quartz
- ベストアンサー率17% (205/1162)
関連するQ&A
- 若者は選挙に行くべきか?
俺は若者は選挙に行かなくても良いと思います。 若者が選挙に行かない為、老人が優遇されており、「若者は選挙に行かないから損をしている」と言われます。 しかし、若者が選挙に行ってもやはり若者が損をすると思います。 そもそも若者向けの政策がありません。 全世代に平等にお金を使ったら税金を払っている現役世代が損をし、税金を払っていない老人が得します。 で、選挙に行かないメリットが実はあると思います。 大抵の若者には年食った父母や祖父母がいると思います。老人が優遇されるということは若者の家族が優遇されるということだと思います。 そのおかげで若者は親の世話をあまりせずに自由に出来ている部分があると思います。 若者に選挙にいけと言ってる人は、若者が選挙に行くことで日本がよくなると思っているのでしょうか? 行ったところで影響は無いし、変わったところで損するのは変わらないのですから、手間を考えればいかないのがベストな選択のように思います。 皆さんはどう思いますか?
- 締切済み
- アンケート
- 皆様【老人駆除】読まれましたか?
一部で話題の新書【老人駆除】読まれましたでしょうか?近い将来一人の若者が4人の年寄りを支える時代がやってきます。このまま老人優遇政策を続け若者現役世代の負担を増やしていったらどうなると思いますか?自分は医療介護関係の仕事をしていましたが‘部長さんの手取り‘くらいのお金を一人の年寄りが毎月浪費するのは珍しくなかったです。(かかる費用のほとんどが現役世代の負担) 政治は投票率の低い層(若者層)の意見反映されません。【自分達をもっと優遇しろ】と投票する高齢世代に有利な政策がこれからもとられるのは明白ですね。そこでこれからはどうなるでしょう? (1)お人よしの若者は自分の給料の半分も見知らぬ爺婆の為に持っていかれても声をあげない。 (2)ふざけるな!!爺婆の面倒はみれん!!と若者決起 (3)優秀な若者は黙って海外に活躍の場を見つけ日本を捨てる。残った若者はダメ人間ばかりで使えない。 (4)姥捨て山復活 さあどれになると思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜアメリカの政治家は日本の政治家のように老人優遇政策を主張しないのか?
こんにちは!! 皆様もご存知のように日本は少子高齢化に伴い老人人口が急増しています。 政治家共はそういった目先の老人票をかき集める為に高齢者に有利な政策を主張し、投票率が悪く選挙権の無い若者や子供に負担を押し付けるような事ばかり主張します。 選挙に行かない我々が悪いのですが・・。 しかしネットなどでアメリカの政治家の演説などを聞いていると、就業問題、教育問題、子供が健全に育つには、移民問題、産業の復興など、どちらかというと現役世代や子供に関わる課題について語る事が多い気がします。 高齢者医療や介護を充実させる、負担を少なくする、といった老人優遇政策を訴える政治家はあまり聞きません。 アメリカでは老人票はそれ程重要ではないのでしょうか? 日本の政治家とアメリカの政治家の戦略の違いも教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 団塊世代の大半は元貧困家庭?
老人福祉の為に、老人が、『若者が税金払え』、『若者は子供産め』というのは、社会主義だと思うんですが、貧しい団塊世代が、貧しくない団塊世代と平等になるために、共産党系デモに参加したりして、社会主義の世の中を作ったんですか? 何故、彼らのために若者が搾取されるようになったんですか? ばらまき政策、子供の為と言ってますが、将来、老人の福祉のために子供に労働者させて搾取する為でしょう? 凄い発想だよね、勤め人的な発想で思いついたんだろうけど、勤め人の子供と、そうでない子供は、年金が違うのですが、それも許さないような怖い発言とかしてきますよね?団塊世代は、みんな、普通は、を多用してかかってきませんか?みな厚生年金に加入しないとならないんですか? 若者の選択の自由、狭めてるよね。 これじゃあ自営って親の代で途切れませんか?
- 締切済み
- シニアライフ
- 日本の政治家が若返らない理由は何でしょう
少子高齢化、年金の枯渇、どれも私たち若者世代にとって深刻な問題です。 これ解決するのは、年寄りの政治家じゃ無理です。 30年後の日本を自分事として考えられるのは、現在70歳の議員ではなく30歳の議員だと思います。 でも相変わらず日本の政治家は当選回数の多い高齢者で占められています。 少子化対策も全く進みません。 日本の政治家が若返らない理由は何でしょう? 高齢化で老人の比率が増えて、自分に不利な政治をしない同年齢の政治家に投票するからでしょうか? 政治に何ら期待してない若者達が選挙に行かないからでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 年金の使い込みで、政治家は逮捕されないの?
年金も70歳までデフォルトにされようとしています。年金の運用、という名の下に、そのほとんどが国債として使われてしまっています。国債になってしまった年金、早晩、現金で支払えなくなるのは当然です。 1)少子高齢化で、明らかに、払える見込みもないのに、金を集めて、さらに、その原資までも使い込んでしまっている政治家たちは、逮捕されないのでしょうか? 2)国債と成り果てた年金が焼け付いて来たということは、日本国債が容易には現金化することができなくなってきた、ということであり、不良債権化してきたということだと思います。デフォルトの危機によって、アメリカ国債の格付けが下がったように、年金デフォルトによって、日本国債の格付けが下がったりしますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日本の金融危機と国債について。
小沢一郎が政権を握った場合、国債が増えて、日本は金融危機に陥るってことをネット上でよくみますが、これってどういう事なんですか? 国債が国の借金とかまではわかるんですが、国債ってなんで増えちゃいけないんですか? 国債が増えて陥る日本の金融危機とはどんな状態で、私たちの生活に主にどんな影響が出るのか教えて下さい。 個人的に国の借金なんだから、かえさなくてもいいじゃん…。みんなが幸せになるんだから…って今の考えです。難しくかかないでわかりやすい説明をしてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の近未来、あなたはどう生きる?
近い将来、年金システムが崩壊する可能性もあり、 また、日本国債が暴落する危険性もある。 こうした危険だらけの中で、あなたはどう生きる予定ですか? また、日本国債の暴落に関するご意見も、ご自由にどうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 年金は納めていれば、必ず支払われるのか?
日本の国庫、財政は火の車だと思う昨今。 一生懸命に納めている年金だけど・・・私が老人になったとき。 支払われるのか甚だ疑問です。 なんだか踏み倒されそうです。 皆さんの考えはどうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- これからの日本は年寄りとダメ人間の巣窟になると言う方がいますが・・・
これからの日本は少子高齢化で老人の人口が急激に増えます。当然、医療介護などの社会保障費も激増するわけでそれを負担する少ない若い世代に重くのしかかってきます。(老人は投票率が高く若い世代ほど選挙に関心がありませんので政治家は当然高齢者優遇政策に進むはずです)そこで日本に希望を見出せなくなった技術がある若い世代や優秀な人間から海外に活路を見出し諸外国に移住し始め日本に残るのは老人とダメ人間だけになる、という経済評論家などがいますが実際にそのような事が起こると思いますか?日本は本当に衰退し始めると思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。 おお、また新しい意見。嬉しいです。 「貰えなくなる」「制度が変わるから貰える」でなく、 「そもそも問題ないでしょ?大げさに報道しすぎ」ということですね。 正直、自分も時間があればちゃんと計算してみたいです。 マスコミに踊らされているだけなのかも。 マスコミが報道している数字を見ると、どう計算しても雀の涙ほどの金額しか貰えないか、 子供の世代が莫大な供給をしなければならないのですが・・・ ということは、TVが流す数字が誤っているのか...? >そんな人達に「負担増」は「さっさと死ね」と言ってるようなものです。 やはりそう聞こえてしまいますよね。例えば、こういうのはどうですか? 「年金制度は廃止!親の経済的責任はその子供が持て!」 今、ちょっと考えてみただけなのですが、制度移行上の問題は山積にせよ、 実現できたらなかなかイイ気もします。 私はさっさと死ねとは思っていないです。 ただ、現状のままでは、どちらの世代かが「さっさと死ね」だと思っています。 (回答者様とは、そもそも将来の年金見通しについて、意見が異なりますが) >迷惑。給料泥棒 こう考える人多いですよね。 子供を育てる世代には、社会的な目も温かくして欲しいです。 当然、社会保障も増やして欲しいし、会社も産休・育休を保証して欲しいです。 (その分の空いた労働力は誰かが埋めるわけで、そこはまた別に論議がありますが...) やはり、これは誰でも一緒だと思うのですが、 「年金も個人資産も、何もしなければ勝手に増えたり減ったりしない」と思うのです。 (ただし、将来的にはモノが無い国ですし、インフレを起こすと考えますので、目減りはすると思う) 今、私が一番まずいと感じているのは、国債・年金制度に対して、 「自分は死ぬまでは大丈夫だからいいや」とか「いついつから生活できなくなるじゃん」とか、 誰も意見や危機感を具体化していないと思うのです。 自分を含む誰もが、政治やマスコミの責任にして、 自分の将来設計と制度の現状から目を伏せて、 自分に差し迫ってる危機と感じていない人が多いのではないか、 本当に、現実を見据えないと、GMのように、突然Xデーが来るのではないか、と危惧しています。 もっともっと、もっともっと、国民全体で話し合う場を設けないとダメですよね。