• ベストアンサー

年金は納めていれば、必ず支払われるのか?

日本の国庫、財政は火の車だと思う昨今。 一生懸命に納めている年金だけど・・・私が老人になったとき。 支払われるのか甚だ疑問です。 なんだか踏み倒されそうです。 皆さんの考えはどうなんでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.11

貰えないでしょ 社会保険庁は 自分達のために年金使いまくりで 年金払っても社会保険庁が自分達のために使うだけです (何千億円と使った分も返しません) 共済年金だけ優遇されていましたが破綻して厚生年金と一元化 それも何年もかけて少しずつ厚生年金に合わせていくようすが  その間厚生年金の年金を共済年金で使う気です 厚生年金も共済年金と一緒にされいずれ破綻するでしょう 今までもどんどん支給年齢は 引き上げられ 支給額もどんどん減額  これからもどんどん条件もかってに変えられます 今払ってる年金は 今年金を貰ってる人が貰ってるんでしょ  少子化高齢化ですから年金貰えるとき払ってくれる人は確実に少ないですよね 普通に考えて無理でしょ 今まで払った分は 今まで年金を貰ってきた人に払ったから無しです 払うだけ損です

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (10)

  • runtou
  • ベストアンサー率34% (67/197)
回答No.10

No.5です。再度書きますが、なんらかの「負担増」「給付減」になる可能性は高いでしょう。でも将来のことは誰も、わかりません・・・・。 No.9様の「自分が払った額は絶対に戻ってきません」の「絶対」の「根拠」は何でしょう?何が「根拠」なのか、示していただくと有難いです(^^)。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • O8GR
  • ベストアンサー率17% (54/309)
回答No.9

絶対に支払われます。 しかし、自分が払った額は絶対に戻ってきません。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rinousagi2
  • ベストアンサー率14% (241/1609)
回答No.8

概ね意見は被るけど。 納付額の増加、給付額の減額、需給年齢の引き上げといった 制約は増えていくとは思いますが、踏み倒される。ということは ないと思ってます。 結局、消費税だの所得税だのといった増税によってまかなわれる んじゃないかな。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

この国が存続する限り、全く支払われなくなることはないでしょうが… 「生活できるくらい充分に」支払われる可能性は低いと思います。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • huyumi
  • ベストアンサー率14% (108/746)
回答No.6

おはようございます。 簡潔に申せば、踏み倒される懸念は「将来貰える見込みが無いから」 と考え支払を拒否し滞納する人が多いから。 既に出ているご回答のように今後は自分の年金情況がわかるように なるようですので 支払っていれば少しでも貰える権利はある(強く出られる)と考えています。 支払わない人は言わずもがなでしょう。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • runtou
  • ベストアンサー率34% (67/197)
回答No.5

元ある自治体の国民年金の担当の係にいました。No.4さんと同じように「お支払いする」ことをお薦めいたします。 「国が破綻しない限りは、支払われるとしか言いようがないですね」これは、もう前提のお話です。いろいろな役所のパンフレットのも書いてあります。 No.4様の言われるとおり、「障害年金」について、マスコミは殆ど触れていません。実際わたしは「障害者」になって「障害基礎年金」+「障害共済年金」を受給しています。月だいたい14万程度でしょうか?正直年金がなかったらと思うと「ぞっと」します。 将来の「負担増」「給付減」は否めないでしょう。来年度年額で4,000円程度、私の場合は減額されるそうです(社会保険庁・共済組合に確認済み)。 「払わない」という、意志をお持ちの方は、それでも結構ですが、近い将来は「年金データ」と「健康保険のデータ」をリンクさせ、「年金保険料の未納者」には「保険証を交付しない・短期保険証の交付にとどめる」などの、「締め付けの政策」も準備されています。 また、実用的な面では「国民年金保険料」は、「確定申告」の社会保険料控除に、することができます。 あとは、「メリット」「デメリット」を、よくお考えになって、各自おきめになるといいと思います。ただし「国民年金保険料」の「強制徴収」が、このごろ、よくニュースになっていますので、よくよくお考えになってください。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sr-agent
  • ベストアンサー率43% (594/1373)
回答No.4

難しい問題ですが、 No2さんと同じで国が破綻しない限りは、支払われるとしか言いようがないですね。 例えば、昔民間の保険に入った人の死亡保険金は100万円だったそうです。 しかし、今「100万円」といってもせめて葬式を挙げたら終わり、 残された遺族にとって、葬式を挙げられるだけのお金があるのは勿論ありがたいことですが、 今後の生活の足しになる金額ではありません。 少しくどいかもしれませんが、民間の保険の場合、 「物価が上がっても保険金額は据え置き」です。 一方、老齢基礎年金を始めとする年金は、いちおう 「物価スライド」といって、物価が上がると年金の金額も 完璧ではありませんが上がる仕組みがあります。 よって、民間の保険よりは・・・と思っています。 但し、年金だけでは生活していくのは大変ですから、 民間の年金保険を契約するなど老後のたくわえをしておく 必要はあるかと思います。 (でも現実的には家のローン等があるので生命保険や医療保険に加入するのが関の山ですが) でも口が裂けても、職業柄 「国民年金保険料を支払わなくてもいい」とは言えません。 年金を支払っていない時の危険性もある程度は知っているつもりだからです。 基礎年金等が支払われるのは年をとった時ばかりでなく、 急に一家の大黒柱が亡くなったとき、 急に事故などで大きな障害を持ったとき なども年金が支払われることがあります。 車社会の今、交通事故で大きな障害を負う、事故で亡くなる という危険性は誰にでもありますから。 ので、皆さん、支払える能力があるのでしたら支払ってくださいませ(汗 (どんな人:社会保険庁の回し者?嘘です)

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • imp-dsc
  • ベストアンサー率25% (57/222)
回答No.3

国が踏み倒す?そんな事はありません。 ただし、今の10代や20代の若者は年金受給開始年齢が90歳以上とか老人税(人頭税?)が設置されて年間30万位は取られそうですけどね;;まぁその位に年金制度は壊れてるし、国家財政は破綻してます。 正確な比率では無くイメージとして読んで欲しいのですが・・・ 一家4人(夫婦+子供2人)で収入が35万円/月 が居たとして 故郷への仕送りで17万 家のローンで10万 子供の教育費で8万 この時点で丁度月収が消えます。んで生活費が4人家族で月10万必要なので毎月その分だけ借金が増えていく家庭って普通ですか?そうじゃないでしょ?しかしながら今の日本の台所事情ってそんな感じなんです。その位ヤバイです。ある意味この状況は民主主義の抱える生活習慣病みたいな部分もあるのでうかつに触れられない部分もあるんですけどね。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2659/7009)
回答No.2

国が破綻しない限りは支払われます。 元本割れかもしれませんけどね(苦笑)。 国が破綻する事なんてかなりの事です。 その時にはそもそも国民の生活自体が大変な事になっているでしょう。 幸いまだ「手の施しようが無い」というポイントまでは至っていません。厚生省も獄中のホリエモンに錬金術を習った方が良いんじゃないですかね(笑)。 冗談はさておき、今後の政府の行く末を決めるのは最終的には我々国民です。 総選挙も近い事ですし、多くの国民がマスコミばかりに惑わされず、それぞれが真剣に考えて投票に参加してほしいものです。 それすらも駄目そうなら僕は海外移住を検討します。 そうでなくとも自らの資産運用はまじめに考えた方が良いですよ。

yuriko1972
質問者

お礼

財政は破綻しつつあるよーな。 マトモなことに使用しているならまだしも。 逆鱗に触れるよーな使い方しかしていないから、ほんっとタメイキが出ます 回答ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yui_o
  • ベストアンサー率38% (1217/3131)
回答No.1

年金とねずみ講の違いがわかりません。 ・・・胴元がやくざか国かの違いだけなんですがね。 今の状態で人口がだんだん減って言った場合は確実に現在の年金制度は破綻します。 今現在でも年金の支給年齢の引き上げ、支給額の減額など行われています。 将来年金制度が破綻して1円も戻ってこないということも考えられます。 それでも給料から強制的に引き落とされているのですが・・・ できることなら払いたくないですね。

yuriko1972
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 利息つけて戻ってくるんなら兎も角。 元本割れですね。 生保のほうがまだマシです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 国の補償、援助金について

    昨今、薬害被害者の医療費補助とか水俣未認定患者の医療補助とか、東電福島第一原子力発電所事故の補償金の地域差の解消とか言った事で国庫からの補償金、援助金が無制限に出費されています。現在日本国の財政は破綻間近、今や国民一人当たりの借金は800万円になろうとしています。それなのに援助、補償を求める人は何かごね得、ネバリ得の様に見えます。火の車状態の日本なのに補償、援助を要求していて良いものなのでしょうか。お教え願います。

  • 基礎年金の国庫負担について

    最近、自民党と民主党の政策についてよく新聞で取り上げられてますよね。そこで新聞を読んでいてふと疑問に思ったことがあるので質問させていただきます。 基礎年金の国庫負担について、自民党は「2009年までに国庫負担を3分の1から2分の1に引き上げる」と主張していました。これは2004年の年金改革のときに決定されたものと同じで、理由として「一定以上の保険料の引き上げを抑制させる」的なものを挙げていました。この主張に関しては「これからさらに少子高齢化が進むから、ある程度効果はあるのかなぁ」と思いました。 しかし、一方の民主党は国庫負担を「全額国庫負担」と主張していました。しかも消費税は上げずに歳出削減で財源を確保するということでした。 ここで質問なのですが・・・ もしも民主党の言うとおり「全額国庫負担」になった場合、国民は基礎年金保険料を払わなくてもいいということになるのでしょうか? どなたかお願いします。

  • 公的年金について

    30歳の男です。厚生年金に加入するかどうか迷っています。 ある程度公的年金について勉強したのですが、結局どうなんでしょうか。 確かに受給される時には免税だし、保険料は半額事業主負担、国庫負担もあります。でも民間の保険とかだと、ある程度払ってたら、途中でやめても元金を超える商品もある、公的年金だと老齢もらってたら遺族年金や障害年金もらっても減額されることもある。 賦課制度で将来やっていけるのでしょうか。マクロ経済スライドなんて、考え方からして既に破綻しているような。 素人考えなので、まだまだ分かっていないと思うのです。詳しい方、どうですか、厚生年金は加入したほうがいいでしょうか。

  • 最適な年金制度は何ですか??

    今現在は、個人が保険料を払い、それが納付の記録として自分の年金支給時に反映する方式ですが、制度不信や経済的困窮で払わない、払えない人がいたり、そのためか年金財政的にも厳しいとか崩壊するとか... 民主党案では、消費税の方式で行うというものを考えているようです。それにより、どれほど消費税がアップするのか分かりませんが、日本経済に大きな影響を与えかねない、と考えられます。 年金という、若者にとってははるか先のことに対して無関心になってしまいそうな制度ですけれども、年金は必要であるとして、その制度は何が一番都合が良いのでしょうか?? 評価ポイントとして、年金の財政が不安に駆られないこと、制度不信が起きないことをまずはあげたいと思います。ぜひ皆さんのご意見お聞かせください。

  • 高校生女子です。

    高校生女子です。 私の学校の先生が、「老人を尊敬する必要はない。政治家は犯罪者だらけだが、彼らはたいてい老人だし、 いまの日本の財政を破たんさせたのも老人だし、彼らの年金は若い人が払っているようなものだし」と言ってるんですが、どう思いますか。

  • 日本のデフォルトに備えるべきことは?

    大変な経済状況の昨今ですが、日本の財政状況から考え、 数年以内にデフォルトとなるのは確実とみています。 そこで、今後、どのような経済シナリオとなるのか? 日本同様アメリカの財政もかなり危ないようですが、 にわかに語られる1ドル=1,000円時代は本当にやってくるのか? また、一般国民である我々が打つべき手はどのようなものがあるのか? 個人的には、金などの現物資産をもつといった、浅はかな考えしか浮かびません。 ぜひみなさんのご意見をお伺いできればと思います。 よろしくお願いします。

  • 日本の年金制度はどうなの?

    始めまして。 現在年金問題について学習しているところです。 そこで皆さんに質問です。 (1)現在の日本の年金制度はどのように思いますか? (2)スウェーデンの年金方式はどのように思いますか? 答えられる方だけで結構です。 皆さんの考えを教えてください。 宜しくお願い致します。

  • 働くひとの年金を減額すればいいのでは?

    と思いますが、どうなのでしょう。 詳しくないのですが、いまは支給開始は65歳から? 国の財政などの話のときに高齢化がいつも問題にあがりますが、65歳を過ぎてもバリバリ働ける、または家に居るよりは働きたいという方もたくさんいるのではないかと思います。 所得のある人でも減額はされても年金はもらえる、そういう人にとっても年金と所得をあわせて得があるようにきちんと制度設計がされていれば、皆さん喜んで働くのではないかと思います。あとは国としてそういう方に「働きやすい環境」をつくってあげられるかどうかなのではないでしょうか。 「子育てする女性が働きやすい環境を」とか言って、保育所をたくさんつくって、ちゃんとした母子の触れ合いがなかった大人が後のちたくさん生まれてきてしまう社会よりは、支えてもらわないといけないご老人達が、元気なうちはバリバリ自ら働ける世の中にするためにお金をかける方がよっぽど健全だと思います。 もしかしたら私が知らないだけで、すでにもうそういう制度になっていたりするのかもしれませんが、どうなのでしょうか。 詳しい方にうかがいたいです。 よろしくお願いします。

  • これからの年金制度

    また社会保険庁が大変なことをやらかしてしまいましたが、年金について少し興味が出てきたので、皆さんの考えをお聞きしたいです。 Q:日本の年金制度は、これからどのようになっていくと思いますか? 例) 破綻する。しない。(破綻の意味は?) 社会保険庁解体となり、新制度ができる(どんな?) … 皆さんの中でも、関心が強いテーマかと思われますので、皆さんのお考えをお聞かせください。出来れば、マスコミチックではなく、色々勘案して「本気でこう考えてる」「絶対こうなると思う!」といった、真面目な意見を歓迎いたします。よろしくお願いします。

  • 素朴な疑問:国庫負担と未納者

    現在国民年金未納者が増えていて問題になっていますが、一つ疑問があります。 それは、必ずしも未納者が多いほうが年金制度破綻につながらないのではないかということです。 現在国庫負担額は1/3で遠からず1/2になるでしょう。 この前提で考えてみます。 仮に国民の90%が未納者になったとしましょう。 すると一時的には当然現在受給している方へ支給する年金財政は一気に悪化します。 しかし、いまそれをたとえば国債などで40年ほどがんばってしのいだとしましょう。 そうすると老齢年金給付総額は1/10~2/10程度まで落ちるはずです。 (未納者は当然受給資格がないので) 他方日本政府の予算額が変わらないとするとその分国庫に余裕が生じるはずです。 (単純に給付総額が1/10になるとすると、現在の国庫負担総額の9/10は余剰となる) これを返済に充てるとすると、金利を考えても60~80年位で返済完了でインフレがあれば、その分過去の借金は減りますので返済期間は更に短くなるはずです。 国民の9割が路頭に迷うと結局未納者にも手を差し伸べなければいけない等はありますが、それを抜きにすれば計算上は破綻しないように思われるのですが。