• 締切済み

北朝鮮を空爆すべきか?

回答選択肢 A:ただちに空爆すべきである B:空爆すべきではない 上記回答(理由付き)、国籍(日本国籍・在日・在日以外の外国人)を述べてください。

みんなの回答

  • to9311mu
  • ベストアンサー率31% (268/842)
回答No.7

B →今時空爆(絨毯爆撃のことでしょうが・・・)はナンセンス。ピンポイントで重要拠点(司令部、支援基地、ミサイル基地等)を一つ一つ確実に潰すのが今のやり方。しかしはっきり言って無意味。非難を浴びるだけです。 でも自衛隊はそのような装備はありません。 by 日本人

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nandakka
  • ベストアンサー率23% (45/190)
回答No.6

「誰が・どの国が」を明記していないので本来回答不可能だが、 仮に「日本が」と言うことにして回答するならば 「B:空爆すべきではない」を支持。 イラクを空爆したアメリカの大失敗を見ればよい。 北朝鮮の場合、旧日本軍の神風を上回る自殺攻撃に出る恐れもある。 また、韓国やアメリカ始め国際社会の理解を得られるとも思えない。 (「空爆なしで手なづけようとして今までさんざん苦労してきたのに、   俺たちの苦労を無にするような真似しやがって」) よって空爆すべきでない。 蛮勇を訴えるのは石原慎太郎一人でたくさんだ。 回答者の国籍:そんなくだらないことに答える必要を認めない。

noname#93203
質問者

補足

日本の国益を害するから、朝鮮人は日本から出ていけ!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#102936
noname#102936
回答No.5

B。JAPAN。 日本としては特に空爆する理由は無いものと思います。 北朝鮮にしても日本を攻撃する理由はないでしょう。 領土問題があるわけでも有りません。 わざわざ他国から非難されるような事をしないでもらいたい。 むしろ北朝鮮と冷戦状態にある韓国には無数のミサイルが向けられて いると耳にしますので空爆する理由は無いことも無い。 日本同様に韓国にもアメリカ軍も大勢待機してますし 韓国とアメリカが合同で空爆する可能性も無いわけでは無いと 思います。 もしやるとしたら日本には止められないでしょうね。 韓国アメリカ連合が秘密裏にやるかも知れません。 やった後は日本の総理は支持するでしょうね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.4

B:空爆すべきではない “ただちに”と言っていますが、空爆する理由がありませんし、できません。 まずはソフトパワーでの解決を最大限試みるべきでしょう。 空爆以外の圧力はいくらでもありますし、万一空爆したら、中国やロシアのみならず関係諸国から批判を受けるでしょう。 そういうリスクを犯してまで、ハードパワーに訴える利益はないということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Ja97KG
  • ベストアンサー率26% (222/840)
回答No.3

心情的にはA しかし現実的に日本単独では無理です 攻撃するとしたらF-2しかありませんが航続距離が不足しています 空中給油機も現在の数では足りません現実的に一度に10機程度しか送り込めません それでは軍事的に大して意味がありません やるのなら一気に発電所や鉄道 トンネル 橋 軍事拠点を一気に破壊する必要がありますが現実問題その能力がありませんから やらないほうがましです 米国がするのならトマホークを潜水艦やミサイル巡洋艦から一気に大量発射してインフラ破壊して軍事拠点に対してはB-2 B-52 F-117による爆撃前後して空母艦載機のF-18により波状攻撃ですね日本本土からの F-15F-16による空爆も並行実施でしょう この場合最初の3日間で集中攻撃を実施 戦闘能力を奪います 後はうち漏らしたミサイルランチャー等を確認して破壊していく buy日本

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • v008
  • ベストアンサー率27% (306/1103)
回答No.2

 中国とロシアからも見捨てられぎみの出島を叩いても、、。  世界中の国から古くなって処理に困っている核兵器を 港という港にタンカーで送りつけてはいかがでしょうかね?  それと世界で困っている高レベル有害核廃棄物も貯蔵していただけるなら 嬉しいですね。核が欲しいようですし よかったら原発で発電した電気を売って上げても良いですよ。柏崎あたりから。その代わり絶対に国外に運び出さないように規制して。 安全に 穴を掘るのはうまいようですし 2万年半減しない最悪の廃棄物を保有していただけたら 嬉しいかもしれませんよ。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.1

B:空爆すべきではない   →不可能 理由  1.法的理由 日本には憲法9条があり、自衛の為の手段以外の武力行使は憲法上の理由により不可能  2.機体の制限   日本には爆撃用の機体がない。転用可能な機体としてはF-2があるが、航続距離が足らない為、そこまで到達できない。  行く事は可能だが、帰り道に燃料不足で海に墜落する  3.武器の制限   ミサイルは地下に収容される為、対地用ミサイル(バンカ-バスタ-)が必要だが、その装備が無い  4.効率が悪い   第二次世界大戦当時なら空爆は当たり前だが、現代戦においてそんな非効率な手段を取る国はない。普通はミサイル巡洋艦、戦術潜水艦からの巡航ミサイルによるピンポイント攻撃が普通  以上の理由により『北朝鮮を空爆』は不可能だし、非効率  By 日本  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • なぜ空爆をやめないのか?

    卑劣なテロには屈しないと言いながら 安倍首相もオバマ大統領も空爆を止めようとは言いません 後藤さんのイスラム国入の一つの理由は空爆で市民が被害を受けてないか それを伝えたいと言う事もあったと思います。 腐ったミカンの方程式ではありませんが イスラム国を叩き潰して解決したと パワー・イズ・ライトを主張するなら、戦後レジームからの脱却はどういう事でしょうか? イスラム国への空爆は太平洋戦争時の日本への絨毯爆撃と原爆と同じ様です。 日本はここでどう主張するべきなのでしょうか? アメリカの空爆を止めさせると言う選択肢はないのでしょうか? テロが起きるにはそれなりの不条理があったのではないでしょうか? 空爆で皆殺しにするのが民主主義なのでしょうか?? 本当にこの世の中はパワー・イズ・ライトなのでしょうか? アメリカ国内でも人種差別が問題になっています。 米英が正しいのでしょうか?アメリカに敵対する国の国民がゴミのように犠牲になって良いのでしょうか? 端的にお願いします。私は病弱で長文は読めませんのでm(_ _)m

  • 重慶空爆

    日本軍が重慶を空爆した理由を教えてください。

  • 在日韓国人・朝鮮人はかわいそう?(在日の方、特に)

    韓国人の友人によく、このことをネタに日本を非難されます。 しかし、私自身どう考えても、在日の方々がかわいそうとは思えません。 強制連行されて(自主的なのは除き)連れて来られた1世、2世の方まではまだ理解できるのですが、3世以降の人は?です。 私の理由は以下です。 1、日本国籍に変更する選択肢があるから。 2、また、祖国に帰る選択肢もあるから。 つまり、外国人として日本にすみ続けるという選択肢を選んでいるのですから、可哀想とは思えません。 日本人が外国に移民して、現地の国籍に変えることを頑なに拒否し続ければ、在日の方と同様にその国の人が本来持っている権利は与えられないはず。 ご意見をお聞かせください。

  • 在日特権について

    〇在日特権が認められる理由は 何ですか?  (特別永住権 通名 生活保護などなど)  〇在日の韓国・北朝鮮以外の国籍の人には 認められないのでしょうか?  中国籍や他の国籍の人は どうなのでしょう  認められないなら 何故認められないのか 理由は何ですか? 〇今現在 韓国や北朝鮮から日本に来た場合  同じ様に在日特権が認められるのでしょうか?  もし認められる場合 条件などはありますか? 〇外国では どうなのでしょうか?   在日特権のような事を認めている国は 有るのでしょうか? 〇在日特権を無くすことは 可能ですか

  • 「空襲」と「空爆」

    「空襲」と「空爆」についてですが、言葉の意味の質問ではないので、歴史のカテゴリーで訊いてみました。 とりあえず辞書の意味で言うと ---------------------------------------------------- 空襲[名](スル)航空機で地上目標を襲撃すること an air raid ◇空襲する|make an air raid ((on a city)); attack ((a city)) from the air 空爆[名](スル)「空中爆撃」の略。 くうちゅう‐ばくげき【空中爆撃】 航空機から爆弾を投下して攻撃すること。空爆。 an aerial bombardment; 〔空襲〕an air raid ◇空爆する|bomb ((a city)) -------------------------------------------------- このように見ていくと、爆撃とは限らない空中からの攻撃が「空襲」で、爆撃だけの空中攻撃を「空爆」と言う、ということのようですが、実際はどうなんでしょうか。 個人的には、「空爆」においても局面によっては爆撃以外の攻撃をするし、「空襲」においてほとんどが爆撃という場合もあるのではないかと。 むしろ、例えば威圧感を与えたい、優位さを誇示したい場合に「空爆」と言い、逆に、例えば残虐さを緩和したい、(対等な戦局での)攻撃の正当性を訴えたい場合に 「空襲」と言う、など、政治的な使い分けがあるのではないかと(ここに書いた捉え方は全然裏付けとかを考えていない単なる思いつきですが)思えてなりませんが、いかがでしょうか。 歴史、特に近代以降の戦災や、戦中・戦後・占領下等の言論制御などに精通していらっしゃる方、何かご存じでしたらお教え願います。

  • なぜ北朝鮮国籍を選ぶのか?

    なぜ北朝鮮国籍を選ぶのか? 在日の方々が韓国籍を選ぶのは理解できます。コリアンなんですから。 また帰化するかたも理解できます。日本生まれで日本語で生活してるんですからそれが自然の流れです。 でも・・・ 北朝鮮国籍を選ぶのは理解できません。 北朝鮮は拉致をする、外国の要人は暗殺する、飛行機を爆破して皆殺しにする、偽札を作る、覚せい剤を作る、なんでもありのマフィア国家です。おまけに金正日が「百戦百勝の鋼鉄の霊将」として君臨している。それにあのアナウンサーのヒステリックなしゃべり。日本に生まれ育ってどうしてあんな変な国の国籍を選ぶのですか? 

  • 日本人の止め方。

    最近の日本はどうしたのでしょう、この手の愚痴は、『天に向って、つば吐くようなもの』と思って、あまり言いたくはないのですが、私の必殺技、「逃げの一手」の選択技として、日本人の止め方について教えてください(小笑)。 1)日本人を止める場合、何処へ辞表を提出すればよいのでしょう? 2)「在日無国籍人」という、定義はあるのでしょうか? 3)在日外国人や、「在日無国籍人」の義務や権利について、日本人と何処が変わるのでしょう? 4)日本国憲法のもとで、日本人は国籍を拒否する権利を有していますか? この詰らない質問の、賞味期限は5月13日(月)です。

  • 在日の人たちは、外国人参政権を要求していますが、すでに、在日は、日本に

    在日の人たちは、外国人参政権を要求していますが、すでに、在日は、日本に来て、5世代目です。 外国国籍のまま、何代も、外国に住んでいるのは、おかしくないんですか? こういうことは、諸外国でも、よくあるんですか?

  • 教員免許について

    私は在日外国人です。 産まれも育ちも日本なんですが、 国籍は日本ではありません。 外国人でも教員免許はとれるんでしょうか?

  • 在日外国人(韓国・北朝鮮・台湾などの国籍の方)が日本の高等学校や大学な

    在日外国人(韓国・北朝鮮・台湾などの国籍の方)が日本の高等学校や大学などに進学するとき、留学生扱いとなるのかを確認したいのですが。 興味としての質問ですが、入試や入学後の授業、ビザなどで外国人として特別な扱いをされるのかどうか知りたいのです。

このQ&Aのポイント
  • 内装工事の業者さんがルーターに当たりインターネットが一時的に使えなくなり、その後無線LANでの印刷ができなくなった
  • パソコンとプリンターの接続に問題があり、無線LAN経由での印刷ができなくなった原因は内装工事によるルーターの影響です
  • ブラザー製品であるHL-L2375DWの印刷に問題が発生し、無線LAN経由での印刷ができなくなった
回答を見る