- ベストアンサー
死刑制度について
basilの回答
- basil
- ベストアンサー率35% (148/420)
私は一応 肯定派なんですが、 現状の“死刑”が効果的かどうかは疑問です。 私は重犯罪社に対する刑を一般社会の中で行うことに矛盾を感じます。 当事者になってみないと本当のところは分かりませんが、 一般の人が考える“死刑”と、 ゆがんだ価値観を持つ人間が考える“死刑”とが同等とは思えないからです。 悪いことをしなくとも自分で“死”を選ぶ人間もいるわけで、 現代のように価値観の多様化するなかで画一的な刑を与えるのは不自然な気がします。 身近な例でいうと、免許取り立ての１８歳の学生が駐車違反の罰則で２万円払うのと、年収何千万も稼ぐ実業家が駐車場代わりに路駐して違反金を払うのとでは罰則の重さが違いすぎます。矛盾を抱える制度のように思います。 ちょっと話はずれてしまいましたが、、 わたしの考えるBETTERな刑はこうです。 “犯罪”という概念をなくし、 同じレベルのポリシーを持った人間同士で生活するのです。 地域を分け、個々の法律（ポリシー）を設定し、 お互いの間は行き来できないようにします。 成人した時点でニュートラルな地域からスタート。 善行を行えば高いポリシーの地域に移ります。 罪を犯した人間はより低いポリシーを持った地域へ移るのです。 んん～。非常に偏ったシステム。 我ながら非現実的すぎてあきれます。（困）
関連するQ&A
- 死刑制度の是非について
最近、死刑制度を反対する本を読み、死刑制度の是非について深く考えさせられました。自分なりに考えてみるのですが、結局、存続にも廃止にもそれなりの納得できる理由がありますし、どちらが良いのかわかりません。とても難しい問題だと思います。 皆さんの意見・お考えをお聞かせください。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度について
死刑制度の是非について考えておりました。 私は基本的に死刑制度に賛成です。 もし、可愛い我が子が殺された場合、当然のことながら 加害者を同じように殺してやりたいと思うでしょう。 そしてそう思うときに、果たして国に死刑を執行してほしいでしょうか？ 自らの手で、加害者を殺してやりたいと思うんじゃないでしょうか。 私なら、国による死刑よりも、自らの手で殺してやりたいと思います。 しかし、そうは思いながらも、冤罪というキーワードが頭を離れません。 いろいろ考えているうちに、自分の頭の中に死刑制度に反対な部分と賛成な部分があることに気がつきました。 そこで、皆様にお聞きします。 皆様は死刑制度の是非について、どうお考えか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度は必要なのだろうか。
皆さん、こんにちは。私は「死刑」についての文章を書いてみたんですが、ちょっと見ていただけませんか。皆さんはどう思われますか。私は日本語母語話者ではないので、間違えがあるかもしれません。宜しかったら、ちょっと直していただけませんか。よろしくお願いします。 死刑制度は必要なのだろうか 私たちが生まれ、育ち、生活する社会は、犯罪のない社会ではない。そして、その犯罪のなかには、残念ながら、殺人も含まれる。そして、そのような罪を回避するために、いろいそな国が死刑制度を採用するようになってきた。しかし、21世紀において、このような極刑は本当に必要なのだろうか。 多くの人市民にとって、死刑は合理的な刑罰だが、もっと深く考えれば、死刑制度に関する問題がたくさんある。 倫理的な観点では、死刑というのはパラドクスになってしまうことである。「血で血を洗う」ということわざ通り、死刑は殺傷に対して殺傷で報いる極刑である。したがって、殺人犯を死刑にするのも、また、殺人だと言うことができる。 また、死刑制度には冤罪の問題が常に伴う。「正義」は常に「正しい」わけではなく、間違える場合もある。そのように、罪を犯していないのに、不実の罪を宣告される人もいる。そして、死刑執行後、冤罪を晴らす機会はない。 その上、たとえいくつかの証拠があったとしても、証拠とは「捏造される」ものである。それを考慮すると、死刑は人―特に政府や権力者に対する反対者など―を殺す合法的な手段になる可能性もある。もしかしたら、中国、イラン、イラクなどの権威主義的な政府のある国では、そんな理由で、死刑宣告された人が多かったかもしれない。 それに、なぜ殺人犯が人を殺すようになったのかと考えると、その人が育ってきた環境や親の考え方の影響とか、その人なりの事情があるはずである。そのことを考えると、殺人犯も犠牲者であり、かわいそうな気がするとという意見もある。 それ以上、死刑は人間の最も大切な人権を侵害する:生きる権利である。簡単に人の命を奪う死刑制度の賛成者と、殺人を犯した人とには、結局のところ、同じ無思慮の考え方がある。 死刑は、社会問題の根本を解決していない。こんな恐ろしい刑は今すぐ廃止しべきである。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答、ありがとうございました。 basilさんの考えは 「 死に対する価値観の違い 」 ということでしょうか。なるほど。 この世におそらく、まったく同じ人間はいないでしょう。 人を殺してしまう ということ一つとってみても、様々な理由、原因があります。(ないと言う犯罪者もいますが･･) しかし、私は考えます。 結果として人が死んだ、ということに変わりがない ような気がするからです。 例えば路上駐車して、キップを切っている警察官に文句 を言い放つ、とりわけおっさん方はこう言います。 「 みんなやっとるがな。」 確かにそうです。でもおっさん、あなたは違反した。 実の父親から何年、何十年と虐待を受け続け、 耐え切れず父親を殺してしまった少女がいます。 判決は彼女の苦悩を組み入れたものでしたが、 それでも彼女は刑に処され、人を殺してしまったという 事実を受け止めなければなりません。 上の2つには大きな問題があるにせよ、 犯罪としてとらえられます。 ･･･しかし、もっと問題なのは価値観の基準を何処で、 誰が、どうやって判断するかなのかもしれません。