- ベストアンサー
誤って人を殺す例：プロ・アマドライバー、医者、裁判官(世間で言われている冤罪)の判決
til-rooの回答
- til-roo
- ベストアンサー率25% (5/20)
相当程度間違った解答がなされていますので、ご注意ください。 質問者様が特に気になっておられるようなので、３についてだけ・・・ 正当行為（刑法35条）として違法性が阻却されます。 ボクシングの試合中に人を殺してしまっても、業務上過失致死罪で罰せられないのと同じです。 仮にこのような規定が無いとすれば、憲法上の問題になってくるでしょうが、合憲との解釈も可能であると思います。 78条は「行政が」懲戒することはできない旨定める規定で、関係ありません。
noname#185422
関連するQ&A
- 裁判員制度が昔からあったら冤罪は防げたのか？
近頃、足利事件の報道などで冤罪事件のことを耳にしますが、 もし事件が発生した当時裁判員制度があったら冤罪は防げたのでしょうか？ あくまで仮定した話なので正確には言えないと思いますがご意見お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者の人権は無視なのか？
かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。 その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ？被害者の人権は無視なのか？」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、［人権］とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも［お気の毒］と言わんばかりに言ってました。 ［何故、被害者に人権が無くなったか］は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し。 これには、皆、絶句。 これが、死刑反対論者の考えのようです。死刑反対派弁護士は人間の屑であることが分かる。加害者に殺されて人権が奪われたのが事実。 以前は、裁判に［遺影を持ち込むのは禁止］でした。 理由は ・被告が動揺するから ・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから 皮肉な事に、［死刑廃止論者の人権屋弁護士］が、妻を殺されて［被害者遺族］になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、［被害者遺族の会］を作り、［被害者の尊厳と遺族感情］に配慮するようになりました。 弁護士をもってしても、自分が［その立場］に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。 岡村弁護士について調べると分かります。 何も悪い事していない人が殺されて悪い奴が生きている事がおかしいと思います。身勝手な動機の殺人で被害者1人だからと死刑にしないとか言う裁判官もキチガイだと思います。殺人だろうと傷害致死、危険運転致死、危険運転致死だろうと人を身勝手に死なせた罪は法定刑死刑だけにしてほしいぐらいです 冤罪は全ての刑罰も冤罪あります。冤罪で死刑、懲役があるから刑罰止めましょうと理屈 冤罪の可能性ある死刑囚は死刑執行しません。 よく死刑反対派が飯塚事件で死刑執行され冤罪とほざくがDNA鑑定以外に久間元死刑囚の車から被害者の血液と尿が検出されていて完全に黒。足利事件の冤罪は出鱈目DNA鑑定だけで犯人扱い、飯塚事件と訳が違う 死刑反対派は死刑囚がやった殺人見た事ないから綺麗事言えると思います。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆さまは いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員制度と冤罪の関係
法曹（裁判官、検察官、弁護士）・その他法律を扱う職業の方、あるいは大学で法学部に在籍している方「のみ」に、お聞きします。 僕は今高校で裁判員制度と冤罪について研究しています これから日本で裁判員制度が始まります。 そんな中で僕は裁判員制度が「冤罪」にどのように影響するのかを考えています。 今まで調べたところでは「名張毒ブドウ酒事件」などの冤罪の可能性が非常に高い事件でも裁判が再開されないのは司法界の慣習で 過去の裁判を覆すことのできないという事実があることを知りました。 そんな中で裁判員制度という制度の導入でこのような現実を打開できるのか。 裁判員制度で冤罪は減らせるのか、逆に増えてしまうのか考えをお聞かせください。 差支えがなければ「職業」もお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 鳩山邦夫はやっぱり死神？邦夫を殺人罪に問えるの？
すでに死刑が執行された飯塚事件、死刑にされてしまった被告に無罪、冤罪の可能性が出てきたようです。当時、有名な足利事件で冤罪の話が持ち上がっており、同様に飯塚事件でも無罪ではないかと言われいたが、ベルトコンベアー式死刑を唱えた鳩山邦夫法務大臣（安倍政権、麻生政権下）が、有無を言わさずベルトコンベアー式に次々と１３人の死刑を行い、その１３人の中に、今になって無罪の可能性が確実と成ってきた彼が入っていた。朝日新聞に死神と揶揄された彼は、やはり死神だったのでしょうか？もし、冤罪事件となった場合、鳩山邦夫を殺人罪に問えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 裁判官と検察官の関係と供述調書、冤罪について
検察の不祥事が目立っています。、容疑者を脅して虚偽の自白をさせ、検察の意図した通りの供述調書を作り、それを裁判所が信用し、冤罪事件が起こっているような気がします。公の場である裁判で無実を訴えても、密室で作られた供述調書を優先する裁判所。裁判所は、何故、裁判での証言よりも、供述調書に重きを置いているのですか？また、冤罪事件の起こる理由についても教えてください。 さらに、本来中立であるべき裁判官の検察官との交流、判検交流については、どう思いますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例を逸脱した判決を裁判官は下せるのですか？
質問させていただきます。 裁判官は判決の際、以前の判例を調べて、適切な量刑（刑事事件）を下したり、賠償額を命じたりすると思いますが、検察や弁護側が提示する量刑や基準を大きく逸脱する判決は、自身の判断でだせるのでしょうか？ 例・・・検察が懲役１０年の量刑を求刑している事件で、裁判官は死刑が相当として、死刑の判決を出す。 例・・・弁護側が心神耗弱であったとして懲役５年の主張に対して、被告は心神喪失であるとして無罪を言い渡す。 等々 下級審であればおそらく抗告・上告すると思いますがそれを分かった上で法律の定める範囲であれば裁判官の判断で判決を下せるのでしょうか？ 変な判決を出す裁判官として弾劾されたりするのでしょうか？ 参考のご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所裁判官国民審査
選挙の際、最高裁判所裁判官の国民審査もありますが、対象の裁判官のことがよくわからず、いつもスルーしてしまっています。ネットなどで、最高裁裁判官就任後の関与した裁判については調べられましたが、それ以前はよくわかりません。 今回の対象者に、高裁、地裁時代も含め、飯塚事件や足利冤罪事件などに関わった人はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判長は求刑以上の判決を出せる？その逆は？
お世話になります。 概略 刑事裁判において、裁判長は検察の求刑以上重い実刑判決を出せるでしょうか？ またその逆に被告人側が求刑以上の重い罰を希望して、それが適わない場合、判決を不服として控訴、上告はできるでしょうか？ 詳細 京都の未成年者による無免許運転、その挙句の暴走事故はあまりにも悲惨な事故でした。 検察の説明によると、 「危険運転致死傷罪での立件は難しいので、それより軽い自動車運転過失致死傷罪を適用したい」 とのことでした。 市民感覚なら、かの少年は死刑になってもおかしくないぐらいですが、全くおかしな話です。 検察としては「当たって砕けろ」よりも「確実に点を取るために送りバント」といったところでしょうか？ そこで質問です。 この事件に限らず、「この事件に対して、この求刑はあまりにも軽いのではないか？」と裁判長が判断して、検察側に指示して適用する法律を変えさせたり（もちろん、裏の打ち合わせではなくて法廷において）、検察が求刑した罰よりも罰を重くして、適用する法律の最高刑を課すような判決を下すことはできるでしょうか？ あるいは逆に被告人側は 「私は大変な罪を犯してしまった。とても罰金や懲役で償えるものではない。深く反省し、自ら死刑を望みます。それが適わなければ控訴、上告してでも死刑を望みます」 と主張することは可能なのでしょうか？ 出来る場合、できない場合、それぞれ理由を挙げて回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 足利事件ＤＮＡ一致せず冤罪の可能性 誰が悪い？
足利事件のＤＮＡ一致せず、冤罪の可能性が強いようです。 これは、受刑者にとってはこれ以上ない気の毒なことだと思います。 こんなことになったのは、どこが悪かったのですか。 警察？検察？弁護人？裁判所？ 「足利事件ＤＮＡ一致せず」 http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009042001000881.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飯塚事件はなぜ死刑執行が急がれたのか？
他の方が質問されましたが、納得のいく回答が無く、自分も疑問に思ったので、改めてこのカテゴリで質問させていただきます。 この飯塚事件という性犯罪事件は、冤罪であることが証明された足利事件という事件と同じく、死刑執行された方には無罪の可能性がありました。それにも関わらず、ついこないだ、麻生内閣の法務大臣、森英介によって、判決からわずか２年で死刑を執行されました。なぜ、無罪の可能性があるにも関わらず死刑が急がれたのでしょうか。冤罪となるのを恐れて急いだのか。その経緯、理由などを教えていただけないでしょうか。また、なぜマスコミが、これだけ、人権に関わる大問題を、大々的に報道しないのでしょうか。 ○飯塚事件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
当時、犯行に及ぶまでのストーリーがあって、そして、DNA鑑定が決定打となり、犯人にされた。 今、犯行に及ぶまでのストーリーがあって、そして、DNA鑑定が決定打となり、冤罪で釈放となった。 もしも、DNA鑑定がなかったら冤罪は晴れたのかな？ こう考えると捜査段階でのストーリーってけっこういい加減ものだな。 つじつま合わせでストーリーって作っていくのか。今回はつくづく思いました。 だから、世間ででっちあげという言われる所以なのか、知っている人は知っているのでしょうね。 物は言いようという言葉がありますが、例えば、子供をかわいがるというのは、ロリコンという言葉に化けてしまう。もっと視野を広く物事を多面的にみる努力をしないと。 質問時、三者を比較したことによってなるほどと少しは理解できた次第です。 死刑制度については、国民の考えもあることだし何とも言えませんが、裁判官もこの制度があるおかげで人によっては精神的にきついかも。今後は裁判員自らが係わるのであるから、心ある血も涙もある人はつらいかもしれません。今までは他人事であると思っていた死刑制度、死刑判決もしないし、死刑執行ボタン(？)も押すこともない。情報源は忘却しましたが死刑執行員の方からはイヤだとの声を聞いたことがあります。人を殺す ことですから当然ですね。戦争中は人を殺すことに慣れてくるようですし、英雄でもあります。死刑といえども、人を殺すことに見慣れてほしくはないです。 最近、死刑アンケートをみると、危険・やや危険で合わせると半分近くに。危険というのは冤罪の発生からきているのでしょう。死刑廃止国の例をみているとは思えない。足利事件などからでしょう。 実際、冤罪であると最悪な状況です！ 過去はもちろん、現在・未来、死刑囚の中で冤罪の人はこの調子でいくとあると思っています。 再審23日に決定の見通し： これまでの捜査や公判のありようを検証しない。 捜査に携わった警察官らの証人尋問など実質審理を行わないらしいですが、 検証をしないとまた第2、第3・・第10・・の冤罪事件が発生すると思います。 検証が必要と思います。 責任の所在という言葉があるけれど・・ 複雑な気持ちです。 2日後に締め切らせていただきたいと思います。 おかげ様で勉強をさせていただきました。 感謝しております。
補足
早速のご回答をありがとうございます。 ・相当程度間違った解答がなされていますので、ご注意ください。 →間違った解答というのは、私の質問について、ご回答をいただいたご回答者の方々のことですか？その場合、どの部分か、素人の私には正直なところ、現状、残念ながらわからないのです。 それとも、私に対してですか？その場合でしたら、注意というのは何を注意すればよいのでしょうか？解釈が違っている？疑問点をお尋ねしている立場なのですが・・。 ・ボクシングの試合中・・→ボクシング云々の例では双方納得づくで試合が進められます。だから、今回の質問の例とは違うような気がするのですが。 ・ ・・合憲との解釈も可能→・・ということは、通説ということですか。逆にいえば、違憲という方々もいるということですね？ 難しい！、難しすぎて困ってしまいました。 混乱してきました。 所詮、素人には入り込む余地はないのかなーなどと 思ってしまいました。 本日は、どうもありがとうございました。 とてもとても感謝しております。