- ベストアンサー
「住む」という言葉の定義
たとえば日本の永住権を得る資格の次のページから抜粋します。 ◆「日本人の配偶者等」の在留資格を所持し、3年以上日本に住んでいる人。 http://74.125.155.132/search?q=cache:w_DLS_upWo4J:www.interq.or.jp/tokyo/ystation/jvisa5.html+%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE+%E6%B0%B8%E4%BD%8F%E6%A8%A9&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-a 質問は、こうした意味での、「住む」、「居住する」の意味です。 ふたつの国をまたがる人、日本とはどちらかの国籍がもてませんが、国籍とは別途、住むという表現は存在します。 で、どちらの国にも家があり、どちらの国でも税金を納め、どちらの国でもそれぞれに相当する収入があるとします（あるいはどちらでも仕事をしていないと仮定します）。そして選挙権のある国のほうの年間通しての滞在日数が少ないと仮定します（かといって多い年もあるとします）。 こうした場合、住むという言葉を使うと、国全部が対象になるのか、どちらかひとつを居住国と定義しなくてはいけないのか、そのあたりのこと、きちんとした定義を知りたいと思います。 ご存知の方、よろしくおねがいいたします。 ＃以前、似たような質問を、法律カテゴリーで質問したことがありますが、そうですね、具体的レベルだとやっぱ日本国内だけの人よりも他の国とかに（も）滞在している人のほうが強いと思いました。なのでこちらであらためて質問したいと思います。
- Sweet_Pie
- お礼率28% (139/491)
- 北アメリカ
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本国においては、「『日本人の配偶者等』の在留資格を所持し、3年以上日本に住んでいる」の意味は、「申請時点において当該在留資格が３年以上継続している状態」のことです。 どこで年の過半を過ごしているかは、どこで税を払うか、選挙権、被選挙権のことも上記の文章には含まれません。 しかしながら永住者の在留資格が許可されるためには、様々な要素が勘案されますので、脱税や日本での滞在歴の短さは、判断の際、不利な要素となります。 ＞以前、似たような質問を、法律カテゴリーで質問したことがありますが、 日本の法による行政行為なので、法律カテゴリーが一番適切でしょうね。
その他の回答 (2)
- saregama
- ベストアンサー率47% (555/1166)
日本には永住権はありません。永住許可又は永住者の在留資格です。 引用サイトの文は完全な誤解に基づき改ざんされているからおかしいのです。 入国管理局の公式ガイドラインhttp://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan50.htmlから永住許可申請資格を満たすための在留条件を抜粋すると以下のようになります。 【原則として引き続き１０年以上本邦に在留していること。ただし，この期間のうち，就労資格又は居住資格をもって引き続き５年以上在留していることを要する。】 【日本人，永住者及び特別永住者の配偶者の場合，実態を伴った婚姻生活が３年以上継続し，かつ，引き続き１年以上本邦に在留していること。その実子等の場合は１年以上本邦に継続して在留していること「定住者」の在留資格で５年以上継続して本邦に在留していること】 「住む」「居住する」なんて言葉は使っていません。引用サイトが勝手に改ざんしただけの話。それを前提に論ずるのは無意味。
住所とは別に，実際に住んでいるところを居所と言います．基本的に国ごとの法律で，その国の中が決められています．その国で見える範囲ですね． 実際に住んでいるという居所はそれなりの証明が必要でしょうが，外国との関係で，その居所に実際に住んでいる割合がどうかについての基準は無いように思います． あるとすれば，国の法律の上のレベルになり，国をまたがる国際法でしょうが，そういうものがあるかは知りません．たとえば，地球全体を捉えての，いわば国際人としての住所や居所ですね．国連が管理しますか？ 日本の国籍法でも，あくまでも日本に住所や居所があるかどうかだけを基にしていて，外国のことは関知しません．
関連するQ&A
- 華僑の定義を教えてください。
中国の華僑の定義を教えてください。調べたところ「中国国籍を持ちながら、中国以外の国に移り住んだ中国人が華僑にあたる・・」とのことでした。しかし、それだと例えば日本にいる中国人のほとんどが華僑ということになってしまうのではないでしょうか？（国籍は日本にいても中国のままだと思います）。その定義が今ひとつよくわかりません。また某サイトに、野球の王選手や歌手のアグネスチャンも華僑であるということが書いてありました。本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 海外居住の日本人
ふと思ったんですけど、父母両方とも日本人で日本国籍を持っており、生まれた本人も日本国籍（例外として日本国籍を含む二重国籍）の人で、生まれてからずっと海外に住んでいる人の最長ってどの位なんでしょうか？ つまり、日本国籍を持って生まれ育っているけど、日本に定住した事の無い人です。例外として数年（高校だけとか大学だけ）日本での居住経験は有りとします。 生まれてから20歳ぐらいまで海外で育ったけど、国籍選択を機に日本に戻ったという人は芸能人で見ましたが、もっと、例えば生涯観光以外では日本に行った事も無いような日本国籍の人っているのでしょうか？ 海外にそんな滞在ビザ（？）の有る国は有るのかな？と思い質問しました。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 日本人の定義について
日本語を話す人、見た目が日本人な人(？)、日本生まれ日本育ちな人、日本国籍を持っている人、日本の社会に貢献している人、さまざまな定義があると思いますが、最も今の時代にあった日本人の定義ってなんだと思いますか。 僕は日本の社会に貢献している人だと考えています。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- アメリカへの移住の際の年金の取り扱い
以前の質問で、25年間年金を払っていた場合は、日本国籍を失った海外居住者は年金を受給できるとありましたが、それに関する質問です。 日本での支払い期間+海外居住中の任意支払い期間が25年に満たない状態で、アメリカ国籍を取得し、日本国籍を失った場合、(1)その人はもう任意で支払いをつづけることもできないのでしょうか？(2)たとえ続けられたとしても、受給資格はないのでしょうか？ 教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 日系アメリカ人と日本人の結婚で、ビザ免除からの在留資格変更申請は、可能でしょうか？
日系アメリカ人と日本人の結婚で、ビザ免除からの在留資格変更申請は、可能でしょうか？僕は、以前日本国籍をもっていました。アメリカに帰化して、日本国籍を、うしないました。 日系アメリカ人の、男性（質問者です）が、日本にビザ免除で滞在して、日本人の彼女とすむ予定です。。 この場合、入国カードに書くのは、彼女の住所で、問題ないですよか？（友達の所に滞在予定）という事で。後、観光という事で。実際に観光もするので。（日本は15年ぶりだし、自分のうまれそだった国だから） かなりユニークなケースになると思うので、やっぱり、プロにたのんだほうが、いいでしょうか？何か、少し前まで自分の国だった所から、おいだされたりするのは、嫌なので。（ちなみに、今も、自分の国だと思っています。） 在留資格変更申請は、通りにくいと、あちこちでいわれてますが、かつて、日本国籍をもっていて、35年程日本人であった人（内21年程日本に、国民としてすんでいた）人で、両親も日本人で、健在な場合、何か考慮されるのでしょうか？
- 締切済み
- 段取り・結婚準備
- 国の定義
質問です。 一般的な国の定義って、宇宙単位で考えても通用しますか？ A連星をA国 B銀河腕をB国 C銀河をC国 D銀河群をD国 E領域をE国 F点からG点をFG国 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（人文・社会科学）
- ユダヤ人の定義って？
例えばアフリカ生まれの黒人の人でも日本で国籍を取得すれば日本人ですが ユダヤという国家はないことを考えてユダヤ人の定義とはどうなるのですか？ 例えば日本人である私がユダヤ教を個人的に信奉すればユダヤ人なのですか？ それとも人種などの血統でユダヤという血統があるのですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 入国手続き前の犯罪行為に適用される法律について
ある人が，自身の国籍のある居住する国を出て，別の国（A国とします）に移動するとします． この状態でA国に移動し，A国での入国手続き前に犯罪を犯した場合，その犯罪行為に対する罰則はA国の法律が適用されるという認識でいいのでしょうか？ なぜこのような疑問を抱いたかといいますと，入国前の人間というのは，その国に滞在し，入国審査を受けていないにもかかわらず不法入国状態ではない，という特殊な状況にあることに気づいたためです． 法律に詳しい方の回答をお待ちしております．
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 食料自給率の定義
日本の食糧自給率は約40％とのことですが、先日、テレビを見ていて、食料自給率が100％を超える国があることを知りました。 最初は、100％を超えることを不思議に思いましたが、少し考えてその理由に納得しました。食料自給率の計算式は、生産量／消費量ですが、生産量には他国への輸出分を含んでいないと思い込んでいました。生産量には他国への輸出分が含まれているので、輸入より輸出の方が多いと、100％を超える訳ですね。 しかし、ネット上で食料自給率の定義を調べていて、疑問を感じました。Googleで「食料自給率」を検索して、上位にヒットしたページには、食料自給率の定義が以下のように書かれていました。 （１）食料自給率とは、私たちが食べている食料のうち、どのくらいが日本で作られているかという割合のことです。 http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/011.html （２）食料自給率（しょくりょうじきゅうりつ）とは、1国内で消費される食料のうち、どの程度が国内産でまかなわれているかを表す指標。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%A6%E7%8E%87 （３）「食料自給率」は、私たちが毎日食べているものが、どのくらい日本国内で作られているかを表した数値です。 http://www.chushi.maff.go.jp/jikyu/index.htm （４）食料の自給率は、その国の食料消費がどの程度、自国の生産でまかなえているかを示しており、我が国の食料需給のあり方を考える上でも大切な指標です。 http://www.e-shokuiku.com/jyukyu/13_1.html （１）から（４）までを何度も読んでみましたが、どの定義を読んでも、生産量に他国への輸出分を含めて算出するとは解釈できません。これらの定義が正しいとすると、100％を超える数値が存在することがおかしく感じます。 私の感じ方が間違っているのでしょうか。それとも、定義の説明が間違っているのでしょうか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 国家の定義を見直すべきなのでは？
「主権」という用語は時代や国によって定義や使われ方が異なってきている用語です。 現在も学者によって定義や使い方が違ってきています。 「国家」という用語と深い関わり合いがある用語ですが、この国家という用語も時代や国によって違っていました。 ＥＵの様に従来は単独の国家の主権であった物がＥＵに譲渡される様になっています。 簡単に言うとＥＵ内の国家があたかもアメリカなどの州の様な位置付けになりつつあります。 ＥＵが主権を持ち始めたと言えます。 これにイギリス国民が反発してＥＵからの脱退を決定しました。 この様に誰が何処でどれだけの主権を持つのかと言う事が変わってきています。 ＥＵ内では人の移動の自由が認められ居住国の選挙にも参加できる権利を認めていますけれど、これは従来の国家という用語の定義を逸脱する事ですよね？ つまり現在、国家という用語の再定義が必要な時代になって来ていると言う事であり、将来的に国家の定義が見直されるべきなのではないでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
