- ベストアンサー
不動産屋って変えることはできないですか？
新築建売を購入する為探しておりました。 不動産屋の方から、「不動産屋を変えることはできない」と言われました。 物件を気に入り、不動産屋が気に入らない場合でも変えることはできない。 正確には変える事自体はできるが、お金は元々物件を紹介された不動産屋に行くというのです。 素人目にはにわかには信じがたいのですが、本当でしょうか。色々と疑問が浮かびます。 物件を見させてもらった不動産屋をＡとします。他の不動産屋をＢとします。物件は変えないとします。 Ａをやめて、Ｂにした場合手数料関連が全部Ａに行くなら、Ｂは無償で契約をしなくてはいけないことになります。 そんなことは常識では考えにくいのでＡ・Ｂ両方に手数料を払うようになるのでしょうか。 ここでポイントなのは、「契約をしていない」ということです。 変えられなくなる条件は「名前を書いたら」。これはよくあるアンケート位でもそうなるというのです。 素人考えでは、アンケートは契約ではないですから、そんな義務が発生するなんておかしいと思うのですが…。 その業界の方、実際家を買った方など、ご存知の方教えて下さい。 また、違う場合ですが、今は違うけど昔（大昔含む）はそうだった、とかならそんな話になったのも納得がいってスッキリするので知りたいです。 よろしくお願いします。
- tarutosan
- お礼率96% (1735/1796)
- 賃貸・アパート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
元業者営業です。 結論から言えば「あきらめる」か「Ａ・Ｂ両方に手数料を払うようになる」のどちらかです。 不動産仲介業は物件の売買ですが、本質は「情報の売買」です。 つまり、買主は不動産業者からの「情報を得て」その物件を知り得た場合は、情報提供を受けた業者を変更してもその業者は仲介手数料を請求できるとされています。（Ｈ１８年判例） ただし、判例はあくまで判例ですからご質問者様のケースでも必ず「支払い命令」が出るとは限りません。 何故なら「どこまでの情報を提供されたか」の基準が曖昧だからです。 一般的には ●情報だけで何も行動していない→（支払命令が出るかは）５０％以下 ●情報を得て内覧までした→７０％ ●購入希望の意思表示をした→ほぼ１００％ と、こんな感じでしょうか。 そもそも、まともな業者ならそんな「仁義に反する行為」（業界では「抜き行為」と言われてます）を持ちかけられても「それはちょっとお受けできません」と断られます。 もしも「抜き行為をした業者」なんて事実が広まったら、最悪そこで商売ができなくなります。 業者としては、たった一回の取引でそんなリスクを犯せません。 業者変更の正当性が主張できるのは「不当行為」「信義に足る業務遂行能力が無い」等が明らかな場合です。 ご質問者様が上記のリスクをどう判断するかはご自由ですが、それにより出た結果は全て「自己責任」です。 ご熟考を。
その他の回答 (3)
- m_inoue222
- ベストアンサー率32% (2251/6909)
＞ここでポイントなのは、「契約をしていない」ということです。 ポイントでも何でも無いですね ポイントは「仕事をさせたかどうか」でしょう 不動産屋は成功報酬．．．契約に至らなければお金になりません だからといって仕事をさせたのにお金を払わないのでは食っていけません なので「Ａ業者から紹介を受けた物件はＡ業者の仕事」になります 法的に貴方の言い分が正しくてもトラブルになる事は目に見えています せっかくの新居ですから最初からトラブルの可能性を抱えてまで押し通すことは無いと思いますが．．．
お礼
みなさま素早いご回答ありがとうございました。 質問に至ったのは別の不動産屋さんにこの話をした時「そんなことないですよ」と言われたからでした。 違いますよっていう書き込みがくるのかなと思っていたので、契約をしていたからでは？という疑念のないようにポイントを入れました。m_inoue222さんのおっしゃる通り、不動産以外（にもそういう業界があるのかもしれませんが）の一般消費は全て契約でなりたっていますので、ポイントです（笑）というか不動産もそうなんですけどね。 他の一般の仕事でしたら、契約前の態度や仕事ぶりで契約に至らなかったら悪いのは営業マンや会社のやり方であり、それを客のせいにしてお金を要求したらとんでもないことになるでしょう（笑） にも関わらず一旦内覧さえしてもらえば後は悪い態度を取ろうが仕事で手を抜こうが基本的にはもう変えられないという現状はとても怖いですね。勉強になりました。 法律で決まっているのか不動産屋内部での慣例かはわかりませんでしたが、まだまだ住宅業界は業者中心であり、色々なことでニュースが絶えない理由と繋がっているのでしょう。 自分は今の不動産屋とトラブルがあるわけではないですし、このページにたどり着いた方も含めてみなさんがスムーズにいいお買い物をできるといいなと思っています。
- nonbay39
- ベストアンサー率20% (759/3623)
新築建売は結局元の業者も宅建業者（不動産屋）です。その売主に相談して調整してもらえば良いだけです。おそらくどこからでも購入は可能です。 仲介の不動産屋ともめたことで物件が買えないのは本末転倒です。 もめた不動産屋が売り主ならば、購入はそこからしかできないでしょう。他から買うのは無理です。 仲介は物件の紹介で飯をくっているのですから、紹介した以上報酬を受け取る形にもっていかないと生き残れません。単なるお人好しでは無いのです。情報を得た以上情報料は支払いましょう。 物件が気に入ったのであればＡで契約すれば良いだけでしょう。いずれにせよ物件に問題があっても保証などは売主がすることであって、重要事項説明に嘘でもなければＡが保証することはありません。 ＞そんな義務が発生するなんておかしい 情報が無料というのもおかしいとは思います、ネット社会の弊害でしょうか。あなたがＡのお客にならないのならば、Ａはあなたにその物件を紹介した結果損することになります。それは酷いでしょう。だってＡはその物件をあなたに紹介せず他人に紹介したほうが良かったことになりますから。 この理屈が理解できませんでしょうか？不動産は一点物なのでこういったことが起こります。 あなたは手数料がどこにいくなどと気にせずに、その物件が気に入ったのであれば購入すれば良いでしょう。先に書きましたが建売ならば売主に相談してみてください。 なお、もし人気物件であればあまりことを荒げないほうが良いです。他でも申込みなどが入っていたらあなたは相手にされなくなるでしょう。
お礼
みなさま素早いご回答ありがとうございました。 違いますよっていう書き込みがくるのかなと思ってましたが、意外な事にその通りなんですね。 質問に至ったのは別の不動産屋さんにこの話をした時「そんなことないですよ」と言われたからでした。 情報が無料で当たり前などと思っておりませんよ。義務は契約でしか発生しないのが一般的で、不動産にも契約が存在するのに、その前の時点で縛りがありそれを説明がないのはおかしいということです。 他の一般の仕事でしたら、契約前の態度や仕事ぶりで契約に至らなかったら悪いのは営業マンや会社のやり方であり、それを客のせいにしてお金を要求したらとんでもないことになるでしょう（笑） 法律で決まっているのか不動産屋内部での慣例かはわかりませんでしたが、まだまだ住宅業界は業者中心であり、色々なことでニュースが絶えない理由が解った気がします。勉強になりました。 自分は今の不動産屋とトラブルがあるわけではないですし、このページにたどり着いた購入予定の方も含めてみなさんがスムーズにいいお買い物をできるといいなと思います。
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
＞Ａ・Ｂ両方に手数料を払うようになるのでしょうか。 それで、間違いないと思います 物件の現地へ案内されて、内覧までしたいたとしたら 基本的のその不動産屋で行くことになると思います その不動産屋と付き合いたくないのなら…その物件を諦める それで縁は切れます 残念ですが…諦めてください
お礼
みなさま素早いご回答ありがとうございました。 違いますよっていう書き込みがくるのかなと思ってましたが、意外な事にその通りなんですね。 質問に至ったのは別の不動産屋さんにこの話をした時「そんなことないですよ」と言われたからでした。 一旦内覧さえしてもらえば後は悪い態度を取ろうが仕事で手を抜こうが基本的にはもう変えられないという現状はとても怖いですね。勉強になりました。 法律で決まっているのか不動産屋内部での慣例かはわかりませんでしたが、まだまだ住宅業界は業者中心であり、色々なことでニュースが絶えない理由が解りました。 自分は今の不動産屋とトラブルがあるわけではないですし、このページにたどり着いた方も含めてみなさんがスムーズにいいお買い物をできるといいですね。
関連するQ&A
- 至急。不動産屋での契約について。
賃貸物件を契約しようと思っているのですが、内見や案内などしていただいた不動産屋さんAと、実際に契約を交わす不動産屋さんBが別だった場合、不動産屋さんBに、私が他で契約をした事ってバレてしまいますでしょうか… もともとご案内してもらった不動産屋Aさんは仲介手数料が1ヶ月プラス税込、しっかり取られるところで、やんわりと交渉したこともありましたが基本難しいと言われました。 一方、契約をしようとしている不動産屋さんAは仲介料手数料を一律2万円で行ってくれるところで、同じ物件契約でもこんなに安くできる手段があることを後で知り、この時点で初期費用がAと Bで10万弱ほど変わってくる感じです。。 正直、よくしていただいたAの不動産屋さんには、本当に本当に申し訳ない気持ちなのですが、金銭面的にも結構厳しくどうしても初期費用をできるだけ抑えたい為、やむを得ずBの不動産屋さんで契約をしようと思っているのですが… ここで質問なのですが、 もしこの場合、契約後その物件は誰が契約したのか、契約者の個人情報などって、Aの不動産屋さんにも知られれてしまうものなのでしょうか…？ 知られてしまったらものすごく気まずいので、業界の裏事情がどうなっているのか気になってしまい、、、 とても心苦しく失礼なことをしてしまうよな…と罪悪感はとてもあるのですが、10万の差があればそれで色々な家電を買ったり家具を揃えたり、他のことに当てられると思うと、惨めながらお金に余裕のあるような生活ではないので同じ物件で契約できるなら損した気持ちになってしまうもので、、泣 どうかお詳しい方いらっしゃいましたら、ご教授いただけますと幸いです。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 不動産の仕組みの呼び方
山田さんという人が A不動産に家を借りるために訪れました。 そこで気に入った新宿の物件があったので、契約することになりました。家賃は100，000円 敷金礼金共に二ヶ月の物件です。でもこの物件は B不動産の物件です。 この場合、A不動産は、B不動産からいくら貰えるのでしょうか？ 家賃一ヶ月分でしょうか？ またこのようなことを業界的にはなんと呼ぶのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 【不動産手数料はどちらに？？？】
以下のケースの場合につき、お詳しい方からのご回答をお待ちしております： Ａ不動産を通じて、中古マンションである物件Ｂを内見しましたが、特に気に入ったと言うことも無く、見るだけにとどまりました。 その後、物件を探し続けておりましたが、Ｃ不動産と懇意になり、手数料が安い事もあり、このところは、Ｃ不動産からの紹介のみ、内見しています。 Ｂを内見してから、約一年後、改めてＢを見てみると、決して悪いものではないな、と思い始めています。 仮に、ＢをＣの仲介で購入するとなった場合、不動産手数料は： １） Ａが最初の紹介者だから、Ａが受取るべきもの。契約等の作業もＣではなく、Ａに依頼しなければならない。 ２） 内見の手配をし・付き添っただけでは、手数料をもらえるとは言えない。最終的に購入する上で、仲介者たる業務を行ったものが受取るので、Ｃになる。 のいずれでしょうか？ こちらの腹づもりとしては、「手数料が安いＣがいい」のですが、少なくとも意図的に、「Ａに探させた物件を、Ｃで契約する」等の”確信犯的”なものではないのですが・・・
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 不動産屋に見つけてもらった物件。別の不動産屋に変えても大丈夫？
わかりにくいタイトルですみません。 宜しく願い致します。 Ａ不動産に、土地or建売などの物件を探してもらった所、Ｂ不動産が建てた「建売物件」をＡ不動産から紹介されました。 それをＡ不動産を介さずに、全く別のＣ不動産に仲介（？）を依頼しても良いのでしょうか？ 「Ａ社とＢ社の付き合い」の関係で紹介された物だからそれを無視する事になるとは思いますが・・・やはり「暗黙のルール」でやってはいけない事なのでしょうか？ もしくはＡ社を通した場合「仲介料」が発生しますよね？それを避ける為、Ｂ社と直接契約することも、やはりマズイ事なのでしょうか？ 不動産業界は横のつながりが有る。と聞いています。 ホントの所どうなのでしょうか・・・？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 物件を選んだあとに契約する不動産屋さんは選べるの？
私の探したい地区にある【Ａ不動産】で気に入った物件を発見しました。 １５ｋｍ離れた地区に友人の両親の経営する【Ｂ不動産】があります。 友人が以前私の探したい地区の物件も、「【Ｂ不動産】で扱っているよ～」といった風な事を言っていました。 できれば、いつもお世話になっている友人ですし多少手数料がかかってしまっても友人のご両親に貢献できるならと思っているので【Ｂ不動産】で契約できるといいなぁとおもっています。 そこで不動産賃貸に詳しい方々に質問です。 私の気に入った物件情報を【Ｂ不動産】に持っていって【Ｂ不動産】から借りる事ができるのでしょうか？ それとも【Ｂ不動産】で新たに探す方がいいのでしょうか。 もうあっさり【Ａ不動産】で借りた方がいいのか…（これは独り言） 【Ａ不動産】さんで見つけた物件が気になるだけになんとなく友人に直接突っ込んだ事が聞けなくてここで相談させていただきました。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 入居申し込み後の不動産変更
ご相談させてください。 賃貸マンションの入居申し込みをＡ不動産より行いました。その物件は人気があるらしく、早めに決めることを勧められてその場で入居申し込み書を記入して審査も通りました。 （本契約はまだしていません。） このＡ不動産で契約をすると仲介手数料が1ヶ月なのですが、家に帰ってネットを見るとＢ不動産でも同じ物件を扱っており、Ｂ不動産で契約をすると仲介手数料が0.5ヶ月分ということでした。 事前にいろいろ調べなかったのも悪いのですが、入居申込書を提出した後にＡ不動産ではなくＢ不動産から契約をすることは可能でしょうか。 正式な契約はまだしていないので、無理をすれば大丈夫かと思いますが、Ａ不動産に何と言ったらいいか、大家さんの印象も悪くなるんじゃないかと心配しています。 どれほどのリスクがあるかはわかりませんが、こういうことはやらないほうがいいのでしょうか？ 0.5ヶ月分くらいと思いたいですが、安くはありませんのでアドバイスをいただけましたら幸いでございます。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 不動産 仲介？について
行きつけのＡ不動産に中古物件を紹介されました。 そこでその物件の見学をするということで日にちを決めましたが、Ａ不動産はその日はどうしても駄目なので、その物件の売主さん（Ｂ不動産）に変わりに見せていただくことになりました。 当日、Ｂ不動産に見せていただき、良い物件だったのでそのままＢ不動産の話についていき数週間後契約までに至りました。しかし、行きつけだったＡ不動産から「その後物件はどうでしたか？」等連絡がたびたびあり、答えにつまってしまいました。Ｂ不動産に相談した所こういうことは良くあることなので気にしなくても良いと言われました。 こういう場合はＡ不動産に正直に言ったほうがよいのでしょうか・？Ａ不動産に申し訳ない気持ちになってきました。文章がばらばらですみません！
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 不動産の契約に関して
最近とあるA不動産に行き借りる家を探していたのですが、 その不動産には良い物件がなく、A不動産の担当者の方が他のB不動産が管理する物件を教えて下さいました。 そこに決めようと直接訪問したA不動産の担当者の方がB不動産に連絡をとり 契約となりました。 今後の流れとしてA不動産に契約書などを送り、B不動産から鍵を受け取るのですが、 この場合直接の管理不動産はB不動産と考えてよろしいですか？ 契約書などの処理はA不動産がやるそうなのですがA不動産と契約する訳ではないですよね？ この辺りの知識がある方是非教えて下さい。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 物件を直接管理している不動産屋とそうでない不動産屋
物件を直接管理している不動産屋とそうでない不動産屋で契約する時の違いを教えて下さい。 駅前なんかの不動産屋にぷらっと入ると、 まず自社管理の物件を勧められ、それが気に入らないと 他の他社管理の物件を勧められると思います。 で、その不動産屋の案内で物件を見て回ると思います。 勝手な予想なのですが、物件を直接管理している不動産屋で契約 した方が安くなったりしないのでしょうか。 １件いいな、と思った賃貸物件があるのですが その物件を直接管理している不動産屋を知ってしまったもので…。 物件を直接管理している不動産屋で契約する場合と、 そうでない不動産屋で契約する場合 何か差はありますか？ 手数料はだいたい賃料の１か月分かと思いますが、 物件を直接管理している不動産屋の方が 賃料、敷金、礼金含め交渉の余地はあるのでしょうか？ 知っている方いましたらご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
みなさま素早いご回答ありがとうございました。 違いますよっていう書き込みがくるのかなと思ってましたが、意外な事にその通りなんですね。 質問に至ったのは別の不動産屋さんにこの話をした時「そんなことないですよ」と言われたからでした。 一旦内覧さえしてもらえば後は悪い態度を取ろうが仕事で手を抜こうが基本的にはもう変えられないという現状はとても怖いですね。勉強になりました。 法律で決まっているのか不動産屋内部での慣例かはわかりませんでしたが、まだまだ住宅業界は業者中心であり、色々なことでニュースが絶えない理由と繋がりました。 判例に、詳しい内容もつけてくださりありがとうございました。お礼ポイントつけさせていただきます。 教えていただいた不当行為や業務遂行能力が無いことに関しては、実際あっても証明となると別ですから、なかなか難しそうですね。ご存知かもしれませんが、裁判は弱者には圧倒的に不公平にできていますから…ネ。 自分は今の不動産屋とトラブルがあるわけではないですし、今後なにもなければいいのですが。このページにたどり着いた方も含めてみなさんがスムーズにいいお買い物をできるといいなと思っています。