- 締切済み
裁判員制度での傍聴人の守秘事項？
いよいよ裁判員制度が始まりますけど、素朴な(変な)疑問があります。 ある人が裁判を傍聴しに行き、裁判員席に偶然、友人・知人、地元で少しだけ顔や名前が知られている有名(？)人(一般的には無名でも、特定の分野では知ってる人が結構いるっていうくらい)などが居たとして、その事実を第３者に口外することに何の制約もないのでしょうか？ 「○○さんがＸＸ裁判の裁判員になってたよ……」なんてことが、その傍聴人さんの周囲(居住地・友人間・職場など)に広く知れ渡ってしまうことも有り得るのかな？と思うのですが……。 ネットをいろいろ検索して、裁判官・検察官、弁護士や裁判員自身の守秘義務は当然のこととしてわかるのですが、上記のような場合のことが今いちはっきりしません。
- naka6685
- お礼率100% (1/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toka
- ベストアンサー率51% (1089/2103)
裁判員法101条 何人も、裁判員、補充裁判員、選任予定裁判員又は裁判員候補者若しくはその予定者の氏名、住所その他の個人を特定するに足りる情報を公にしてはならない。これらであった者の氏名、住所その他の個人を特定するに足りる情報についても、本人がこれを公にすることに同意している場合を除き、同様とする。 同102条 何人も、被告事件に関し、当該被告事件を取り扱う裁判所に選任され、又は選定された裁判員若しくは補充裁判員又は選任予定裁判員に接触してはならない。 同109条 検察官若しくは弁護人若しくはこれらの職にあった者又は被告人若しくは被告人であった者が、正当な理由がなく、被告事件の裁判員候補者の氏名、裁判員候補者が第30条に規定する質問票に記載した内容又は裁判員等選任手続における裁判員候補者の陳述の内容を漏らしたときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 以上３条から、傍聴人が偶然気づいてしまった裁判員の素性を「公然と言いふらす」ことは裁判員法101条違反です。噂話のネタにする程度では、現在のところ微妙です。 一般の人（裁判の当事者でない者）が言いふらすことそのものに罰則はありませんが、知りえた個人情報を元に裁判員に接触すると102条違反で２年以下の懲役又は20万円以下の罰金が課されます。(106条)
関連するQ&A
- 裁判員の守秘義務、傍聴人にはないのですか？
近々始まる裁判員制度に関して質問です。 裁判員の人たちには、守秘義務が厳格に課せられますよね？ でも、同じく法廷での内容を聞いている多くの傍聴人は、守秘義務がないとのこと。 これはどうしてですか？ 守秘義務というのは、傍聴人とは関係ない評議の事とかなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今日、傍聴に行って来ました。裁判官の…
今日、時間があったので、社会勉強の為(？…裁判員制度に向けて)、裁判の傍聴に東京地方裁判所へ行ってきました。 初めてなので緊張しながら傍聴していましたが、 分からないことがあったので質問させてください。 裁判官の右前に裁判官と同じ向きに座っている人（検察官から見ると検察官の左前くらいにいる人）は、どういう人なのでしょうか？ あと、起立の号令をかけた後、傍聴席から見て、 右手の奥の角に歩いていって、その後はずっと そこで立っている人はどういう人なのでしょうか？ その法廷によっても異なるのかもしれませんが、 今日わたしが見てきた法廷ではそのような人がおられました。 素朴な疑問で恐縮ですが、知りたかったので教えてくれる人がいらっしゃったら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度が始まったら？
こんにちは！ 自分は以前に刑事裁判の傍聴に行った際に裁判ということに興味を持ったのですが、それと関連して２００９年５月から 始まる裁判員制度について調べてみました。 しかし、ある本によると７割以上の人たちが裁判員制度に対して消極的な意見を述べているらしいです。その理由として、 (1)人を裁くことなどへの精神的不安 (2)守秘義務や参加義務への不安 などが挙げられています。 そこで、実際に来年になって裁判員制度が導入されると、どのような問題が生じると思いますか？もしくは、上手く機能するのでしょうか？ 実際、始まってみないと分からないことなのですが、気になっているので質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度の守秘義務
裁判員制度に守秘義務というものがあるそうですが もし、候補者や呼び出しがあった場合、仕事をしている 人はどのようにして職場に言うのが良いのでしょうか？ また、どのような形で家族に説明したらいいのでしょうか？ 今一つ分かりにくいのでどなたかご説明をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の傍聴と弁護士の探し方について
裁判の傍聴に行きたいと思っていますが、刑事事件の傷害致死や殺人、もしくは婦女暴行等の刑事裁判だと、傍聴した人のことを『俺は見世物じゃない、傍聴してんじゃないぞ』的な逆恨みといいますか、人相を覚えられて復讐されることもあるのでしょうか？ 傍聴の際にサングラスをして法廷で傍聴していたら、裁判所からサングラスをはずす様にとか注意されますか？ また、傍聴の際にサングラスをしている人を、裁判所や、他の傍聴人や犯人は、どう感じますかね？つまり、怖がってサングラスをしていると気がつかれるのか、変わった人だと思われるのか他、どういう印象をもたれるでしょうか？ 傍聴の際に帽子をかぶって法廷で傍聴していたら、裁判所から帽子をぬぐ様にとか注意されますか？ 刑事事件は必ず弁護士がつくと思いますが、腕の良い弁護士だと思ったら、自分が民事裁判の原告になろうと思っていますが、その際の弁護を依頼できないか、法廷を出た弁護士に話しかけても良いでしょうか？ 自分の民事裁判の事案を得意分野としている弁護士を見つけるには、どうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の傍聴について
2月の友人の起こした事件によって、友人が先月起訴されたことが分かりました。 起訴されたということは、ゆくゆくは裁判が始まることになると思いますが、その友人の公判を傍聴したいと思っていますが、遠方のためためらっている点があります。 傍聴は一部の事件を除いては誰でも傍聴することができる（中には整理券が必要なものもありますが）と聞きました。 ですので、日にちと時間さえ聞けば傍聴できることにはなるんだとは思います。 いくつか質問したいのですが １：傍聴に実際に行った場合、芳名帳のような物に名前や住所（場合によって傍聴者と被告原告などとの関係）を書いたり、傍聴の目的を聞かれたりすることはあるのか？ ２：「誰でも聞ける」とは聞いたことがあるものの、実際には身内であったり大学の法学部など、法律にまつわる勉強をしている人しか聞けないのか。 ３：被告人や原告人には専用の席があると思いますが、その人たちには傍聴客に誰がいるかなどがばれる可能性はあるのか？ （特に３について、被告が私の友人になるわけですが、被告人に私が傍聴していることが分かる可能性ですね） 知っている方、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判傍聴での疑問
先日裁判所に初めて傍聴に行きました。 いくつかの裁判を傍聴したのですが、そのうち２つの控訴審判決で傍聴席に気になる傍聴者がいました。 １つは弁護側の控訴審で、もう一つは検察側の控訴審です。 どちらとも開廷してすぐに判決を言い渡したのですが、二つとも「控訴棄却」でした。 そして判決理由も聞かずに判決主文を聞いたらすぐに退出した二人組みの傍聴者がいました。 ２つの裁判で同一人物の二人組みだったのかはわかりませんが、どちらもスーツで書類をかかえていたような気がします。 見た感じでは被告人の関係者とも思えなかったのです。 私が気になっているのは、 その人たちがなにか私の知らない特殊な職業の人物で判決主文を聞くだけを目的にしているのでしょうか？ それとも単に傍聴のマニア（って言っていいのか知りませんが）の人たちの中で控訴棄却の場合は判決理由を聞かないのが普通なんでしょうか？ それとも何の理由もなく私が偶然そのような人たちに遭遇してしまっただけなのでしょうか？ 質問の意図がとてもわかりにくいかと思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 【裁判の傍聴】 個人情報垂れ流しで大丈夫？
先日、初めて裁判の傍聴をしてきました。 （交通事故の裁判・詐欺の裁判・痴漢の裁判） そこで気になったのですが、 Q．「被告の住所や現在の勤務先なども思いっきりばればれになりますが、これって問題にならないのでしょうか。今まで事件になったことはないのでしょうか」 交通事故ならともかく、痴漢なんて「お宅の会社の社員のなんとかさん、痴漢で起訴されてるみたいですね・・・」なんて言われたら、その人の人生ボロボロです。 よからぬ輩がゆすりたかりに及んだりしないんでしょうか。 ちなみに、 簡単な持ち物検査はありましたが、傍聴申込書に記入するだけで簡単に傍聴できました。 裁判内容を口外しないようにといった注意等もありませんでした。 非公開の裁判というのも怖いので、公開する意義は理解できますが、ちょっと違和感を感じたので質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 守秘事項について
お世話になります 幾つか質問させてください 一、 皆さん、 守秘事項、お持ちですか？ 仕事、異性や友人に関する守るべき秘密、 自身の事、根回し内容、 其の他、何でも構いません お持ちですか？ 二、 詰問されたら、 守秘を求める相手の許可 其れが得られなくても、 相手が情報取得資格外者でも、 口にしますか？ 三、 詰問されたら 例え相手が 情報取得資格者外でも 許可無く吐露するべきで 吐露しなければ 降板させられて当たり前だ と、思われますか？ 四、 情報守秘が必須と熟知して 自らも其れを厳守している 情報取得資格外者に問われ 開示しない だからといって 人事権のないものに 辞任を求められたら どう感じられますか？ 五、 貴方は 自らの身体を賭して尚 守秘事項を厳守しますか？ 厳守できますか？ 六、 貴方は、 自らの身体を賭して尚、 守秘を通す物を 愚弄しますか？ 愚弄すべきだ と、思われますか？ 七、 そういった 守秘を守り抜く人間は マスコミや周囲、無関係のものすら 袋叩きにすべきで そうされて当然だ と、思われますか？ 八、 守秘を口に出来ない 其の当たり前な事を利用し 貴方を不利に追い込もう 自分を有利に持ち込もう 平然と、さも当然なように そうする人を どう思いますか？ 好感を持ちますか？ 嫌悪し侮蔑すべきですか？ 問うまでもない とは、思います が ご意見を、お教えください
- 締切済み
- アンケート
- 裁判を傍聴する意味
今日、清原元野球選手の初公判でした。 傍聴席の倍率が物凄いことになってましたね。 ニュースを見ていて大いに疑問に感じ、この場で質問させて頂いた次第です。 裁判という制度や裁判所そのものに関心があって見たいというのなら、倍率の低い公判を傍聴すれば良いですよね。 となると、清原被告の裁判の傍聴席抽選に殺到した人たちは、清原被告やこの事件に関心があって傍聴席を求めた訳です。 自分自身が被告の立場になったことを想像すると、見ず知らずの人に被告としての姿を晒したいとは思わないでしょうし、辛く惨めな気持ちになってしまうだろうと思うのです。 謂わば見せ物であり、コンサートやショーと同じ扱いのように思えます。 逆に自分自身が傍聴する動機を想像してみると、それは野次馬根性だったり、被告人のファンであったりと、下品な動機しか想像出来ません。 テレビを見ていると、傍聴席に当選した人が嬉しそうにインタビューに答えていました。 「清原被告の惨めな姿を見に来ました」と声高に宣言しているようで、私ならば恥ずかしくてインタビューに答えることなんて出来ません。 言い換えれば、「私は下劣な人間です。」と主張しているように聞こえてしまいます。 なので、普通の感性と品性があれば、清原被告の公判を傍聴しようなどとは思う訳がないのではないでしょうか。 勿論、記者のように仕事上の必要があったり、ある程度の数の下劣な人種はいるでしょう。 とはいえ、全てがそうではないだろうとも思う訳です。 となれば、彼ら彼女らには清原被告の裁判を傍聴するにあたって、先述のような私が想像し得る理由の他に、違う意味や意義、動機があるのではないかと思うのですが、それは一体どんなものなのでしょう。 長文になり恐縮ですが、何らかの示唆を頂戴出来れば幸甚です。
- 締切済み
- 裁判
お礼
詳しい根拠を示した回答、ありがとうございました。 また、レスが大変遅くなったことをお詫び致します。