• ベストアンサー

ウィキペディアの画像なんですが

ウィキペディアの画像の事で知りたい事があります。 例えば、 ゼネラルモーターズの記事に車の画像が載っていたとします。 僕と違う人が編集で、画像を消したとします。 もちろんサーバーにも容量があるから、使われていない画像は消去されますよね？ その画像は何日間でウィキペディア財団に消されるのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

> もちろんサーバーにも容量があるから、 > 使われていない画像は消去されますよね？ そういうルールにはなっていません。ウィキメディア・コモンズの 「削除のガイドライン」をお読みください。 http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

furi-za
質問者

お礼

ガイドライン非常に参考になりました。ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. その他（インターネット・Webサービス）

関連するQ&A

  • ウィキペディアの履歴について

    ウィキペディアでは記事の編集の履歴を見ることができ、そこには、編集者のIPアドレスも表示されています。 そこからそのIPアドレスの人が何の記事をいつどの位編集したかが、わかってしまいます。 これはもしアカウントを作成したとしてもわかってしまうんでしょうか？ どうかよろしくお願いいたします。

  • wikipediaの編集ができません

    7月の半ばごろからwikipediaの編集（加筆・修正）が出来なくなりました。 当方、wikipediaはよく遣い、重宝しているのですが、それ故に事足らない文面や誤った記事が記されているのを見つけることも多いのでその都度、編集をしています。 いまも編集したい記事が多くある上、新規ページも立てたいのですが、どうやら当方に限らず、OCNサーバーの方はみんな投稿不能になっているようですね。 数人いるwikipedia管理者の中の某管理者が不適切投稿（荒らし行為）を避ける為に良かれと想ってしているんでしょうが、ハッキリ言って復旧のメドが立っておらず、何の活動も出来ない為、迷惑してます。 この某管理者に投稿ブロックを解除するように要請しても解除するつもりすらないようです。 wikipedia管理者を更迭させることは出来ないのでしょうか？ また、投稿ブロックをかけた本人以外の別の管理者に解除を要請しても意思が伝われば解除してくれるのでしょうか？

  • ウィキペディアはどこまで正確ですか

    ウィキペディアの記事の内容はどれくらい正確なんでしょうか。 先刻ウィキペディアのある記事をはてなブックマークで ブックマークしようとしました。 他の人が付けているタグを見た所「ウィキの創作」というタグが。 こんなタグ付けているという事は信用していいのかどうか。 実際にはウィキペディアの記事には事実を 確認していない創作もあるのでしょうか。

  • wikipediaなどのブロック解除について

    wikipediaの記事を編集したいのですが、ブロックされているという警告が出てしまいます。 過去にwikipediaを編集した事はなく、wimaxを使っています。 ２ちゃんねるや他のサイトでも過去に書き込みをした事が無いのに規制されてしまう事が よくありました。 １，取り急ぎwikiの編集をしたいのですが、ブロック解除をする方法は無いのでしょうか？ ２，というか、どこのサイトや掲示板でも思うのですが、特定の１人が迷惑をかけているのだとしたら、その１名だけ規制する事は出来ないのでしょうか。 ３，これは、このプロバイダーを変える他方法は無いのでしょうか？

  • Wikipediaは財源不足？

    Wikipediaを表示すると500円の寄付を依頼する文章が表示されます。 前は300円だったけど、足りないんでしょうか？ Wikipediaは世界中の誰もが編集できるわけですよね。 では要求されているのはサーバーの費用なんでしょうか？ 専門家しか編集できない分野があってその人たちの人件費なんでしょうか？

  • ウィキペディア

    ウィキペディアで編集している連中 （ 特に、管理者やアカウントユーザー ） は、なぜ記事を投稿するとすぐ 「 独自研究 」 とか 「 荒らし・いたずら 」 などと勝手に判断して削除したがるんですか? 記事を投稿をするには、それ相応の根拠があるんです。 その記事が正しいか間違っているかは即時に判断できるものではないはずです。 なぜ正か誤か調べようともせずに削除しようとするんですか? 投稿する度に 「 独自研究 」 などと判断されれば、投稿する全ての記事が 「 独自研究 」 となり、記事など全く投稿できなくなります。 例えば、人物に関する投稿で、本人やその親族が自ら述べたことであれば、それ以上の真実性が信頼できる確かな事実は無いはずです。 にも拘らず、なぜ本人・親族が述べた証拠が無いという理由だけで 「 独自研究 」 扱いされるんですか? それに、物事には大概の場合、通称や別名と言うものがあり、そっちでの名称の方が有名であったりすると人によっては本称が判らない場合もあるでしょう。 そのためにリダイレクト機能があるんです。 リダイレクト機能を活用して通称・別名で検索しても本称に飛ぶようにしてあげれば検索者は助かるはずです。 それをなぜ 「 荒らし・いたずら 」 と決めつけるんですか? なぜ管理者は態度が高圧的かつ独裁的なんですか? 何を以って 「 独自研究 」 、何を以って 「 荒らし・いたずら 」、 何を以って 「 真面目な記事 」 と判断してんですか? 所詮は、自分たちが気に入った内容、自分たちにとって有益な内容、自分たちが真実であると信じてやまない内容、など、自分たちの都合のみで正誤を判断しているに過ぎないですよね? 実際、多くのページで一般の人間には調べることが困難な内部事情のような記事が投稿されているが、その記事を誰が投稿したのかを履歴で調べてみると、大概は管理者であることが多いです。 しかし、IPユーザーなどの一般編集者が同じ手法で投稿しても、それはそれで 「 独自研究 」 扱いする。 なぜですか？ 記事と言うのは調べなければ書けないものです。 記事を書くために調べるんです。 言うなれば、投稿されている全ての記事は 「 独自研究 」 であり、それを否定するのなら、何処かで予め記載されていた既存の記事を 「自分が投稿した記事 」 として発表しているのであり、著作権法違反なはずです。 ウィキペディアは方針そのものが矛盾してませんか? なぜ管理者は考え方が偏ってるんですか?

  • ウィキペディアの謎

    ウィキペディアを読んでいて疑問に感じることがあります。 あそこはなぜあんな丁寧な、そして難解な言葉でばかり書かれているのでしょう？ 本当に人間が書いているのかとすら思います。書いているとしても、もっと砕けた言い回しがあっていいと思います。しかも、それは限られた一部ではなく私が目を通した記事すべてです。なにひとつ例外などありませんでした。 不特定多数の人が自由に編集できるのがウィキなのに、なぜ一様に堅苦しい文章で書かれているのでしょうか？ 私の考えではなにかの規制がかかっているのでは、と思います。 「～かもしれない」を「～じゃね？」にすると自動的に前者に変換されるシステムが導入されているとか。

  • ウィキペディアの内側の認知度

    ウィキペディアを知っていて、記事を見たことある人の人数を100とします。 では、以下の事実を知っている人の人数はどんな感じでしょう？数字を回答ください。 A.誰でも書き込んだり編集できること B.要出典というタグ C.独自研究という言葉 D.他人の書いた記事を削除することが推奨される慣わし E.著者に用事があればメッセージを送ること F.投稿ブロックというシステム G.約40万人の投稿ブロック それぞれ、40,10,15,10,5,10,1 こんな感じでしょうか？ ウィキペディアの知名度や閲覧数は相当なものでしょう。しかし、通りすがりの小学生でも書き込み編集が出来るということを知っている人は半分以下だと思う。誰かプロが記事を書いている、そう誤解している人はたくさん居るのでは。 そして、独自研究に要出典を貼って削除するということが、これまでに星の数ほど数多く行われてきたことを知ってる人は非常に少ないと思う。更に、投稿ブロックがあることを知ると、「マジで！？超意外」って感じに驚く人も多い気がする。 特に、ブログをやってる人は、ウィキペディアの内側を知ると、衝撃的だと思う。ブログに出典を参照することは殆ど無いでしょうし、自分のブログを他人が削除することもありませんから。

  • Wikipediaの信頼性について

    回答者側でWikipediaのリンクだけを挙げて論拠としている人がいます。さも錦の御旗であるかのように振りかざしているんですが、誰でも編集可能であることは知っているのでしょうか？つまり、嘘を書き込む余地は十分にあるという事です。 http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20099356,00.htm 専門誌であるNature誌にも信頼性は無いに等しいとまで書かれています。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、 Wikipediaを何処まで信用していますか？ ちなみに私は参考程度または言いたい事を書かれていた場合ぐらいにとどめています。引用するなら専門家の発言にします。 ※もちろん、運営スタッフがいることは承知しています。ただ、あくまでもボランティアである事はふまえてください。

  • ウィキペディアDr jimmy氏と言うユーザーの対応

    ウィキペディアDr jimmyと言うユーザーがいます。勝手に記事のリバースをする、投稿荒らしと決めつけて管理者に通報して投稿ブロック。知っている人に伺いたいのですがこの方は何でこんなことに時間を費やしているのか教えてください。対処方法がなくて記事を作成すれば勝手にリバース。本当に困っています。しかもノートに議論せずに勝手に編集。被害者の方いますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する