• ベストアンサー

ウィキペディアの履歴について

ウィキペディアでは記事の編集の履歴を見ることができ、そこには、編集者のIPアドレスも表示されています。 そこからそのIPアドレスの人が何の記事をいつどの位編集したかが、わかってしまいます。 これはもしアカウントを作成したとしてもわかってしまうんでしょうか? どうかよろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • UKY
  • ベストアンサー率50% (604/1207)
回答No.2

ウィキペディアでは、ログインユーザーと非ログインユーザーの違いは名前が数字になっているか文字になっているかというくらいなものです。(もちろんログインユーザーでないとできないこともいろいろありますが) ですから、ログインユーザーの投稿履歴も誰でも見ることが出来ます。 ただし、記事の編集履歴のページで非ログインユーザーのリンク (IP アドレス) を開くとすぐにその人の投稿履歴が出ますが、ログインユーザーの場合はユーザー名のリンクを開いた後もう一つリンクをたどる必要があります。 なお、投稿履歴を見られるのが気になるという場合は、複数のアカウントを一人で使い分けるということも一応可能です。

その他の回答 (1)

  • notnot
  • ベストアンサー率47% (4848/10261)
回答No.1

普通は、アカウントを作ってログインして編集します。その場合はユーザー名が表示されます。アカウントがあってもログインし忘れたり(けっこうあるらしい)、通りすがりに編集するつもりでアカウントを取得しないで編集すると、ユーザー名の代わりにIPアドレスが表示されます。 つまり、ユーザー名が表示されるのが普通で、IPアドレス表示は例外です。 >これはもしアカウントを作成したとしてもわかってしまうんでしょうか? サーバーログには残っているでしょうが、一般利用者には見えません。

関連するQ&A

  • 「ウィキペディア」のこれっておかしくないですか?

    「ウィキペディア」にこんなメッセージが掲載されています。 「・・半保護されたページの編集などが可能な「自動承認された利用者」(権限の詳細)になる条件を、「アカウント作成後4日経過」から「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です・・」 これって自動承認されるには「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」(まだ確定はされていないとでしょうが)を有する者しか参加できないってことですよね? ですがこの条件を満たそうと思えば有線の固定pcってことになりませんか? 理由は、10編集を確認するにはIPアドレスで照合すると思います。その他、名前やパスワードもあるでしょうが一番、確実なのはIPアドレスでしょ。 ってことは、無線(スマホ、携帯)はアクセスする度にIPアドレスが変わるから駄目だ!参加できない!ってことになりませんか? そしたら、議論に参加するものは狭い範囲の限られた者になります・・ たとえば、営利目的の会社の従業員ばかりとか・・ それじゃ、ウィキペディア百科事典の意味がないように思います。 幅広い人脈からの意見の集結が百科事典になり、引いてはウィキペディアのクオリティーを高めるのではないでしょうか? 勿論、範囲を広げれば悪意の者も現れるでしょうが、だからと言って限られた人物だけの議論なんて出来レースじゃないですか・・ どうなんですかね?・・精通されている方に是非、ご意見をお聞きしたいです。

  • wikipediaにIPアドレスが残った?

    wikipediaを見ていて、詳細を知っていたため自分も記述しようと「編集」というのをクリックすると「あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。また、投稿の前にはプレビューが必要です。」とでました。私は何も手をつけませんでしたが、wikipediaにIPアドレスが残ったのでしょうか? また、wikipediaは編集画面で手を加える(内容を書き換える)とその時点で変更されますか?それとも、「編集」⇒「プレビュー」⇒「OK」⇒「新しい編集が適用」(つまり、プレビューでOKをしなければ、前のままであるということ)ですか。

  • ウィキペディアについて。

    ウィキペディアにアカウントを作って書き込みをしようと思っています。 アカウントを作ると、どれぐらいの事が分かってしまうのでしょうか。IPアドレスだと住んでいる地域が分かることは知っています。アカウントでも例えば、通信している場所が分かるとか、別の場所から通信したら移動したと分かるとか、何か漏れる情報はあるのでしょうか。 初めてで不安があるので、よろしくお願いします。

  • ウィキペディアの仕組み

    ウィキペディアのアドレス欄を見ると 記事タイトルがそのままアドレスになっています。 あれは、内部ではIDをキーにしているが、 記事を表示するときは記事タイトルをキーにしているということでしょうか? そうなると、ウィキペディアには同じ記事タイトルは二つ以上は存在しないということでしょうか?

    • ベストアンサー
    • MySQL
  • ウィキペディア

    ウィキペディアで編集している連中 ( 特に、管理者やアカウントユーザー ) は、なぜ記事を投稿するとすぐ 「 独自研究 」 とか 「 荒らし・いたずら 」 などと勝手に判断して削除したがるんですか? 記事を投稿をするには、それ相応の根拠があるんです。 その記事が正しいか間違っているかは即時に判断できるものではないはずです。 なぜ正か誤か調べようともせずに削除しようとするんですか? 投稿する度に 「 独自研究 」 などと判断されれば、投稿する全ての記事が 「 独自研究 」 となり、記事など全く投稿できなくなります。 例えば、人物に関する投稿で、本人やその親族が自ら述べたことであれば、それ以上の真実性が信頼できる確かな事実は無いはずです。 にも拘らず、なぜ本人・親族が述べた証拠が無いという理由だけで 「 独自研究 」 扱いされるんですか? それに、物事には大概の場合、通称や別名と言うものがあり、そっちでの名称の方が有名であったりすると人によっては本称が判らない場合もあるでしょう。 そのためにリダイレクト機能があるんです。 リダイレクト機能を活用して通称・別名で検索しても本称に飛ぶようにしてあげれば検索者は助かるはずです。 それをなぜ 「 荒らし・いたずら 」 と決めつけるんですか? なぜ管理者は態度が高圧的かつ独裁的なんですか? 何を以って 「 独自研究 」 、何を以って 「 荒らし・いたずら 」、 何を以って 「 真面目な記事 」 と判断してんですか? 所詮は、自分たちが気に入った内容、自分たちにとって有益な内容、自分たちが真実であると信じてやまない内容、など、自分たちの都合のみで正誤を判断しているに過ぎないですよね? 実際、多くのページで一般の人間には調べることが困難な内部事情のような記事が投稿されているが、その記事を誰が投稿したのかを履歴で調べてみると、大概は管理者であることが多いです。 しかし、IPユーザーなどの一般編集者が同じ手法で投稿しても、それはそれで 「 独自研究 」 扱いする。 なぜですか? 記事と言うのは調べなければ書けないものです。 記事を書くために調べるんです。 言うなれば、投稿されている全ての記事は 「 独自研究 」 であり、それを否定するのなら、何処かで予め記載されていた既存の記事を 「自分が投稿した記事 」 として発表しているのであり、著作権法違反なはずです。 ウィキペディアは方針そのものが矛盾してませんか? なぜ管理者は考え方が偏ってるんですか?

  • wikipediaが編集できません。

    wikipediaが編集できません。 特に何も荒らしていませんし、アカウントを乗っ取られて編集された形跡もありません。どうすれば編集できるようになるのでしょうか?

  • Wikipedia ウィキペディアは理想を達成

    Wikipedia ウィキペディアは理想を達成しつつありますか? ウィキペディア Wikipedia 日本語版の 日本語表記が発足したのは2002年9月1日。 誰でもが自由に記事を書けたり 自由に編集できたりすることで 次第に本当のことだけが残って行くという編集方針ですよね。 理系の記事、数字など、知識がある人間からみればわかる数字やそのミスは すぐにわかる記事は修正されますね。 しかし、有名人・芸能人などの存命人物の記事などは 検証のしようがありませんよね。 世間一般からみたウィキペディア Wikipedia 日本語版の信頼性はどうなんでしょうか? 本人にとっては誤解をまねく、あるいは迷惑ともとれる ウィキペディア Wikipedia 日本語版 記事の存在理由はあるのでしょうか? 教えてください。よろしくお願いいたします。

  • WIKIPEDIA

    WIKIPEDIAは、誰でも編集できるため、捏造記事だらけで、信頼に足りないと思うんですが?どうでしょう?特に、地域や歴史は。 編集合戦のさい、管理者その他は、明らかに偏った裁定を下すため、捏造がまかり通ります。

  • 「ウィキペディア」にこんなメッセージが?

    「・・半保護されたページの編集などが可能な「自動承認された利用者」(権限の詳細)になる条件を、「アカウント作成後4日経過」から「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です・・」 これって、自動承認された利用者に対し、このユーザーでいいかどうかの投票をしているってことですか? で、承認された利用者は承認4日後から10回の編集が可能ですよってことですか? ウィキペディアは言葉の表現が下手で、非常に解り難い文面が沢山あります。 詳しい方がおられましたら解説お願いします。

  • ウィキペディアの画像なんですが

    ウィキペディアの画像の事で知りたい事があります。 例えば、 ゼネラルモーターズの記事に車の画像が載っていたとします。 僕と違う人が編集で、画像を消したとします。 もちろんサーバーにも容量があるから、使われていない画像は消去されますよね? その画像は何日間でウィキペディア財団に消されるのでしょうか?

専門家に質問してみよう