• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

肖像権について

肖像権のことで質問があるのですが、 音楽の教科書で使っているような、 作曲家の写真なども、肖像権があるので すよね。。。HPに載せたいとき、例えば 何かの本からその作曲家の写真を使わせて いただくことは、できるのでしょうか? 許諾を受ければ良い、という内容をHPで調べていて よく目にするのですが、一素人が、出版社などに 「使わせてください」と申し出て許可してもら えるようなものなのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数661
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

これ、と~っても難しい問題かと。 まず、写真である以上、その写真を撮影したカメラマンが著作権を有しています。 日本の著作権では、著作権者(この場合はカメラマン)の死後50年まではその権利は消えませんので、遺族などに承諾を求めて、必要に応じて、使用料を支払うこととなります。 一方、肖像権については、その作曲家が生きているのかどうかが第一のポイントとなります。 生きていれば、作曲家が写った写真を勝手に使うことはその写真家の肖像権を侵害することとなりますので、作曲家に承諾を求める必要があります。 ただ、「音楽の教科書で使っているような」ということですので、もし、既に亡くなっているとすると....実は、アメリカでは没後も一定期間肖像権は存続するという法律や判例がありますが、日本では定説がないそうで、法律関係者の間でも論争になっている由です。 以上のような事情がありますので、これは総論では結論が出せず、1点1点、具体的に交渉していくしかないかと。 ただ、残念ながら、現実的には、個人でそういった交渉をするのは非常に困難ですので、直接、ご自身のページに掲載するのは諦め、ご自分で似顔絵を描くとか、写真を掲載しているサイトにリンクを張る等をされた方がよいかと思います。  

参考URL:
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan1_qa.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 肖像権について

    肖像権についての質問です。 相手の許可を得れば、インターネット上に相手の動画や画像を掲載しても肖像権の侵害にならないのですか? また、肖像権についてわかりやすく教えているHPなどが有りましたら、教えてください。

  • 肖像権について

    ある歌手がテレビに出ている画面を写真に撮ったものとか、本でその歌手が表紙に載っているものを写真に撮ったものなどを、ブログやHPに載せると肖像権の問題とかになるのでしょうか。 もし、そうだとしたら避けたいと思いますので、ご存知の方がおられましたら教えてください。

  • 著作権と肖像権について

    ご存知でしたら教えてください。 通常モデルが仕事をする時、その著作権や肖像権は事務所もしくはカメラマン、出版社(契約による)に帰属しますが、そのタレントが事務所を辞めた場合はどうなるのでしょうか? 辞めた後も所属していた頃の写真やネガを使用する際、事務所(もしくはカメラマン、出版社)は許可を辞めたタレントに取るのでしょうか? また辞めた後に以前撮影した作品を本来の目的ではなく、風俗関係のチラシなどに流用された場合はタレントは契約内容に係らず、流用者を訴えることができますか?

  • 肖像権について☆

     私が幹事で同窓会を行った際に写真を撮り、同窓会用に設けたHPに載せようと思っています。ですが『肖像権』が気になったので質問させて頂きました。  HPと言っても外部からリンクされていないので、同窓会参加者しか閲覧出来ないだが肖像権は発生してしまうのか。またその事で私が訴えられてしまう可能性があるか。  また、肖像権に引っかかってしまうのであれば、どうすればHPに載せられるのか。やはり写真に写っている人達全員に確認を取るしかないのでしょうか?また、そのメールは載せて欲しくなかったらメールしてと言ったような内容のメールでも大丈夫なのでしょうか?  仮に一人の人に断られてしまった場合、写っている写真のその人の顔(目に傍線)を隠せばいいのですか?? です。どうかお願いします。

  • 肖像権について

    旅でたまたま大物有名人に会い、一緒の写真を許可を得て撮らせてもらいました。これを自分の所属する老人クラブのホームページに載せることは肖像権上の問題があるでしょうか?

  • 肖像権

    美術館で入手した阿修羅像の写真ハガキをスキャナーで取り入れ、 年賀ハガキ等に取り入れて使用する場合、許可を受けないと肖像権の違反になるのでしょうか。

  • 肖像権について

    知り合いの女性の方のお話ですが、 ある風俗店に勤務し、お店のHPに写真が載ったそうです。 もちろん本人の許可済みです。 しかし、店をやめた後も写真を載せたままの状態で なかなかはずしてくれそうにないです。 お店としては女の子が多く在籍している風に見せたほうがいいのかも しれませんが、本人は強くHPから写真をはずして欲しいことを店側に口頭で伝えてますが、モザイクがあるからいいんじゃないとか、そういった理由でごり押しされてるそうです。 こういった場合、肖像権の侵害に当たるのでしょうか?

  • 肖像権についてちょっとした疑問

    例えば個人のHPに、自分で撮った芸能人の画像を掲載すると肖像権違反になるんですよね? だったらゴシップ記事のようなものに載ったスクープ写真は肖像権違反ですか? それともゴシップであっても事務所等に了承をとっているんでしょうか。 ちょっと疑問を持っただけで、法律に詳しいわけでもないので何か勘違いしてたらご指摘ください。

  • 肖像権・著作権の二重基準

     週刊誌を発行している出版社に主に当てはまる事だと思いますが、週刊誌ではよく芸能人のスキャンダル記事を写真付きで報じています。スキャンダルが商売を左右する芸能人からすれば明らかに肖像権の侵害だと思うのですが、一方で文芸作品等で著作権を巡って争う事があります。  肖像権については、芸能事務所としても「訴えて騒ぎを拡げたくない」とか「名前が売れる」といった理由から黙っているというのが予想できます。著作権についても、訴訟を起こすのは作家側が殆どなので出版社は主体でないともいえます。  しかし、出版社は週刊誌・文芸作品の発行双方に関わっていますから無関係ともいえないと思います。利益を得るために、一方では他人の権利を侵害し(肖像権)、他方では自己の権利を主張する(著作権)のはダブルスタンダードだと思うのですが、出版社側は二つの行為を正当化する論理を、建前としてでも、持っているのでしょうか?

  • 肖像権の行使範囲について教えて下さい。

    写真を趣味でやっているものです。 写真を街で撮っている時に思ったのですが、 写真を発表する際に肖像権問題で、訴えられた場合について どう対処するべきなのか? ということが疑問に感じられます。 例えば、テレビなどではよく通勤風景などが写っていることがありますが、 ああいった場合に、写っている全ての人に対して、肖像権の許諾を得る というようなことは不可能に思えます。 他にもそういうような例はあると思うのですが、 このような場合の肖像権なども考えると肖像権の行使、適用範囲というのは あんがい曖昧なのでしょうか?それとも黙認されているだけのことなのでしょうか? 噂とかではなく、法律的な解釈をお聞かせ頂ければと思います。 また、肖像権の適用範囲などについて法律の専門でない人間が読んでも理解 できるような内容の書籍、サイトがあれば合わせてお答えいただければ幸いです。