• ベストアンサー

北朝鮮、核燃料棒の再処理開始

北朝鮮が、核燃料棒の再処理を開始したとの事です。 これから、どうなるのでしょうか?日本には、どの様な影響が出ますか?

noname#89230
noname#89230
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.4

 直接的な影響は出にくいでしょうねえ。個人的にはこれまでのようなこけおどしの恫喝外交を続けるとは思いますが。ただ、どうせ何もできないからと安易に構えるのは感心しません。 >あの国にこれ以上核開発を出来る余裕など全くありません。  国民の大半を飢えさせても首領様の祝賀行事を行う国ですので、余裕のあるなしに関わらず開発はなんとしても続けると思います。第一続けなければ恫喝のネタがなくなってしまうのですから、やめられません。 >ノドンが落ちてきたらどうする、こんな与太話に耳を傾けることは決してありません。  いや実際に1993年に日本海に向けてぶっ放してますって。2006年にはもう少し北に向けてさらに数発。もうちょっと飛んだり曲がるかしたら本州に着弾したかも。本気で弾頭をすえつけて撃ち込むかどうかは別として、最悪の事態を考えて対処法を考えておくのが国家の役目です。国民の生命と財産を守る義務を守るのは国家の義務ですからね。

その他の回答 (3)

回答No.3

 何もしなければよいのです。あの国にこれ以上核開発を出来る余裕など全くありません。ほっておけば自滅します。それを外交にのって右往左往するから話がおかしくなるのです。ノドンが落ちてきたらどうする、こんな与太話に耳を傾けることは決してありません。ノドンを打ったらお終いとの認識は当の北朝鮮が一番わかっているのです。  無視、が最善の策です。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

6カ国協議からの離脱を表明し、核燃料棒の再処理を開始です。 これを外交カードに、アメリカから援助を得ようとしています。 当面は日本への深刻な影響はないと思いますが、 国内世論は北への強硬姿勢が強くなり、防衛費の増額や、 北のミサイル攻撃に対し先制攻撃を可能とする法案などの 検討も考えられます。 それに対し、北はさらに反発するので、拉致問題解決どころではありません。

  • nourider
  • ベストアンサー率19% (396/2083)
回答No.1

日本には直接の影響はあまりないと思います。いつもの北朝鮮の伝統的な瀬戸際戦術です。 北朝鮮に対する経済制裁の最も効果的なものがあります、それはパチンコに行かないことです。

関連するQ&A

  • 使用済み核燃料棒はどうすれば安全管理になるのか?

    各原発と六ケ所村に大量の使用済み核燃料棒がありますが、国内で処理するとしたらどう すれば安全なのでしょう。何十年ほど冷やし続けなければならないのでしょう。

  • 核燃料の処理について

    核燃料の処理について教えて下さい。 原子力発電で使用された核燃料は冷却された後、どう処理されるのでしょうか? TVのCMで地下に埋める(確かニューモとか言っていたような記憶が)とか言っていたようですが、 実際行なわれているのでしょうか? また青森の六ヶ所村の再利用施設は稼動しているのでしょうか? 再利用施設があるのに、地下に埋める? また海外ではどのように処理されているかまでご存知であれば教えて下さい。 よろしくお願いいたします。

  • 核燃料棒の冷却法

    福島原発で核燃料棒の冷却が問題になっています。緊急停止後、あるいは使用済みの核燃料棒が高温にさらされている原因が、核分裂後の放射性物質による崩壊熱ということであれば、もちろん尋常では考えられませんが、閉じ込めてある放射性物質を格納器外に放出させてしまえば理論上は一気に燃料棒自体冷却できるものなのでしょうか。閉じ込めておくから時間がかかるということでしょうか。それが可能なら大気圏外はるか遠くに拡散してしまえば・・・なんて考えるのですが。チェルノブイリ原発はそれが原子炉の爆発という形でおきてしまったということでしょうか。ご教示お願いいたします。

  • 原発の核燃料棒の寿命は3年、なんででしょうか?

    今池上あきらを見ているのですが、核燃料棒の寿命は3年らしいです。 なぜでしょうか? 原理的には、強く濃縮すればもっと長持ちするはずです。 実際米原子力艦はもっと長期間(20年くらい?)使われてます。 おそらく3年とは、原発の点検サイクルをもとに作られた期間ですよね。 一番単純に思い浮かぶのはコストですが、たとえば3年使える程度の濃度の核燃料棒と6年使える程度(長期点検による中間もはさむ)の核燃料棒だと、コストが倍以上かかるということでしょうか? 処理コストは一本あたり一緒でしょうか? それとも他の理由でしょうか? たとえば核保有国以外は10%以上の濃縮ウランの製造売買を禁じるとかそういった国際ルールでもあるのでしょうか? 諸外国(一般的な軽水炉の場合)はどうでしょうか?

  • 使用済み核燃料棒の再利用

    使用済み核燃料棒からもプールの水を蒸発させてしまうほどの熱が放射されている事をしりました。 それを長さ10cm程に切断し、放射線が漏れ出さないように鋼鉄と鉛でコーティングして販売できないのでしょうか? 私の住む北海道では冬の道路の凍結にて多くのスリップ事故が発生します。 湯たんぽサイズのコーティング燃料棒を地中に埋め、道路凍結防止に使えば事故も減るし、廃棄物処理の解決になるのではないでしょうか? もしくはそれを風呂のボイラーにいれておけば燃料消費無にいつも温かいお風呂や家の暖房に使うことができます。 このような物が販売されれば私としては100万円出しても購入したいです。

  • 使用済み核燃料棒の有効な活用方法は?

    使用済み核燃料棒ってものすごい放射能を放つのですよね?? そんなパワーをお持ちでしたら、それを有効活用できないものでしょうか? 逆の発想なのですが、なにかないのでしょうか? 処理して廃棄するのにもすごい手間がかかるのでしょう?近くに近寄ることもできないほどだということですから。 それならば、使ってまた使って効力がなくなるまで酷使してやって放射能を弱めてやれないものでしょうか? 網で放射能をかき集めてそれを放射能の集合体をエネルギーに変えます。 核燃料棒も1回しか使わないからどんどんいるわけで、少量の電力を得るのには十分なほど確保できるのではないでしょうか? 何度でも再利用し、放射能がでなくなるまで使い込めば外にも漏れ出す力も薄れ、使い切ればいいのではないでしょうか?

  • 使用済み核燃料棒の値段を教えて

    福島原発には、使用済み核燃料棒が4,000本位あるそうですが、なぜ、チェルノブイリ事故の ときのように、コンクリートで、原子炉を覆い隠さないのですか? 疑問 1.原子炉をコンクリートで(20m位の厚さで)周りを覆った時に、燃料棒が臨界状態になり   原爆になるとは思えないのですが・・・・チャイナシンドロームは起こすかも知れませんが   これ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか? 2.4,000本もの燃料棒を搬出する計画みたいですが、燃料棒の1本の金額はいくらですか?   燃料棒の金額に目が向き、周りの人の生命や、生物・環境を無視したりはしないですよね? どなたか、教えて下さい。 PS、もしこの質問が、質問の規約に抵触していましたら、削除してください。 よろしくお願いします。

  • 現在の北朝鮮の核攻撃能力について

    現在の北朝鮮の核攻撃を行う能力についてお尋ねします。 日本や韓国、アメリカが北朝鮮に対して強硬な姿勢を取った場合、北朝鮮は核ミサイルの使用を考えると思いますが、北朝鮮の実際の能力をお教えください。 可能性として (1).固形燃料ミサイルに核を搭載したものがすでにある。この場合はいつでも日本を攻撃できるように思います。このばあい日本はどのような対応ができるでしょうか? (2).液体燃料身ミサイルに核を搭載できる。この場合は液体燃料注入の時間が必要ですから、日本は迎撃の準備ができます。準備をすれば確実な迎撃ができるでしょうか? (3).現時点で核の小型化ができていないのでミサイルへの搭載はできない。 (1).は最悪で、日韓米がいくら圧力をかけても最終的な北朝鮮攻撃は無理なので北朝鮮は圧力を無視することができるように思います。 (3).ならラッキーで、いまの内に強い圧力をかければ北朝鮮を武装解除できそうに思います。 実際にはどうなのでしょうか?

  • 北朝鮮

    「北朝鮮が使用済み核燃料棒を再処理し、プルトニウムを抽出する作業を完了」 北朝鮮に対してのこのようなニュースを読みにつけ、いつも思うことがあります。 何故に子供のワガママのようなことをして世界の安定・平和に対する 挑戦のようなことばかりしているのでしょうか? 少し考えると他の国との協調を進めて行った方が自国に利益にもなると 思うのですが、ヤッパリ北朝鮮って・・とんでもない・・バカなんでしょうか?

  • 北朝鮮が核を捨てたら

    すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪である」と信じています。 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされたとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りますか? 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支援をする可能性はあがりますか? 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があるときとないときではどちらが大きいでしょうか? 教えてください。