- 締切済み
使用済み核燃料棒はどうすれば安全管理になるのか？
各原発と六ケ所村に大量の使用済み核燃料棒がありますが、国内で処理するとしたらどう すれば安全なのでしょう。何十年ほど冷やし続けなければならないのでしょう。
- ny7fumi
- お礼率13% (19/136)
- その他（災害関連情報・相談）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ariseru
- ベストアンサー率56% (930/1659)
>国内で処理するとしたらどうすれば安全なのでしょう。 現時点では安全に処分することは出来ません。 最終処分場を作ろうとすると候補地の周辺住民が反対運動をして、一向に場所が決まらないんですよ。 そのため、ガラス等で固めた最終処分済みの核燃料は宙ぶらりんのまま、中間貯蔵施設などで保管されています。 >何十年ほど冷やし続けなければならないのでしょう。 発電を停止した翌日の燃料の発熱を100％とすると、3年後で2％、30年後で1％の発熱があります。 核燃料の発熱というのは非常に大きいため、発電を停止してから30年後でも冷却が必要な状態のままです。
関連するQ&A
- 使用済み核燃料
原発関連ですが、使用済み核燃料がプールで出冷却保存されているということですが、普通に考えると、使用済みですから燃料はほとんど燃え尽きてなくなっていると思います。稼動中の燃料棒が緊急停止された状態ではまだ燃料が残っているのは解かるのですが、燃え尽きたものがまだ高温で発熱するというのがよく分かりません。崩壊熱があるとしたらどんなものが残っているのでしょうか。ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核燃料棒の冷却法
福島原発で核燃料棒の冷却が問題になっています。緊急停止後、あるいは使用済みの核燃料棒が高温にさらされている原因が、核分裂後の放射性物質による崩壊熱ということであれば、もちろん尋常では考えられませんが、閉じ込めてある放射性物質を格納器外に放出させてしまえば理論上は一気に燃料棒自体冷却できるものなのでしょうか。閉じ込めておくから時間がかかるということでしょうか。それが可能なら大気圏外はるか遠くに拡散してしまえば・・・なんて考えるのですが。チェルノブイリ原発はそれが原子炉の爆発という形でおきてしまったということでしょうか。ご教示お願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 使用済み核燃料棒の値段を教えて
福島原発には、使用済み核燃料棒が4,000本位あるそうですが、なぜ、チェルノブイリ事故の ときのように、コンクリートで、原子炉を覆い隠さないのですか？ 疑問 1．原子炉をコンクリートで（20m位の厚さで）周りを覆った時に、燃料棒が臨界状態になり 原爆になるとは思えないのですが・・・・チャイナシンドロームは起こすかも知れませんが これ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか？ 2．4,000本もの燃料棒を搬出する計画みたいですが、燃料棒の1本の金額はいくらですか？ 燃料棒の金額に目が向き、周りの人の生命や、生物・環境を無視したりはしないですよね？ どなたか、教えて下さい。 PS、もしこの質問が、質問の規約に抵触していましたら、削除してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の核燃料はいつまで冷やし続けるの？
現在、福島原発の汚染水の問題が深刻ですね。 そもそも汚染水がどうして発生するのかといえば、核燃料棒を水で冷やし続けているからだとか。 しかし、原発事故からはや２年半。 福島原発は（当たり前だが）運転停止しているはずなのに、どうして未だに冷やし続けなくてはならないのですか？ 核燃料棒を取り出して処理することはできないのでしょうか？ また、それができない場合、具体的にあとどれくらいの年月冷やし続けなくてはならないのでしょう？ 東電もマスコミも政府も、どこか核心を避けたような説明ばかりなので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の核燃料棒の寿命は3年、なんででしょうか？
今池上あきらを見ているのですが、核燃料棒の寿命は3年らしいです。 なぜでしょうか？ 原理的には、強く濃縮すればもっと長持ちするはずです。 実際米原子力艦はもっと長期間（20年くらい？）使われてます。 おそらく3年とは、原発の点検サイクルをもとに作られた期間ですよね。 一番単純に思い浮かぶのはコストですが、たとえば3年使える程度の濃度の核燃料棒と6年使える程度（長期点検による中間もはさむ）の核燃料棒だと、コストが倍以上かかるということでしょうか？ 処理コストは一本あたり一緒でしょうか？ それとも他の理由でしょうか？ たとえば核保有国以外は１０％以上の濃縮ウランの製造売買を禁じるとかそういった国際ルールでもあるのでしょうか？ 諸外国（一般的な軽水炉の場合）はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 使用済み核燃料棒の有効な活用方法は？
使用済み核燃料棒ってものすごい放射能を放つのですよね？？ そんなパワーをお持ちでしたら、それを有効活用できないものでしょうか？ 逆の発想なのですが、なにかないのでしょうか？ 処理して廃棄するのにもすごい手間がかかるのでしょう？近くに近寄ることもできないほどだということですから。 それならば、使ってまた使って効力がなくなるまで酷使してやって放射能を弱めてやれないものでしょうか？ 網で放射能をかき集めてそれを放射能の集合体をエネルギーに変えます。 核燃料棒も１回しか使わないからどんどんいるわけで、少量の電力を得るのには十分なほど確保できるのではないでしょうか？ 何度でも再利用し、放射能がでなくなるまで使い込めば外にも漏れ出す力も薄れ、使い切ればいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 使用済み核燃料棒の再利用
使用済み核燃料棒からもプールの水を蒸発させてしまうほどの熱が放射されている事をしりました。 それを長さ１０ｃｍ程に切断し、放射線が漏れ出さないように鋼鉄と鉛でコーティングして販売できないのでしょうか？ 私の住む北海道では冬の道路の凍結にて多くのスリップ事故が発生します。 湯たんぽサイズのコーティング燃料棒を地中に埋め、道路凍結防止に使えば事故も減るし、廃棄物処理の解決になるのではないでしょうか？ もしくはそれを風呂のボイラーにいれておけば燃料消費無にいつも温かいお風呂や家の暖房に使うことができます。 このような物が販売されれば私としては100万円出しても購入したいです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
補足
ガラス等で固めた最終処分済みの物でも３０年後も１％の発熱でその後も発熱を続けるわけですね。地中の深い所に何百年も埋めておかなければならないわけですね。フクシマの現状をどう見ておられますか。どうすれば早期に解決できるでしょう？