- 締切済み
草なぎ剛について質問
gimonkun1の回答
- gimonkun1
- ベストアンサー率33% (1/3)
今回の件って 難しいですよね。。 どこにでもありそうなかんじですよね (￣▽￣;)アハハ… ただ お笑い芸人ではなくそれがサラリーマンなら。。 首ではないでしょうか？
関連するQ&A
- 草なぎ剛さんのどの辺が「いい人」だと思いますか？
先月、公共場所で泥酔して全裸になり逮捕された草なぎ剛さんが、今月25日に復帰するというニュースを見ました。正直、随分早い復帰だと思いました。 30歳を大きく過ぎた大人が、公共の場で裸になることは常識はずれであり、警察官に暴行をしたという報道も流れたこともあり、現行犯逮捕だったので、一般人なら仕事を失いかねません。家宅捜査をしないと、真っ先に薬物を疑われるので、警察が薬物使用については潔白を示してくれたということでしょう。 もともと、私は草なぎ剛さんをテレビで見ていて、言うことをコロコロと替えたり、演技して取り繕ったり、ちょっと卑怯な印象を持っていました。今回も、会見を見たとき、反省しているのかな？と思わせておいて同情を買い、1ヶ月で復帰すると聞き、ちょっと驚きました。反省するという感じではなく、ただの休暇だったのではないかと・・・。 一般に、草なぎさんは「いい人」と言われているのですが、どの辺がいい人なのでしょうか？ みなさんは、どの辺りに草なぎさんの「いい人さ」を感じているのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 【草なぎ君の逮捕】どう思う？
酔って全裸になって逮捕された草なぎ君についてどう思いますか？ 1.草なぎ君のキャラからは信じられない行動だと思う。騙された。この変体野郎。しばらく謹慎すべき。 2.草なぎ君のキャラならあり得る行動だと思う。逮捕はやむを得ないがバッシングするほどではない。笑って許す。謹慎は不要だ。 3.草なぎ君よりも、この機に乗じてマスコミ露出をねらう鳩山総相に腹が立つ。アルカイダ野郎は黙っとけ。 4.その他自由意見
- ベストアンサー
- アンケート
- 草なぎ剛の家宅捜索について
刑事事件捜査の手続きに関連して知りたいことがあります。 (1)草なぎ氏には逮捕後どのタイミングで弁護士がついたのでしょうか？ (2)今回家宅捜索に当っては裁判官の許可（令状の発行）は取られたのでしょうか？ (3)草なぎ邸の家宅捜索に弁護士は立ち会ったのでしょうか？ 現行犯逮捕なので逮捕令状は不要として、このような場合家宅捜索をするためには令状が必要かどうか、です。 弁護士がつかないまま、あるいは弁護士が立ち会わない家宅捜索が行われるとすると、冤罪の可能性が高まる訳です（理屈の上では）。事情聴取の段階から弁護士がつけばリスクは減ります。 冤罪や過大な量刑を防止するためには、被疑者が事情を聞かれる段階から弁護士がつくことが望ましいとされています。今回のようなケースでは裁判官が弁護士がついているかどうかをチェックする必要もあるかとと考えます。 なお私は特に警察検察を憎むものではありません。悪いヤツはしっかり懲らしめて欲しいと考える方です。 また草なぎ君のケースで家宅捜索が不当であると主張するほどの材料は持っていません。 家宅捜索で薬物に関する疑念はきれいさっぱり消えていますから、マスコミなどでとやかく報道されることもないでしょう。 起訴猶予になるだろうと予想しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＳＭＡＰ草なぎ剛公然ワイセツ事件に関連して
ＳＭＡＰ草なぎ剛が公園で全裸になって、公然ワイセツ容疑で警察につかまったそうです。 そして鳩山文部大臣が怒っているそうです。 読売ニュース「ＳＭＡＰ草なぎ剛公然ワイセツ事件」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090423-00000230-yom-soci こんなことがどの程度の罪になるのか知りませんが、全裸の姿を他人に見せても、その罪が重い人と軽い人があるのではないでしょうか。 人によって罪の重い、軽いがあるように思います。 【アンケート】 １．罪の重い人はどんな人？ 誰？ ２． 軽い人は ？ 誰？ 芸能人など有名人の名前を挙げていただいても構いません
- ベストアンサー
- アンケート
- 草なぎ剛さんの逮捕について
私が素朴に思った事なのですが、「草なぎ剛さんの逮捕について、何か動機に意図した事があったのか？」という事なのです。勝手な解釈では有りますが、「何か、公権力にたいして、憤りをもっての行動だったのではないか？」とも思ってしまうのです。当然、動機の解明は何らかの形でされるでしょうが・・・。忌たんのない意見をお聞かせ願いたい。どうぞ宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 草なぎ剛の逮捕について
きのうから多くのこれについての質問が出てますが、どうも納得できません。 夜中にへべれけに飲んで騒いで、裸になって近所の住民に迷惑をかけた、という内容しか報道されていませんが、 これだけで逮捕されて、送検されてしまうのものなのでしょうか？ たしかに、芸能人としての責任はたくさんあると思うし、現にいろんな関係者にも迷惑はかけていると思います。 ただ今回の草なぎのような行為は、わたしの会社の上司にも同じことをやって人も何人もいますし、極悪人のようなマスコミの報道の仕方はちょっと納得がいきません。麻薬や窃盗をしたわけでもないし。。 鳩山大臣も撤回はしたものの「最低な人間」というし、たしか前に中川大臣が酒に酔っていたときはそんなに怒ってませんでしたよね？ これは草なぎが売れっ子の芸能人だから、このような厳しい扱いになるのでしょうか？ 草なぎに世間やマスコミが厳しく扱う理由が知りたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 草なぎさんの件と初犯
今回の草なぎさんの逮捕事件で事情がどうであれ犯罪には違いはないとのことみたいですけど、一応「初犯」ということになるんですよね？ でもこのくらいで初犯だったら罰金を今回は許すとか、なんらかの配慮があるもんじゃないかという気がしたのですがこの辺はどうなんですかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 草なぎ剛のもっと大人になってからお酒を飲む発言
どうも、中学生です。 朝に草なぎさんの謝罪のシーンをテレビで見まして、 その中でもっと大人になってからお酒を飲む。 という発言で、 親は、 馬鹿だなこいつ。もうとっくに飲める年齢だろ。 とつっこんでましたが、 これは、 こんな馬鹿なことをまたしないように、いままでの事を見直して後の事を考える（もっと大人になる） みたいな感じの大人になるって意味ですよね？
- 締切済み
- 俳優・女優
- 草なぎは「犯罪者」「前科1犯」なのか
草なぎ剛さんが泥酔して全裸で騒いだ事件について、彼を「犯罪者」と呼ぶ声がありますが、それは妥当なのか教えてください。 [事実] ・夜中の公園で全裸で騒いだので通報された。 ・駆け付けた警察官により、「公然わいせつ罪」の現行犯逮捕された。 ・書類送検された。 ・釈放された。 [知りたいこと] ・起訴されたのかされていないのか。起訴されていないなら、不起訴なのか、起訴猶予なのか。その理由。 ・起訴されてなくても、犯罪になるのか。それなら、行いに対する罰金とかを支払ったのか？ ・そもそも「罪」とは、起訴されて裁判で有罪になって初めて「罪」と確定すると思っているのですが、正しい？ ・結局、彼は「犯罪を犯した」なのか、そうでないのか（法的に厳密に）。 法律に詳しいかた、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。