- ベストアンサー
ICP発光分析について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ヒントになるかどうか判りませんが、私の経験を。 ICPでCaの検量線を引くのにブランクと標準液を測定しますが、他の金属は検量線が直線になるのに対して、なぜかCaは曲線（途中が膨らんだ様な）の検量線になります。そのため測定結果に食い違いが出てしまいます。 その為に対策としてサンプル中のCa含有量によって２種類の直線の検量線（微量用、多量用）を用意し、それぞれに合わせたサンプル採取量を調整して、検量線を切り替えて測定します。
関連するQ&A
- ICP発光分析について！！
試験勉強をしているのですがわからないことがあり投稿させてもらいました。ICP発光分析においてKのような励起されやすいものだと感度が悪くなるのはなぜですか？？よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 化学
- ICP発光分光分析装置の測定物質
ICP発光分光分析装置の測定物質に関して質問させて頂きます。 ここで測定される物質は各価数の物質がすべて測定されるのでしょうか？ たとえば鉄イオンに関してはFe２＋、Fe３＋の両方（あるいは他の価数でも存在するかと思いますが）が測定されるのでしょうか？ お分かりの場合お教えください。
- 締切済み
- 化学
- ICP-AESを使用しての鉛の分析について
現在、業務でICP－AESを使用して、金属元素の分析を行っています。その中で、鉛とカドミウムの測定をすることが多いのですが、そのうちの鉛に関してご質問させていただきたいと思っています。 測定は、3つの波長を選択し、ブランク、0.01ppm、0.1ppmの3点で検量線を引いています。 しかし、普段、メインで使用する波長220.351では、割ときれいな検量線が引けるのですが、波長216.999での検量線は、0.1ppmの強度に対して、0.01ppmおよびブランクの強度が高く出てしまい、きちんと原点を通った検量線になりません。結果として、その検量線を使うことはできない、ということになってしまいます。 これは、やはりコンタミしていると考えるのが一般的なのでしょうか？もしそうだとしたら、220の波長でも高くなったりしないのだろうか？などど考えてしまうのですが・・・。どなたかご教示頂けたら助かります。 因みに、標準液の測定は、濃度の高いほうから順に測定しています。
- 締切済み
- 化学
- ICP用サンプルの前処理について
こんばんわ。 ＩＣＰについて詳しいかたおられましたら、教えてください。 Ｍｎ(原鉱)中に含まれる不純物(Ｆｅ)の測定をしたいのですが、 ＭｎとＦｅのピークがかぶってうまく測定できません。 1.検出波長を第3波長まで変えてみた。 2.ＢＧ補正をしてみた。 上の2つを試してみたのですが、変な値ばかり出てしまいよく分かりません。 装置の性能的にはＭｎとＦｅのピークは分けられるはずですが… 当方、余り分析には詳しくないので困っています。 この他に試せるものがあれば、詳しく教えてくだされば大変助かります。
- 締切済み
- 化学
- 発光スペクトルのシフトについて
発光線(原子・イオン)がシフトする要因として、シュタルクシフト、ドップラーシフト、衝突シフト等が挙げられますが、シュタルクシフトと衝突シフトによって発光線の位置が長波長、短波長にシフトするということが理解できません。 電場の影響を受けたり衝突したりすることによってわずかにエネルギー準位がずれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 発光した光のスペクトルの本数と色
分光器などで分光して観測できる光のスペクトル線の本数とその色は何によって決まるのですか？ 例えば水素放電管からの光を分光すると、はっきり見えるスペクトル線が３本のようです。赤色から紫色のスペクトルから３色のスペクトル線が見えるはずですが、何故水素の場合は３本なんですか？またナトリウムランプからの光だと見えるスペクトルが１本しかないのですが、この違いは原子の何によって生まれてくるのですか？ 赤系の色より青系の色の光の方が振動数が大きいのでエネルギーも大きくなります。よって青系色のスペクトルはそれだけ高いエネルギー準位から落っこちてきた電子が出した光だという事になると思います。すると電子が出す光は励起されてエネルギー準位が上へ行き、何らかでそのエネルギー準位が落ちたその落差によって発光した光のスペクトルが決まるのではないかと思います。つまり小さいエネルギーを与えて励起させた電子は、昇ったエネルギー準位も低いので落差も小さくなるので赤や橙の色を出す。一方、大きなエネルギーを与えて励起させた電子は昇ったエネルギー準位も高いので落差が大きく、それだけ大きなエネルギーの光（紫や藍）を出すのではと思いました。しかし、実際は与えたエネルギーではなく、その原子の種類によって決まるそうなのですが何が間違っているのでしょうか。 発光した光のスペクトルの本数とその色はその物質（原子）の何によって決定されるのですか？出来れば併せて、種類によってスペクトルが連続と不連続になる理由も教えてもらえると有り難いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- アルカリ金属元素の発光について
アルカリ金属元素の最低励起状態から発せられる原子発光の特徴について考察せよ という問題が出たのですが、なにを言わせたいのかよく分かりません。その前の問題で、アルカリ金属元素の最低励起状態のスペクトル項を求めさせる問題があったので、それは一応求めたのですが(二通り)、そこから分かることは自発放射によるエネルギー準位の下げ方が一通りしかないので、単色光が出る(？)ということしか思いつかなかったのですが・・・もっとまともな答えがありそうだったら教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 有機(ヘプタン)に溶解しているイオンの分析（原子吸光orICP)
水相から有機相(ヘプタン＋酸)へイオンを抽出させて抽出量を測定しているのですが、物質収支(最初に水相にいれた量＝水相に残った量＋有機相に移った量）が取れないのです。分析装置はICPと原子吸光です。有機相は界面活性剤で溶解させてから測定していますがこれが良くないのでしょうか？また有機相を分析するには他にどうしたらいいのかICP、原子吸光に詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ICP-AESによるガラスの分析（初心者その１）
ガラス中の微量成分（～0.1wt%程度）の測定にICP-AESを使用することになりました。 その際の試料調製（目的元素の濃度）についての質問です。 装置担当者から、 「まず試料100mgを酸溶解して下さい。次に希釈、メスアップ等を経て、最終的には50mlで、目的成分が10ppm程度に調製して下さい。」 との指示がありました。 ガラス中の目的元素は、約0.1wt%含まれています。 それを酸溶解を経て溶液とした際の、目的元素の濃度の計算に疑問があります。 例えば、 ガラス：100mg 目的元素：0.1mg（100mg×0.1wt%） 溶解後の溶液：X mg という数値をもとに、(0.1/X)という割り算から目的元素の濃度を算出し、必要な希釈等を行うのでしょうか。 それともmg/lという単位を用いるのでしょうか。 これだと、mg/l→%→ppmという換算式を用いれば、求める濃度が得られるのでしょうか。 というわけで、ICPに限らず湿式分析の際の、固体試料とその溶解液との間の濃度計算についてお教え願います。 補足ですが、ICP-AES自体の原理は理解しています。 また、目的元素は酸溶解での揮発等は無く、溶解フローも確立されたものを使用します。 あと目的元素は、ICP-AESで測定可能な金属元素です。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
自分メモ そうかスペクトルって複数でるものなのか・・・。 そのうちの発光強度の高いものが分析に使われている、という感じか。 Caの検量線で検量線が歪む云々のキーワードは自己吸収だったようです。なるほど。 http://surf.ap.seikei.ac.jp/~nakano/slides/Oubutsu2000Spr/sld007.html すっきりしたので締め切ります、改めてありがとうございました。
補足
返事が遅くなりました。 成る程、確かにCaの検量線は綺麗な直線にはなってなかったと思います。 そこの何故、を考えると厳しそうですが… こちらの実験では、同じ標準溶液から２種類のCa検量線を出していたので余計に良くわからなく。 熱励起で原子から出た光を分析ですよね…Caは２種類のスペクトルが出る、のか？ ううん、取り敢えずなんとかはなりそうなので、あと2日程放置して何もでなかったら締め切りたいと思います。もうちょっと頭を整理しつつ。 そうやる所もあるのか、と興味深い話をありがとうございました！