錯誤により支払わなくても良い金銭を支払った場合

質問

錯誤により支払わなくても良い金銭を支払ったとします（例えば、社長個人の支払いを会社のお金でしてしまった）。間違いに気づき、返金を求めたところ「改めて請求する」として請求書が送られてきましたが、支払った金銭は返金されていません。この場合、

１．「改めて請求する」とした時点で、先の請求は取り消され、支払いを受けた金銭の占有権は消滅したと考えられるでしょうか。（＝返還義務が発生するでしょうか。）
２．相手としては担保として置いておきたいとしても、支払った側があくまで一旦返金することを要求、それでも返金しない場合は不当利得になるでしょうか。

回答No.1

kybos

会社(A)が間違って社長(B)の支払をしたから相手先(C)に返金を求めたのに、
なんでまたCからAに請求書が送られてきたの？
普通はCからAにカネ返してもらって終わりだろ？

とにかく、質問に「だれ」が書いてないからわかりにくいね。

＞１．「改めて請求する」とした時点で、先の請求は取り消され、支払いを受けた金銭の占有権は消滅したと考えられるでしょうか。（＝返還義務が発生するでしょうか。）

支払わなくていい金銭を払った時点でCの不当利得なんだから、
請求を取消すも何も、Aは返してといえるだけだよ。
それから、「金銭の占有権」って言いたいことはわかるけど、
そもそも通常、金銭に「占有権」なんて概念はない。
余計に払ったなら、単に不当利得だから返済しろといえるだけ。

＞２．相手としては担保として置いておきたいとしても、支払った側があくまで一旦返金することを要求、それでも返金しない場合は不当利得になるでしょうか

一旦返金も何も、「いったん」じゃなくて「とにかく」返金しろ、だよね。
だってまたAが払うわけじゃないんだろ？
「それでも返金しない場合に」不当利得になるんじゃなくて、払った時点から不当利得なんだよ。
それに、担保ってのは、債務の弁済を促すためのものであって、
そもそもAには債務がないんだし、Bの支払の保証をしてるわけでもないんだから
担保を取られる筋合いがない。
とにかく返せといえる。それだけ。

それともオレの状況の理解がなんか間違ってんのかな？