- ベストアンサー
意見を聞かせてください！！ about human life
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
As identifying a symbol as a symbol is depending on each person's sense, it is difficult to identify the logic about the relation between human life and symbolwhen you try to form the symbol intentionally, in the human life, we assume the intention of buiding the specific principle, selling point, or argument as the symbol. it can be understood forcefully that symbol has a possibility to be a decision factor that appeals to human sence in the human life.
その他の回答 (2)
- wierdo
- ベストアンサー率31% (67/212)
背景の情報を頂けないとコメントできません。 そもそも、その文章の日本語訳にも無理があり、having the symbolの意味が文章の中で理解不能です。シンボルと言う概念の事なら、ここではsymbolismとあるべきで、the symbolと、明記した以上何か前後の文脈の内容を指しているはずで、その部分が分からないと正しく訳せません。 having the symbolで人間が生活の中で得られる物は何か、と解釈できますが、肝心のhaving the symbolが理解不能です。 意見を聞きたいとはどう言う事ですか？
- kamiero
- ベストアンサー率31% (88/282)
翻訳をした者です。（＾＾； すみません、早とちりで、翻訳だけしちゃいました。 えーっと、回答は日本語でいいのでしょうか？ シンボルが我々にもたすものと人間の生活との関係ですが、私見です。 シンボルをシンボルとして認識するかどうかの段階で個々人の感性であって、人間の生活との関係についてはロジックでとらえにくい問題である。シンボルを意図的に生み出そうとする側のロジックでは、生活において、一定の主義であったり、セールスポイントであったり、主張であったりするものをシンボルとして作り上げていく意図を想定するに、一方的な解釈では、 「シンボルは人間の生活における感性に直接的に訴える判断材料となり得るものである。」 私ならこう解釈します。さて、英語にしましょうか？ 参考まで。。。
関連するQ&A
- あなたはどう思いますか？about human life.
この質問にどのように思いますか？ できれば、いろんな意見を聞かせてください。 What is it in human life that having the symbol seems to supply us with? もしなにか、思いついたり 意見がありましたら教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 貴方の意見を聞かせてください！
この質問を読んで、貴方の意見を聞かせてください。 What is it in human life that having the symbol seems to supply us with? 「シンボルが私たちにもたらすものは、人間の生活においてどんな意味があるか？」→（これが、日本語訳です。） もしなにか、思いついたり 意見がありましたら教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- The devil is in all ～
The devil is in all of us. That’s what makes us human. こちらの訳を教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- human problem solving
What makes us specifically human? The complexity of our language? Our problem-solving strategies? You may be shocked by my suggestion that, in some very deep sense, language and some aspects of 【human problem solving】 are no more or less complex than the behaviors of other species. 全体訳は理解しています。 教えていただきたいのは【 】内のとらえ方です。 自分なりに考えましたが、どうしてもわかりません・・ solvingを動名詞とり、humanを意味上の主語ととると、human solving problemsとなるのではないか？ problem solvingを名詞ととって名詞節をつくれば、human's problem solvingとなるのではないか？（もっとも、前文でproblem-solvingとハイフンが入った書き方をしているので、このとらえ方はできないかもしれませんが・・・） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英作文
英作文の添削をお願いします。特に文法的なミスはなぜだめなのか詳しくいってもらえると助かります。 1)This place seems to be busy in the morning in japan （この場所は日本の（日本時間の）朝ににぎやかなようですね） inを2つも使っていて変なが感じはします。前置詞の使い方がちょっと曖昧です。 2)Do you have the time in us now? （アメリカでは今何時ですか？） 3)It's 3 now, so it seems like 13 hours. （時差はどれくらいですか？という質問に対して「今は3時なので13時間ほどですね」） 4)Some seems to feel that Japanese are exclusive to others. is it sure? （日本人は排他的だと感じる人もいるようですが、やっぱりそうですか？） seemばかり使っていますが、もっといい表現がありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳をお願いします。
Recently, scientists have discovered several key genes connected to aging. The discovery suggests that people are built to get older, and weaker, and then to die. This seems rather strange and would appear to go against the theory of evolution. After all, if evolution is so efficient, why don't genes want us to have longer and longer lives? The simple fact is this: the genes that really matter are the ones that favor survival in early life. Once the organism has lived long enough to reproduce, it has served its purpose as far as evolution is concerned. Indeed the human life span has increased over the last hundred years or so, but this increase has nothing to do with our genes, rather with improvements in our lifestyle such as better diets and better health care. So, from the genes' point fo view, it is vital that we live long enough to reproduce. What happens to us after that is of little concern to them. Thus, genes that make us strong and healthy during our reproductive years are always more valuable, more beneficial than those that may help us live longer.
- ベストアンサー
- 英語
- この is it not の解説をお願いします
『山月記』の一節なのですが、下の文の頭にある「is it not」の解説をお願いします。 It is said, is it not, that all of us are by nature wild beasts and that our duty as human beings is to become like trainers who hold their animals in check, and even teach them to perform tasks alien to their bestiality. 原文：人間は誰でも猛獣使いであり、その猛獣に当るのが、各人の性情だという。 that all of us…以下が is said である一方、that all of us…以下「…とすべての人が認めているわけではないが」という意味合いを付け加えているわけですか。
- ベストアンサー
- 英語
- 意味を教えてください
My boyfriend of two years is sweet, smart, funny, and we have what I would consider to be a great relationship. We are open with each other about any problems that arise and understand that both of us have been in a couple serious, long-term relationships in the past, which we can easily talk about. However, a few months ago I glimpsed a text thread on his phone with his ex-girlfriend from high school, and, upon further investigation, realized that they’ve spoken every few days for what seems to be months. every few days for what seems to be monthsの意味を教えてください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- What is it? とWhat's that?
お世話になります。 What is it? とWhat's that?の使い方についてなのですが、 たとえば、 A：I have something to tell you. B：What is it? 上記の場合は、What is it?を使うのが普通ですか。 What's that? だと少しおかしくなりますか。 （おそらくsomethingをitで受けているのだと 思いますが） また A：Do you know Tokyo Sky Tree? B：What's that? このような場合はWhat's that?の方がよいの でしょうか。（Tokyo Sky Treeをitで受けて What is it?というと少しおかしくなりますか） どのようなときにWhat is it?またはWhat's that? なのかがいまいちよくわかりません。 どのように使い分ければよいのでしょうか。 また、What's that?のようにWhat's it?とも 言えるのでしょうか。What is it?の方がよく 使いますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英文の和訳
And what is it specifically about creative venturesthat seems to make us really nervous about each other's mental healthin a way that other careers kind of don't do, you know? 上記の英文には、「クリエイティブの世界が他と違うことは精神を気遣われるというところ、他の職業ではあまりないでしょ？」などというような訳がつけられているんですが、どのような文法でなっているのかよくわかりません。 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます☆ とても参考になりました！！ もし出来ましたら、英語にしてもらえませんか？ 本当にいろいろ頼ってしまったほんとうに申し訳ありません。 この前の質問にも答えてもらって本当にありがとうございました！ お返事をお待ちしています。
補足
出来ましたら英語にしてもらえないでしょうか。 でも、お忙しかったら構いません。 それでは、お返事お待ちしています。