セキュリティソフトが決まらない・・・

質問

ここ数ヶ月決まらぬままで、どれも平行線で決まりません・・・
落ち着きたいのですが、どれも同じに見えてどうしても決まりません。
雑誌やネットでの口コミなどで左右されやすいですので・・・

ここも参考にし、何度も読み直しましたが、それでも体験版を一通り使ってみてどれがいいのか判断できません。
いくらセキュリティソフトとはいえ、一度入れ、１年もお世話になるので、慎重に決めたいですし、
自分で触ってカスタマイズもしたいです。機能豊富もひとつの選択です。

・高い検出率
・機能豊富
・サポート（できれば電話あり、フリー以外）
・できれば総合
・ファイアーウォールで自分で確認
・ヘビーユーザーに対応
・信頼性
・私がウイルスに対し初級～中級レベル
・日本語

サブマシンなどは決まりましたが、メインが決まりません。

★メインの主な使用
ネットサーフィン（検索、調べ物）、個人サイト巡り（リンク踏みます、グロたまにあり）、動画（YouTubeなど）、ＷＥＢアプリケーション（Adobeなど）で勉強、iTunesで曲を聴く、メール、チャット少し。ゲームはやりません。
オークション取引も多いです。個人情報も扱います。

★そして重要な毎日１０時間以上ネットにつなげっぱなしです。
怪しいサイト、海外、メールプレビュー、リンクは行かないようにしております。
バックアップはこまめにしております。

●カスペルスキー
ここでも高評価も下記のＰＣスペック環境により断念。それ除いても賛否両論。サポートからも勧められないと断念。
実際に知人がＰＣ壊れており、除外です。

●ノートン
メジャーなので安心ですが、サブマシンに使用しておりますが、使用期限がいきなり切れたりなにかある。
サポートも外国人で毎日言うこと違う。でも無難範囲。

●マカフィー
よくも悪くもなく。ただファイアーウォールが悪いと聞きます。良いのは検出率は上がってるみたいですね。悪いのはメール受信が遅すぎる点でしょうか。

●Ｇ　ＤＡＴＡ
よくも悪くもなく。やや重いです。画像表示にもたつくことも。総合的に範囲内です。

●ＥＳＥＴスマートセキュリティ
無難範囲１番です。軽いし、問題は今のとこないです。ただ、こちらもファイアーウォールに難があると聞きます。
検出力も不安定みたいで、ヘビーに向いてるか不安になるときもあります。

●ＡＶＧ、F-secure
ＡＶＧも無難ですが、ファイアーウォールが弱いと聞くのと、誤検出が多く、一度ＯＳ破壊。わからない脅威が検出されわからない時がありました。
サポートも遅いです。（メールのみ）
F-secureは私が主にするネットサーフィンでフィッシングに優れてないこと。サポートもここは弱点と言っておりました。怪しいサイトの見分けがあまりできないようです。（サポートも認めてます）
機能も少なすぎとメール受信異常に遅い。しかしフィッシング除けば無難範囲。

●バスター、ZERO、キングソフトは知人や家族が感染何度かしており除外しました。

長くなりましたがアドバイスありましたらお願いします。
サブも含め所有はノートン、マカフィー、ＡＶＧ、F-secure、Ｇ　ＤＡＴＡです。

XP SP3 pro（最新状態にしてます）
core 2 duo 2.66G
メモリ　4G
HDD 500×2のRAID-0のストライピング（カスペルスキーのみここで除外）
ブラウザ　fox、sleipnir、たまにＩＥ７
メーラー　shuriken 2009
そのほか　iTunes、Adobe CS4、競馬情報ソフト（ＪＲＡより毎週情報ＤＬ）、日記など重要なファイルあり、ＭＳＮチャット多少
ルーター導入しております。

よろしくお願いします。（本当に長くすいません）

回答No.2

m_etc

PC JAPAN 12月号に主な総合対策ソフトの対決記事が載ってました。
かなり参考になりました。
（ちょっとさがしてみて、見つけることができましたら、引用します）

で、－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

まずはじめに、（すでになさったかもしれませんが）
「セキュリティソフト 比較 比較表 検出率 パーセンテージ 09」などで検索して、
参考サイトをみてみるといいのではと思います。
が、公正性のあるテストでないと信用ならないですが。

//===========================================================
●なお、自分はカスペルスキーを使っています。

（raidだと、カスペルスキー対象外なんでしょうか？？）

で、自分のスペック、
XP SP3 pro（最新状態にしてます）
メモリ　4G
は同じですが、core 2 duo 1.4Gくらいで、特に、不便は感じてませんよ。
XP 32bit版なら、メモリ3Gまでしか認識されてないはずなので、
無駄な１Gを仮想ディスク（？）として認識するソフト（フリーウェア。名前失念。）とか、eboostrとか、Mz Cpu Accelerator（使用中のソフトに自動的にCPUパワーを優先して割り当てる）とかで、スペック改善できるのでは、と思います。

//なお、、、カスペルスキー体験版を使っている状態で、技術サポートは対応しない、というのが原則なのですが、
「購入することはほぼ決まっているので」とかいうと、割と、おしえてくれますよ。そこで、疑問点を聞いてみるとか。
で、実際、サポートがかなり満足してます。

//===========================================================

で、
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4803204.html
AV-Testによるウィルス検出率テストでカスペルスキー凋落のわけ

というページをみつけたのですが、
引用すると、

＝＝＝
データを見ました。
確かに下がっていますが、さりとて悲観するほどでもない成績だと思いますよ。
よっぽどのヘビーユーザー、もしくは怪しいサイト専門に覗いている人でない限り
実用的には問題ないレベルと判断します。
＝＝＝
G DATAがトップを独走していますが、あれは重たいソフトでマシンパワーに余裕がないと
サイトひとつ読み込むのに動きがとんでもなく遅くなる傾向があります。
＝＝＝
カスペは初心者がいくらか使いにくいと言う以外、問題のないソフトです。
私なら乗り換えますね。
＝＝＝
私自身の事を言わせて貰うと、ブラウザにfirefoxを使っているので
パソコンとの相性もあるでしょうが高性能のESETがまずアウト
（これ、自分、なぜかワカリマセン）

だそうです。

//===========================================================
●高い検出率・・・なにより、これが、一番のポイントだと思います。

なんかの雑誌で、９５％（いや、９８％？）以上検出率がないと、意味ない、と、専門家がおっしゃってました。

その点で、自分はカスペルスキーを選んだのですが
http://www.bestsecurity.jp/
をみると、安くて、軽いということで、
イーセットスマートセキュリティ、いいですね。。。
（ただ、カスペルスキー、未知のウィルスにも対応してるはずなんですが・・・×になってますね？？？）

あと、GDATA、かなり高い検出率を誇っていたかと思いますが、
（自分の知識が間違ってなければ）
去年or一昨年までは、カスペルスキーのエンジンを使っていて、
今は、独自のエンジンを使っているんですよね。
※記憶かなりあいまいなので、違っていたらすみません

ですので、GDATAといっても、どっちについて、記述されているかをみないとだめですね
。

●余談ですが、カスペルスキーのエンジンを採用した、ものが、他にももう１つあったかと思います。(F-secureだったかな・・・？）

＞●バスター、ZERO、キングソフトは知人や家族が感染何度かしており除外しました。
これ、以前雑誌で検出率比較見たところ、いずれも９２％くらいで、
問題外です。

お礼

回答に感謝します。
カスペルスキーに関しては昨年の２００８を購入。アクチもし、いろんなサイトでRAID非対応と知り、しかもクラッシュともあり、
サポートに電話。そしたら案の定、サポートしないのと、入れないでくださいと。
そして２００９になり、知人のＰＣが更新とともに起動不能が２度。
RAIDとカスペルスキーはサポートも受けれず、ＰＣ破壊可能性大でだめなので除外です・・・。

しかし同じカスペルスキーエンジンのF-secureはRAID対応でした。

RAIDがネックなんですね。ここでかなり絞られてきます。

foxは完全に使用しておらず、使い分けてる状態です。

ヘビーなので、それに耐えれる、対応できるということで高検出も選びました。

Ｇ　ＤＡＴＡがそれに当てはまりますが、やや重いです。ストレス多少ですね・・・
ＥＳＥＴが無難なのかなぁと思いますが、みなさんの意見を聞きたいと思います。

メモリはそうですね。残りはラムファントムというソフトで仮想しております。

参考になりました。ありがとうございました。