- 締切済み
容器に粒を無造作に詰めた時の充填率
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tadys
- ベストアンサー率40% (856/2135)
「粉粒体」で検索すれば色々見つかるでしょう。 粉粒体は時には固体のように振る舞い、時には液体や気体のように振舞うという興味深いものです。
関連するQ&A
- いれものへの球体の細密充填について教えて
球の入れ物があり、その中に小さい球を充填することを考えています。 例えば、サッカーボールの中に、パチンコ玉を最密充填したら何個はいるか? と言うようなものです。 一般的な式、あるいは具体的には、何個はいるのでしょうか??? ご存じの方、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 排除体積の概念を教えてください
http://okwave.jp/qa/q612647.html ここのページに解説が書かれてあるように 直径aの剛体球の排除体積 μは μ = 2π/3 a^3 ~ 2.09 a^3 で表されます。 もし、100個の剛体球が最密充填格子を作ったとすると、全体の体積は V = 209 a^3 になります。 一方で、一辺が長さaの立方体形状をした剛体100個が最密充填格子を作ったとすると、、全体の体積は V = 100 a^3 になります。 つまり、直径aの球を100個集めた方が、一辺の長さがaの立方体を集めるよりも およそ2倍体積が大きいということになってしまい、矛盾が生じてしまうのですが これはなぜでしょうか? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E9%96%93%E5%85%85%E5%A1%AB%E7%8E%87 また、最密充填格子の充填率は74%なので、 4π/3 a^3 = 0.74 * 2.09 a^3 にならなければならはずなのに、こうはならないのはなぜでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 粗骨材の吸水率について
今年から生コンクリート会社に高卒で入社したのですが先輩からコンクリートの材料の粗骨材(石)にコンクリート玉(セメントの塊)が混入すると吸水率が低くなる理由を6/10までに調べておくように言われました。ですが私は土木を全く学んだことが無く担任の勧めで入社し今年初めてこの業界に入りました。実験の工程を覚えるので精一杯な状況です。通常時だと吸水率は2.20前後、コンクリート玉が混入すると0.80ぐらいになってしまうそうです。(密度はコンクリート玉の混入に関係なく2.70くらいだそうです)「一般論だと混入すると逆に吸水率は高くなるはずだ。」と言われました。仮設でも構わないのでお知恵をお貸しいただけないでしょうか?お願い申し上げます。完璧な答えではなく「こうかもしれない。」ぐにいの回答で構いませんので重ね重ねお願い申し上げます。出来ないと夜勤誘導をさせられます。 ↓コンクリート玉
- ベストアンサー
- 建築・土木・環境工学
- 円周率(π)が超越数であるということの意味は? そして真理とは?
数学カテゴリで質問しようかと思いましたが、やっぱり哲学カテゴリにしました。 以前、「ゲーデルの不完全性定理ってわかりやすく言うと何?」と質問したとき 回答者の方から『不完全性定理のストレートな解釈は「自動的に定理を枚挙する ようなアルゴリズムはない」という意味です』というすばらしい回答をいただき 感嘆いたしました。これこそ「事実のもつ意味であり真理だ」と思ったものです。 そこで質問です。 【質問1】円錐の体積は円柱の体積の1/3、球の体積は円柱の2/3という具合 に、体積比はきれいな有理数値です。なのにどうして円周率(π)は有理数でも無 理数でもない超越数なのでしょうか?(無理数は超越数の一部かな?) その意味するところを何か「うまい言葉」で表現することはできないでしょうか? 曲線と直線の本質的不親和性とか何とか、、、あるいは数という概念の限界とか 何とか、、、 【質問2】円周率(π)が超越数であるという「真理」は、造物主が創ったものなど ではなく、人間が「円周と直径の比は?」という問いを発したからムクムクと姿を 現したものであると考えることができると思います。したがって「事実」は自然界 に自然に存在するが「真理」は人間が「問い」を発して「創る」ものだと思うの ですが素人考えでしょうか。 【質問3】「真理」は広く一般に認められて「事実」となり、それがさらに高次の 「真理」を生み出す母体基盤となると思うのですが、どうでしょうか。 このところ、ぼんやりと考えている「ホントに素人」な疑問です。 どんな回答でも結構です。質問1~3のどれかひとつだけの回答でも結構です。 いろいろな観点からのお話をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
早速の御回答を頂きながら、お礼が遅くなって申し訳ありません。 参考URLのサイトも拝見しました。このような現象を研究対象にされておられる方もいらっしゃるんですね。興味深く拝見しました。 ありがとうございました。