- 締切済み
自動車追突事故について 教えてください
宜しくお願いします。 追突事故に会いました。というか、追突されました。 現場は高速道路の出口、国道との合流点です。状況は、私は高速を降りて合流しようと、一時停止しました。但し停止線よりもだいぶ前です。上体を屈めて、サイドミラーで後方を確認。行けると判断し、2～3m前に出たところ、速い速度で迫ってくる車があったので、ゼブラゾーン上で車線を跨いで停止しました。そこで右後方に突っ込まれました。相手車は歩道側に回転して停止、私は中央分離帯に乗り上げ停止しました。 相手は2人乗りです。相手が110番し、双方外傷はありませんでしたが、相手は１人が足、１人が胸が痛い旨を申告、到着した警官によって救急車が呼ばれました。２人はそのまま搬送されました。私は現場に残り、現場検証に立ち会い、保険会社に連絡したりレッカーを手配したりし、整理が付いてから警察で聴取を受けました。相手は、診察のあと現場検証立ち会い、警察に来たようで、署内で再会しました。但し、聴取を受けたのは相手同乗者だけで、相手運転手は後日という事になりました。 聴取で、私が停止線よりも前で合流した事を指摘されました。 聴取前に相手運転手に直接聞いたところ、居眠りをして運転しており私の車に気が付かなかったと言っていました。 私はまだ病院を受診していないので、明日か明後日に受診し、診断書を貰います。 さて、こんな状況なのですが、過失割合として10:0は厳しいでしょうか？ また、救急車手配が警官になってしまったのも気がかりです。処分としては、どうなると考えられますか？ また、保険等級はどんな場合に下がってしまうでしょうか？ その他、こうした方が良いといったアドバイスがありましたら、お願いします。 宜しくお願いします。
- e-den
- お礼率81% (115/141)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
・事故のお見舞い申し上げます。 ＞さて、こんな状況なのですが、過失割合として10:0は厳しいでしょうか？ 「ゼブラゾーン上で車線を跨いで停止しました。」 これがあなたの過失として指摘されると思われます。 ゼブラゾーン＝通行禁止区分なので５～１０％の過失となります。 これは「通行禁止区分の違反」で刑事罰（減点・罰金など）の対象には なります。 相手の過失は大きいですが、この点は指摘されると思います。 ＞また、保険等級はどんな場合に下がってしまうでしょうか？ ・任意保険を使用すれば下がります（保険を使用せず、自腹で払えば等級はそのままです）
関連するQ&A
- 自転車対自動車 追突事故
教えてください。 狭い歩道とガードレールがある センターラインが黄色の道路で後ろから追突をされました。 私は車道を走っていて後ろから追突をされました。気がついたときには対向車線に転がっていて当時のことをよく覚えていません。（その近所の方が起こしてくれ、相手は遠巻きに見ているだけでした） 相手は私を抜こうとしたときにミラーに当たったといっていました。 それも私が車に寄ってきたからあたったので責任は50：50だといいます。 すぐに現場検証をしたのですが 警官の言うには「緩やかなカーブと下り坂で運転手が思うほどよけていない、ブレーキ痕が物語っている」 何度も相手に言っていたのですが 相手は納得のいかない様子でした。 勿論私も車道を走っていたので右によるはずがありません。 相手は高級車で「傷を治すのに50万かかる、治療費とあわせて責任割合で50:50で払ってもらう」 といわれました。 私は相手の前方不注意だと思います。 車道を走っていたので10:90くらいかと思うのですがどうなのでしょうか。 相手は事故後旅行にいくといってまだ保険会社と連絡がとれません。不安です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 追突事故
大晦日に私が運転している車に原付が追突してきました。 4日に私が入っている保険屋から連絡があるのでそれまでに何か注意点があればご教授願います。 状況としては以下の通り。 ・私は片側1車線の国道を40kmちょっとで走行 ・コンビニに入るために35m前で左折のウィンカーと減速開始 ※距離は私がウィンカーを出したと思われる場所から現場まで警察が測った距離です ・その時かなり後方（直感では50m以上）にバイクらしきライトは視認してました。 ・コンビニの駐車場内で車が移動していたし歩道の段差が比較的大きいために国道上で10km程度まで減速して左折開始（この時バイクはまだかなり遠かった） ・左折しだして車の前半分が歩道にかかった辺りで左リアバンパーに原付が衝突 事故後としては警察に通報して原付の運転手は足を強打したようなので救急車も手配。 物損としては原付はカウルがグチャグチャで車はリヤバンパーに凹みとウィンドウが砕け散りました。 検証が終わってから私の入っている保険屋に連絡をして相手側に確認をしてもらったところ自賠責しか入っていないことと私が急に曲がったので避けれなかったと言い出したそうです。 この場合の注意点や過失割合ってどうなるんでしょうか？ 私としては率直に非を認めてくれたら何も追求する気はなかったのですが私が悪いような言われ方をし出して非常に憤慨しております。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車同士の追突事故で傷から状況が分かりますか？
交通事故、車に詳しい方、教えてください。 先日、車をぶつけられました。 道路沿いのクリーニング屋さんの駐車場に右折をして入ろうとしたところ、駐車場からバックで道路に出ようとした車に追突されました。 私が右折をして右側前のタイヤが歩道に乗り上げようかというところで、駐車しようとしていたスペースの右隣に駐車していた車のテールランプがついたので、「あれっ」と思い、こちらはブレーキを踏み停止しました。 数秒後、相手の車が左後方にバックし始め、そのまた数秒後、私の車の側面（運転席ドアから後部座席ドア）に追突しました。 後日、保険屋さんから伝えられた過失割合は、7（バックした車）:3（停止していた私の車）でした。私は自分に過失はない事を主張しているので（現在も）不服を申し立てると、「止まっていたという証拠がない」と言われました。相手の女性は、バックをする前に確認したら車はいなかったんだから、私がバック中に無理やり右折してきたと言っているようです。（しかし、バック中は前方を見ていたというのですから、それだけで相手の過失だと思うのですが）。 事故後、すぐに警察に連絡を入れましたが、現場検証はせず、派出所に呼ばれ、簡単に状況を確認したのみです。 私は車のことに詳しくないので教えていただきたいのですが、衝突時の傷を見て、私の車が停止していたという事は証明できないのでしょうか？ 保険屋さんが言うには、走行していて危険を感じ、反射的にブレーキを踏んだという事も考えられるので、停止していた証明にはならないとのこと。 しかし、自分ではそのことに納得がいきません。 相手の方と私の加入している保険屋さんが同じ会社ということもあって、都合のいいところで話をつけさせたいのではないかとも疑ってしまいます。 私からは全て状況が目に見えていたので、事実が立証されない事が悔しくてたまりません。 どんな事でも構いませんので、アドバイス頂けると助かります。 説明図が下手ですみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- １２月13日車の後方をバイクで走っていて事故にあいました。
１２月13日車の後方をバイクで走っていて事故にあいました。 当方は直進、相手の後ろにいて、相手は左折で、(自分から見て)急に左折したため、避けきれず相手の左側面(後部座席の少し後ろ位）にあたり、バイクと自分はその車の曲がった路地に倒れこみました。倒れた後、相手の運転手はこちらに近寄ろうとはせず、冷静に警察を呼んでいました(バイクにデイバックの紐が絡まり立てないでいるところを通行人に助けてもらったのでよく覚えています。） 通報が早かったので警察と救急車がかなり早く来て自分は早々に救急車に乗せられて病院へ行きました。幸い、けがは打ち身と擦り傷ぐらいで大したことは無いようでした(後々打ち身部分の治療がいるかもとは医者には言われましたが)その日の夜中に警察へ来るように言われ、行き、事故の状況を説明すると、過失は自分にあると言われました。なぜかと聞くと、左折者がウィンカーを出していて(自分は未確認)曲がったのだから、それに追突する形になっていると言われました。 (あくまで主観ですが)相手が急に左折したこと、追突ではなく、側面に当たったことを説明しましたが、そのときの話では「自分の側が悪い」と言う警官の一辺倒でした。とりあえず、その時は、そんなまま終わり、後日改めて事情聴取と現場検証すると言う話でした。(このとき聞いた話では相手が個人情報保護法を上げて、自分の名前以外を警察にも知らせなかったそうです) 翌日14日に医者の診断書をもらいに行ったとき、おもむろに相手の保険会社から連絡があり(こちらの事情聴取や現場検証がまだにもかかわらず)、相手が物損事故として保険会社に伝えたこと、また、自分も負傷(首の捻挫)したことを伝えてきました(現場で見た相手の様子、相手の車の損傷、引き揚げたバイクの傷から、ありえないと思われるものです)。 正直、このようなことは初めてでもう何がなにやらわからない状態です。アドバイスなどがあればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- オーストラリアで追突事故にあってしまった。
オーストラリア人の友人の車の助手席に乗っていて、追突事故に遭いました。 赤信号で停車している時に、後ろから追突されました。偶然、パトカーがいて、そのまま現場検証になりました。 追突してきた車の運転手は泥酔状態で、免許もなく、保険にも加入していないとのこと。そのまま連行されました。 私たちは、観光旅行中で友人に会いに来ており、警官は、私の名前だけを記録していきました。 いま、2週間が経ちますが、軽い首の違和感と視力の低下を感じており、医者に行こうかと迷っています。聞けば、私の友人の自賠責保険のCTPというものを請求すれば、治療費がカバーされるといいますが、それはかのうなのでしょうか？ また、可能であれば、どのような手続きをすれば良いのでしょうか？ 気にかかるには、私がETAの観光できている日本人ということです。 大変、困っています。どうかできるだけ詳しく教えてください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 追突事故について
一昨日、車でノロノロ、フラフラしている軽トラの後ろになりました。私の後ろも詰まっていたのでホーンを鳴らしましたが、反応無しで…そのまま運転していたところ、いつもの帰り道のわき道に右折車線に入り右折しようとした際、前の軽トラがウインカー無しにいきなり右折車線へ車線変更をして、かぶさるような感じで右折してきました。そこで危うく追突しそうになったのですが、それから１０ｍ程自転車より遅いくらいのスピードで走っていたら、何もない所でいきなり急ブレーキ（おそらくサイドブレーキでしょう）され追突してしまいました。ブレーキランプもついていなかったので…すぐに警察を呼びましたが、その間に通行の邪魔になってしまい、通りかかった人に謝りに行った際、しばらく立ち合ってくれ、軽トラの人を見て、偶然その方も同じことを以前されたので気をつけてと言われました。 現場検証も終わり、警察の方が、道とスピードがスピードなだけに車間距離がどうのこうの言え無いと言われましたが、こちらは納得いきません。もちろん追突したほうが悪いことは分かっています。ですが明らかにわざとサイドブレーキを引き、追突してくれと言わんばかりの合法的な当たり屋みたいな感じがしました。今日の午後出頭なんですが、やはり私が１００％悪くなるのでしょうか？ 相手の車はほぼ無傷で、私の車は当たりどころが悪くボンネットとフレームは曲がり、修理するより買い直したほうが早い感じです。一応見積もりは出しています。 現場検証は終わったので、保険屋に全て任せていたら（事故後謝りの電話以外で当人同士が連絡を取り合うことは違法だと聞いたので）、相手から、仕事中に連絡よこせと催促や俺は具合が悪いんだと電話があり、怒鳴り散らされるだけでまともに話もできませんでした。保険屋に連絡させたところ、また怒鳴り散らしているみたいで話が進まない状態だとこちらに連絡がありました。 免許取得以来、事故は初めてですが…腑に落ちないことばかりで。分かりにくい文章で申し訳ありません。 追突した側が悪いのは承知ですが、この追突事故に関して私が１００％悪いと言われるのは納得いきません。 やはり、どうにもならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故の補償
家族が昼間、国道で事故に遭いました。 二台前の車が沿道の店から割り込んで来た所を一台前の車が 急ブレーキをかけ、そこへ家族の運転する車が追突したのです。 直ぐに警察の現場検証が行われて、家族の注意不足という結論に なったようですが、それ以上の処分はないという事です。 追突した一台前の車も後部が破損したものの、怪我はなく 現場検証後に、その車で帰って行きました。 むしろ、家の車の方が破損が大きく、自動車会社の人に、その場 から運んで貰いました。 双方とも保険に入っていた為に、後は保険会社に任せれば良いと 言う自動車会社の人の説明でした。 しかし、人から聞いた話ですが、このような場合、相手側が 修理可能でも、直接に新車を要求したり、タクシー代などを 求める場合が有ると言う事ですが、保険の範囲を超えた要求が あった場合、こちらに応じる義務などはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当て逃げ事故について
先日、バイク（400ｃｃ）を運転中、車と接触事故を起こしました。 片側3車線の真ん中車線を走行中、前が詰まっていた為、右車線へ 進路変更しようとしたところ、前を走っていた車（A車）がブレーキをかけて 右側（車線をまたぐ程度）へ寄ってきた為、相手右後方（バンパー）と当方左フロントフォークが接触し 転倒しました。 A車が右へ寄ってきた理由は、1番左の車線を走行していた車（B車）が急にウィンカーを付けて 右車線へ進路変更してきたため、このB車をよける為だったようです。（A車の運転手証言） この接触で、転倒した当方を放置して、A車はそのままその場から走り去りました。 幸い、後方に車両が停止してくれて、その場の交通整理等をしてくれました。 その間、私は警察（110番）へ通報し、相手が逃げたことを伝えました。 事故を起こした場所が悪かったのか、なかなか警察が来ず 何台かの車両が停止してくれて、「救急車を呼んだ？」と 声をかけてくれましたが、警察が来るまでは、と思い現場で待っていたところ 事故後、約10分後にA車の運転手が、現場へ戻ってきました。 その場に停めれなかったと言い訳をしていました。 それから、約15分後に警察が来て現場検証を始めました。 警察には、現場検証が終了したら救急車を呼んでほしいとお願いをしましたが 怪我が軽傷と思われたのか呼んでいただけず、すり抜けの最中に、ブレーキをかけた A車と避けきれず、追突した事故で、当方が一方的に悪いように言われました。 このような事故なので、物損事故で処理しないと、あなたが損をする等言われた為 人身事故にはしていません。 後ろから衝突したのはこちなので、それなりの過失は覚悟していましたが、 A車の保険屋から、この事故は後ろからに追突事故であり100：0の事故ですと 言われ納得が出来ずにいます。 当方の保険屋と相談し、最悪、裁判をして公の場で、第3者に判断してもらうしか 方法は無いかもしれない、と言われています。 上記に書いたとおり、A車はその場から逃げています。 この場合、当て逃げで告訴できないものでしょうか？ また、事故後1ヶ月経っていますが、今からでも訴えることは 出来ますでしょうか？ 詳しい方のご意見、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 追突事故してしまいました
二日前に右折しようとして止まっている車に追突してしまいました。１００％こちらが悪いのですが、警察と任意保険屋に電話をして、相手の方が頭痛と足を痛めたみたいで警察の聴取などを済ませたあとに病院に行かれたのですが、その後相手と自分の車を撤去するまで事故現場にいて終わったあと相手の怪我のほうが心配だったので電話を入れたのですが今後身体の痛みがでるかもしれないけれど今のところ全治１０日ぐらいと診断されたそうです。こういう事故を起こしてしまった場合、こういうことは初めてで知識も全くないので今後どうなっていくのか正直わかりません。なのでこういう事故に詳しい方がいたら詳しく教えてくれませんか。お願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました。