- ベストアンサー
「たら」と「ても」の違い
・総選挙は麻生総理で戦ったら負けるのは明らかである。 ・総選挙は麻生総理で戦っても負けるのは明らかである。 上記の2文の「たら」と「ても」の使い分けがよくわかりません。 よろしくお願いします。
- balibalito
- お礼率9% (3/31)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらも仮定の場合についての断定的推測の文章ですが、よくよく考えて見ると微妙な言い回しの違いですね。 ANo.2のご回答が的を射ていると思いますが、例文に沿ってもう少し判りやすく意味の違いを考えて見ると、 > ・総選挙は麻生総理で戦ったら負けるのは明らかである。 これを言い替えると ・「総選挙は麻生総理で戦った(とした)ら負けるのは明らかである。」 →(誰か他の総理にすげ替えれば勝てるかも知れない、と暗示している。部分的な否定の意味) > ・総選挙は麻生総理で戦っても負けるのは明らかである。 これを言い替えると、二つの解釈ができるように思います。 (1)「総選挙は麻生総理で戦って(みて)も負けるのは明らかである。」 →(麻生総理では勝てない、やるだけムダである、の意の現状否定的推測。対案や他の場合については暗示してない) (2)・「総選挙は(エースの)麻生総理で戦っても負けるのは明らかである。」 →(最高のタマである麻生総理を立ててさえ勝てない、の意の全面的否定の推測) もしかしたら間違っているかも知れませんが(例文に書かれた内容についてではなく、文法的解釈の方ですが)、ご参考までに。
その他の回答 (2)
- makoto_y
- ベストアンサー率17% (13/74)
お腹がすいたら、ごはんが美味しい。 お腹がすいても、ごはんが美味しくない。 AたらB AてもB Aから推測される事をBが肯定的なのが『たら』 Aから推測される事をBが否定的なのが『ても』 『ても』の変化が『でも』である事を考えれば分かり易いかな?
戦ったらは、『これをすると』一部限定ってことですかね。 確実に負けるのは明らかである。 戦ってもは、『何をしようと』全部絶対、何がなんでも 確実に負けるのは明らかである。
関連するQ&A
- 総理大臣が総選挙で落選したらどうなるのですか?
こんにちは。 衆議院の総選挙が近いといわれていますが,仮に麻生太郎が総理になったとして,その後の総選挙で落選したら総理の職はどうなるのですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 解散総選挙と有りますが総理も議員で無くなるのですか
総理も選挙カーに乗りよろしくおねがいしまーす!とかやるのですか?麻生さんや石破さんはどうですか?教えてくださいm(._.)m
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 7月12日の都議会選挙
まんが喫茶で、某週刊誌を読んでいたら、7月12日の都議会選挙で、自公が、過半数割れして、民主の野党が勝つことがあれば、次の総選挙は、「麻生さんでは、戦えない」ということで、麻生内閣は、総辞職して、解散の為だけの総理が選ばれ、選挙管理内閣ができ、その総理のもとで、総選挙が、行われるので、事実上、7月12日の選挙が、総選挙みたいなもんだ」と書かれていたのですが、 都議会選挙で、自公が、負ければ、そうなるんでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 今回の衆院選で麻生総理に投票できるのは
今回の衆院選で麻生総理に投票できるのは 福岡県民だけですか? 私も麻生総理に投票したいのですが無理ですか?(埼玉です) 比例?小選挙区?で自民党に投票するしかないですか? 無知ですいません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生セメントの過去の犯罪について
出来れば、麻生不支持の方にお伺いしたいと思います。宜しくお願いいたします。 麻生元総理の親族が経営する九州の鉱業会社は、戦時中の朝鮮人強制労働などの罪で糾弾されていますが、この会社は過去の犯罪に対して何ら反省の態度を示していないことが問題なのでしょうか? 私も麻生元総理は不支持でしたが、仮に麻生総理がリベラリストの支持を得るような総理だったとしても、この問題は変わらず「総理にふさわしからぬ」とされるものでしょうか。 今回の選挙では初当選した民主党の若手議員らが過去をフォーカスされておりますが、例え過去に犯罪を犯していても国家議員になれるのだという意見もまた、リベラリな方のものだと思います。 ここに異論はないのですが、麻生氏の鉱業社罪を総理の「汚点」としてフォーカスされることと、上記の例では何が違うのか、上手く説明出来ません。 「過去の汚点」としての規模でしょうか?お伺い頂出来れば嬉しいです。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 政治
- 安藤警察庁長官は麻生元総理をバカにしている。
麻生総理が引き摺り下ろされた総選挙の直前から「警察庁長官である安藤氏は何故」麻生総理に謝るなり、一年で辞めて直ぐ下の期に長官の地位を譲るなりしないのですか。麻生元総理をバカにし切っている、と思います。「この選挙は麻生か小沢かだ」と麻生元総理は訴えたのに「警察は迷わず一蓮托生の小沢氏を取りました」。後年にキチンと不正選挙とバレて来るなら良いが・・・。小沢氏の事で検察が動いた後なのに「小沢氏の第一回・起訴相当4/27~民主党幹事長辞任6/2の期間に、足利事件で冤罪の加害を引き起こしていたとされる警察として、その国家公安委員会に冤罪を指摘した日弁連の副会長氏を国家公安委員に招き入れていちゃいけない」と私は思います。旧・吉田邸が司直のメス後に炎上しても「単なる失火として早々と幕引きする」とか麻生元総理をバカにし切っている癖に何で二年間も就任していられるのだろうか、と思います。何かふてぶてしいにも程があると言うか「検察でもメスを入れられない」警察庁なら当然の事なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題