ウィルスソフト会社の広告？

質問

以前このカテゴリーは好きで良く見てましたが、バスターの質問で埋め尽くされるような状態で見なくなっていました。
最近落ち着いたようですが、このカテゴリーを見ててウィルスソフト会社の広告？と思うことがしばしばあります。
特にカスペルスキー、ノートン、バスターです。
ウィルスセキュリティはマイナス宣伝効果？（これは最初のバスターと原因は同じなので別なんですが）

カスペルスキー、ノートン、バスターの話題が多いのは仕方のない事だとは思いますがバスターは日本では人気あるけど海外ではそうでもないですよね。
・ノートンはアンインストールに失敗する事が良くあり（体験版も）レジストリをいじるとか初心者には難しいのに薦める人
・検出力をやたら強調して他ソフトをけなしカスペルスキーを薦める人
特に後者が気になります。
昨日カスペルスキーのオンラインスキャンをやって見ましたがアップデートに相当時間がかかりました。
更にウィルスチェックも重要な部分のスキャンに１時間半！何で？
たかだか70000程度のファイルに。全体はこれと比べると早く2時間半
ファイル数や性能でも違うだろうケド、CPU使用率は40％前後でもっと早く出来ないのかな？
製品版は設定があるのかな？
ま、PCもポンコツなんだけど（笑）

私は現在アンラボのV3 VB for MySaas　プレミアムを使ってます。
昨年まではＶ３ＩＳとPestパトロール他２スパイウェア
最初の頃マカフィ、ノートン、バスターと使いその後Ｖ３で４,５年。
今回３年登録して４４００円程度。１年は２１００円。
使用状況はwinny、WINMX、trrentのＰ２Ｐをほぼ毎日使い、裏サイト、エロサイト、海外のいろんなサイトを渡り歩くような感じです。
でもカスペルスキーのオンラインスキャンの結果はwinnyとhacktooｌの2個検出しただけ。
ウィルスでない物まで検出すれば検出率は確かに上がりますよね（笑）
Ｖ３もwinny等は検出しますけどね。
今までウイルス感染は全くありません。もちろん使用状況上、ウィルスは頻繁に駆除、隔離されてますが。

さて本題の質問ですが
1、費用対効果を考えた場合高いセキュリティソフトは必要か？
標的になった場合はどちらも無意味なので変わらないのでは？
個人レベルの場合、安価のセキュリティソフトで十分ではないか？
2、カスペルスキーの営業がこのサイトで営業目的の回答をしていないか？

補足
私はアンラボの営業では決してありませんので（笑）
このソフトにも欠点があるのは承知ですので

回答No.7

ryu-fiz

まず…ここでウイルスバスターやウイルスセキュリティに関する質問がやたらと多いのは、トレンドマイクロやソースネクストが、この掲示板の母体を運営するOKWaveと提携して自社ユーザー向けの掲示板を立ち上げているからです。

で、両ソフトとも初心者ユーザーがかなりの割合を占めるため、ヘルプやFAQを使いこなせず、自己解決能力にも乏しいために、わんさかと質問に来る…という訳なのです。

ということで…前置きを終えて本題の回答に移ります。

>1、費用対効果を考えた場合高いセキュリティソフトは必要か？
>標的になった場合はどちらも無意味なので変わらないのでは？
>個人レベルの場合、安価のセキュリティソフトで十分ではないか？

私個人としては、必要な脆弱性対策を怠りなくやっていれば、必ずしもカスペルスキー辺りにこだわって利用する必要はないと考えています。

ですが、それは『個人ユーザーには高性能なソフトは無意味』だとか『標的になったらどっちにしろ防げないから』ということでそういうのではないのです。自機に入っている対策ソフトで検出出来なかったものをカスペルスキーのオンラインスキャンで見つけることが出来た、という実例はネット上でもかなり多く見受けられますし、カスペルスキーの検出能力の高さ、そして検出したものを処理する能力に関しては他社のものよりも優れた点が多いようには思われます。『カスペルスキーに替えてから感染を未然に防げるケースが増えた』という声にも納得しています。

でも、だからといって、ウイルスバスターやウイルスセキュリティのユーザー全てにそれらの使用を止めさせ、カスペルスキーを入れるべしとするのはかなり乱暴だと思います。

何故なら…殆どの感染はPC内に入り込んで後に発症するために必要な原因がはっきりしており、その原因となる因子をつぶすようにしておけば、例えウイルス対策ソフトでの検出に失敗しても大事には至らない可能性が非常に高いからです。

そういう意味では、安価な対策ソフトであっても、最低限の保険としてはそれなりに導入する価値はあると考えています。もちろん、正常に動作していればの話ですが。

で、そのためにはやはり脆弱性の克服など、やるべきことはきちんとやっておくべきです。それがあって初めて『安いのでも十分』と言えます。

参考までに、私が回答時に利用するテンプレートを引用しておきます。

*****

昨今の感染は手強くなっており、ウイルス対策ソフトで防ぐことが困難になっているものも増えています。ウイルス対策ソフトを入れて、怪しいサイトを見ないようにするだけでは防げない感染も少なからずあります。

次のような点に注意してください。

１）各種アプリケーションソフトのセキュリティ更新を怠らない。

Windows Updateの必要性はこれまでも叫ばれて来ましたが、悪用されるセキュリティ上の問題点＝脆弱性は、WindowsOS上のものから各アプリケーションソフトのものへと主流が移り変わりつつあります。つまり、これからのネットセキュリティにおいては、OSだけでなく、その上で実行される各種アプリケーションソフトを必要に応じて最新のものに更新することも怠ってはいけません。例えば、

・Firefox、Operaなどのブラウザ。
・Sun Java 仮想マシン(JRE)。
・Flash PlayerやShockwave Playerなどのプラグイン。
・Real Player、QuickTimeなどのメディアプレイヤー。
・Adobe Readerや圧縮解凍ソフトなど、それ以外のアプリケーションソフト。

最新の感染では、そうしたアプリケーションソフトの脆弱性が利用されることが殆どです。一般サイトが何らかの理由で改変された結果、そうした脆弱性を利用した仕掛けの施された悪意のあるサイトにこっそり転送されて感染が試みられます。

http://internet.watch.impress.co.jp/
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/security/

こうしたサイトを出来れば毎日チェックし、速やかな対処を行えば防ぐことの出来る感染も多いのです。

２）標準設定のInternet Explorerはセキュリティ上危険な面が多いことを認識すること。

IEで扱うことの出来るJavaScriptはJScriptといい、Windowsを直接操作出来るように拡張されており、各種感染に悪用されることがあります。勝手の知らないサイトではIEのセキュリティレベルをあらかじめ上げておく必要があると考えられます。

でも、セキュリティレベルをTPOに合わせて切り替えて使うことはユーザーにとってかなり負担になります。IEに依存しないFirefoxやOperaのようなブラウザを普段遣いにすることで、各種感染のリスクを大幅に下げることが可能です。

http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/
http://jp.opera.com/

もちろん、各ブラウザにおいても随時セキュリティ上の問題点が見つかることがあり、その場合には危険が生じます。でも必要な情報を入手した上で随時最新のものを使うように心掛ければ、IEほどには感染のリスクは高くありません。

もしどうしてもIEをあらゆる局面で常用したいというのであれば、次のURLで紹介されているReducedPermissionsのようなソフトの利用を検討してください。

http://www.oshiete-kun.net/archives/2006/05/iereducedpermissions.html

制限つきユーザー上でIEを利用することが出来れば、JavaScriptやActiveXの実行に関してサイト閲覧上の効果を損なわずに利用が可能になる一方、システムに重大な変更をもたらすような危険な動作は抑制されます。ただし、ActiveXのインストールが必要な場合など、必要に応じて管理者権限での起動を使い分ける必要はあります。また、権限の昇格を伴う脆弱性がIEやプラグインソフトなどに存在している場合には、ReducedPermissionsを使っていても安全とは言えないケースも出て来ます。くれぐれも過信しないようにしてください。

なお、Windows Vista上のIE7では、感染を防ぐための配慮が行われていますので、標準設定のままでもXP以前のものよりかなり安全です。無理に他のブラウザを常用する必要はないかも知れません。ただし、Flash Playerなど他のアプリケーションソフトや、WindowsOSのセキュリティ上の問題点＝脆弱性の影響には十分注意しなくてはいけません。その辺は１）で説明した通りです。

３）ファイアウォールを有効にする。

出来ることなら、ファイアウォール機能の付いたブロードバンドルーターを介してネットに接続することが望ましいです。それが出来ない場合には、パーソナルファイアウォール機能を含むウイルス対策ソフトを利用しましょう。

最低でもWindowsファイアウォールを有効にしておけばそれなりの効果は期待出来ますが、例えば各種共有機能が有効になっているとそれ関係のポートが開かれたままの状態になり、ネットワークウイルス感染や不正侵入を防げない可能性もあります。より確実に不正な通信をブロックするためには、やはりブロードバンドルーターかパーソナルファイアウォールを別途導入するのが望ましいです。

４）怪しいリンクをクリックしたり、怪しいファイルをダウンロードしたりしない。

興味深いネタへのリンクと称して怪しいリンクを踏ませたり、動画再生に必要なコーデックなどと偽って怪しいファイルをダウンロード、実行させようとする手口は後を絶ちません。十分な注意が必要です。

このような騙しに遭わないためにも、先述したようなニュースサイトで最新の情報を常時チェックされるのが望ましいです。

*****

>2、カスペルスキーの営業がこのサイトで営業目的の回答をしていないか？

ははは、そう見えますか？（笑）もちろん、実際はそんなことではないと私は思ってますが。

カスペルスキーの利用を強く推奨する方々は、ただただご自身が使って『これはいい』と実感したものだから勧めているのに過ぎないと思います。いわゆるセキュヲタと言われる方々は、様々な経験から導き出した自分にとってのベストチョイスには、非常に強い自信を持つ傾向があるように思われますから。

あと、これは質問者さんへのアドバイスになりますが。

>使用状況はwinny、WINMX、trrentのＰ２Ｐをほぼ毎日使い、裏サイト、エロサイト、海外のいろんなサイトを渡り歩くような感じです。

>今までウイルス感染は全くありません。もちろん使用状況上、ウィルスは頻繁に駆除、隔離されてますが。

さながら、火中の栗を素手で拾いに行ってやけどしないことをご自慢なさっているような感じに見えてしまいますが…対策ソフトの検出能力だけに頼った状態で敢えて危険を冒すような真似を繰り返していると、いつかきっと痛い目にあってしまうような気がしてなりません。

アングラ地帯に足を踏み入れているという自覚があるなら、せめてSpywareBlasterなどの免疫系防御や、さまざまなサイトで配布されているHOSTSファイルなどを利用して、既知の危険から遠ざかるような工夫はしておいた方が良いでしょう。少なくとも、対策ソフトが多数検知してくれるということを堂々と語ってしまっている綱渡り状態では、明らかに危険なのだということに他ならないと思いますが。

それと、Winnyなどのファイル交換ソフトを利用するなど以ての外、だと思います。著作権を侵害するとか、感染の温床だとかだけではなく、不当に過多なトラフィックを生み出す迷惑好意とも言えるかと思われますので。

お礼

回答ありがとうございます。
バスターとソースネクストの件は承知済みです。
＞必要な脆弱性対策を怠りなくやっていれば、必ずしもカスペルスキー辺りにこだわって利用する必要はないと考えています
＞脆弱性の克服など、やるべきことはきちんとやっておくべきです。それがあって初めて『安いのでも十分』と言えます。
この辺は賛成ですね。
＞いわゆるセキュヲタと言われる方々
知りませんでした（笑）
皆さん自分の使用するソフトにそれぞれ思い入れがあると思いますが、過度な方はセキュヲタと呼ばれるんですね（笑）
＞火中の栗を素手で拾いに行ってやけどしないことをご自慢なさっているような感じに見えてしまいますが…
アドバイスありがとうございます。
決して自慢ではありません。そういう使用状況下でもと言いたかっただけです。
P2P使うのに繋がらないからセキュリティソフトやファイヤーウォールを外して使うって人がいますが、逆にそういう人が自慢に値するかと（笑）
＞対策ソフトが多数検知してくれるということを堂々と語ってしまっている綱渡り状態
もちろんリアルタイムでの検知ではなくファイルスキャンによるものが殆どです。
winnyの中には変換後即実行されるウィルスもあります。過去2回程リアルタイムで検知した事があります。
私の場合綱渡りと言っても高さ１Mでやってるようなもので、それなりの保険や対策は打ってます。
高さ１Mでも打ち所が悪ければおしまいですけどね（笑）

実際P2Pはダウンロードに失敗したりする大容量の公開ファイル（例えばKnoppixとか）に使用しているのですが、信じませんよね（笑）
過多なトラフィックは最もですね。
ありがとうございました。