• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

一番軽いウィルスソフト

いまカスペルスキー7.0を使っており、強いというのは感じますが、重さも最強クラスな気がします。やはりウィルスソフトを選ぶとき、しっかり守ってくれるのかが一番気になるので、快適さを求めても、軽いものや無償のものは避けがちになってしまいます。その点、「カスペルスキーは強いから大丈夫」と思い込んでいるので安心です。ちなみに、カスペルスキーを使い始めてからは、他社のオンラインスキャンでウィルスが検出されたことは一度もありません。 その他には、avastとESET smart security(数日間だけ)を使ってみたのですが、avastは重く、ESETは多少軽い気がしました。しかし、これらのソフトでも、一般ユーザーならしっかり守ってくれるのかが気になりました。(カスペルスキー以外はあまり使ったことがないのですが、オンラインスキャンでウィルスが検出されること事態あまりないものなのでしょうか?)ただ、いくら強くてもひとつのソフトだけで完全に守ってもらうのは不可能ですので、他社のオンラインスキャンと並行利用することが必要だと思っています。 そこで、みなさんの経験を含めて、安心して使える一番軽いウィルスソフト(有料&無料)を教えてください。よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数16
  • 閲覧数462
  • ありがとう数19

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

こんにちは。 私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 今現在、各社2009版が出揃いつつありますけど、はっきり申しましてカスペ2009で決まりだと思います。7.0より軽くなってますし、スキャンも速い。2009に関しては本格的にHIPSを導入したのでかなりレベルアップしましたよ。 いつも書いてますけど、最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトやルータの導入を予め想定して攻略を仕掛けてくるようになってます。難読化などによってスキャンを回避しようとしたりします。今ではヒューリスティックも回避できる技術もあるんですよ。また、対策ソフトの機能妨害もあります。 PFWにおいてもさまざまなBypass技術を駆使してPC内の情報を持ち去ろうとします。 このような現状を踏まえるなら、現時点で最も対抗力があるカスペ2009にしたほうがいいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そういわれると、カスペ2009しかないような気がしてきます。 でも、実際設定:低でも感染したことはないし、ESETでもいいんじゃないかって気もしてしまうんです

関連するQ&A

  • ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは?

    ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは? 私は現在ウィルス用ソフトで ESET Smart Securityを使用してます これは軽い上に、比較的ウィルスに対する力が 強いと評判だったからです ただ、軽いのは評判通りですが ウィルスに対する力は?…と、なると ユーザー自身では分かりません 勿論、これはESET Smart Securityに限った事では無く 全てのウィルス用ソフトでも言える事ですが… そこで聞きたいんですが 個人のHP等では無く 何処か公式に公開してるHP等を 御存じ無いでしょうか? そういう所で確認した方が、説得力…と言うか 分かり易いかと思いました 但し…公式…と言っても 調べ方や、ウィルスでも 反応具合が違うのは承知してますし 総合で考えると カスペルスキーが一番良いらしいのも知ってます ただ、カスペルスキーは体験版も入れましたが 流石にESET Smart Securityよりは思いですが それでも思った程、重くは無かったです しかし、高くて買えませんが…(笑) でも…ESET Smart Securityの場合 唯一(?)の欠点が、ファイアーウォール機能が弱い しかし、何処かで聞いた話 このファイアーウォールに関しては ESET Smart Securityだけでなく 何処も似た様な感じだとも聞きました 強いとしたら、これもカスペルスキー位の物だとも…

  • ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset sma

    ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset smart securityを使っていたのですが、 windwos7を先々月購入した際にnorton2009の体験版が入っていたのでしばらく使っていました。 体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して、eset smart securityを昨日インストールしたの ですが、それ以来メールの受信速度やブラウザでサイトを開く速度が遅くなったような気がします。 ブラウザのダウンロードの速度は実際遅くなっているかどうかは判断しにくいですが、メールの 受信速度は明らかに遅くなっているようです。eset smart securityを無効にして(ウィルス、スパイウェア対策機能及びファイアーウォール)受信を行っても 速度は遅いです。何が原因でしょうか?eset smart securityの影響でしょうか? フリーでも検出率が高く軽いソフト(avast等)もあるようなのでそれらの利用も考えていますが、 eset smart securityの利用期限がまだ残っていたのでインストールしたのですが、 それの影響でしょうか? どなたかお分かりの方がいらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。

  • セキュリティーソフト

    セキュリティーソフト セキュリティーソフトを買おうと考えています。 知人はカスペルスキーを使っているみたいです。 試用版も導入してみました。 いろいろと調べた結果、検出力、軽快さなどは私の使っているPCでは問題ないようです。 このまま、カスペルスキーを購入しても良いのですが、他社製品も比較してみました。 すると、どこの製品も最先端とか最強とかそれに近い単語で謳い文句を書いています。 はっきり言ってどれを選んでいいものか混乱しています。 現在の候補はESETかカスペルスキーです。 各社製品の長所、短所などを書いていただけるとありがたいです。 回答よろしくお願いします。

その他の回答 (15)

  • 回答No.16
  • KengaKS
  • ベストアンサー率21% (45/209)

何度もすいません…。#14です。 >ちなみに駆除できるサービスって、F-Secureオンラインスキャン以外に何がありますか? あります。下のページを参考にしてください。 http://cowscorpion.com/Outline/secu_on.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

日本語なら、PanndaとF-Secure、2つあればOKそう。 あとは、複数のオンラインスキャンにころころ気まぐれに変えてみれば安心できる気がしてきました。

  • 回答No.15

#1です。度々すいません カスペがF-Secなどに提供してるのはOEM版です。これは本家のより一世代型落ちでしかも基本的なエンジンモジュールのみです。本家のような拡張モジュールは含まれていません。 >ドライバーレベルでの監視ってどのくらいすごいんでしょうか。 ほとんどの対策ソフトでは使ってます。ドライバといってもフィルタドライバというやつですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど、別にウィルスチェイサーが特別ではないと。 多方面から見ても、カスペが強いのは間違いないですが、強さでいうならマルチエンジンには勝てそうにないですね。 使ったことはないですが、F-SecureもG DATAも究極級に重い気がするので、お勧めはカスペ2009かぁ

  • 回答No.14
  • KengaKS
  • ベストアンサー率21% (45/209)

こんにちは。#9です。 >ふと思ったのですが、「カスペルスキーのエンジンを搭載」というのは、(1)カスペルスキーと全く同じ機能で外見orロゴが違うではなく、(2)外見・機能は多少>違うが、カスペとだいたい同じ検出率・検出性??という意味で捕らえていいのでしょうか? 実はF-Secureは、マルチエンジン搭載(F-Secureの場合はトリプルエンジンらしい)です。つまりF-Secureにはカスペルスキー製の検索エンジンも搭載しているだけでなく、その他のメーカーのエンジンも搭載されています(カスペルスキー以外は知らないですが…)。なので、↓のページを見れば分かりますが、カスペルスキーと同等、またはそれ以上の検出率を誇っています。 http://virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june http://blog.fideli.com/gdata/ …これでどうでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど、型落ちカスペでも、エンジン増やせば強くなると。 GDATAもダブルエンジンだし、いくらクロック数上げてもマルチコアには勝てないってことですね

  • 回答No.13

#1です。 #12さんが示されたURLの記事は私も知っています。記事ではオンデマンドでの検証のようですが、Remote Code Execが実際に防げるかどうかも検証しないと不十分なんです。その意味ではHIPSを本格導入したカスペは防御できる可能性が高まります。ESETはBehavior Blockerなどの機能は持っていません。これはAviraにも言えることです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ふむふむ、やはり#1さんはカスペ推しか~

  • 回答No.12
  • s-e-kun
  • ベストアンサー率33% (92/271)

No10の方の回答を批判するわけではないですが集めた検体でカスペルスキーで検知出来ないので実行もしてみましたが見事に感染しました。(その時はESET Smart Securityとソフォスでヒューリスティックで検知ブロックできました) 上記の時点では実害を防げなかったのでカスペルスキーは他のセキュリティーに劣っていたのではないでしょしょうか、勿論反対のケースも有りその時点ではカスペルスキーがすぐれていたのでしょう。(ケースバイケースだと思います) 脆弱性については以下のURLのニュースで面白い記事があるので参考にされて見られてください。 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0810/14/news033.html 質問者さんに一番良いセキュリティーソフト及びセキュリティーの方法が見つかるとよいですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

みなさんの意見を見つつ一応もう、見つかりかけてます^^

  • 回答No.11

#1です。 先の回答に関連して、私がESET Smart Security(3.0.672)をテストした内容を簡単にお話します。 まず、既知Malware(Trojan.Win32.Agent.bcn)を人気のある難読化ツールで試したところすり抜けました。実はKIS 2009でもすり抜けました。 ところが、これを実行してみるとESSでは反応しませんでしたがKIS 2009では実行のブロックに成功しています。 また、このMalwareにはFWB(Firewall Bypass)機能があるのですが、ESSではすり抜けてしまいましたが、KIS 2009ではブロックに成功しています。 この他としては、ESSは脆弱性利用によるドライブ・バイ・ダウンロードに弱いようです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

カスペのが強い部分もあるってことですね

  • 回答No.10
  • s-e-kun
  • ベストアンサー率33% (92/271)

こんにちは色んな方の回答見ていて少し気になったので、 検体集めしていて思うのですがカスペルスキー2009はかなり良いソフトだと思いますし、個人的にジャストのサポートの方と話して見て良い印象もあり良いとは思いますが、カスペルスキーで検知できないマルウェアー何て沢山有りますし、その他のセキュリティーソフトに関してもやはり同じように感じます。 実際その件でもジャストさんとも何回かメールや電話でのやり取り等もしました。 最近思うのですが一番のセキュリティーはやはりPCを使う方の心構えでセキュリティーソフトはその補助的な物なのでは最近思います。 そう考えられたら質問者さんが使ってみて一番使いやすくて気に入ったソフトが一番だと思います。 No1の方が言ってられますがマルウェアー製作者の後手をセキュリティーソフトがふんでる以上はやはりその様に個人的には思います。 PC初心者の為的確なアドバイスは出来ませんが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

カスペの対応◎ってことで!

  • 回答No.9
  • KengaKS
  • ベストアンサー率21% (45/209)

こんにちは。 ↓のような組み合わせはいかがでしょうか? ESETスマートセキュリティ+F-Secureオンラインスキャンorシマンテックセキュリティチェック F-Secureのオンラインスキャンは、カスペルスキーのエンジンを搭載しており、さらに削除機能もあります。 F-Secureの結果があまり信用できない場合は、シマンテックのオンラインスキャンを試してみるのもいいですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

あ、なるほど。スキャンできても駆除できなければ意味ないですね。 カスペを搭載していると感染しないので、オンラインスキャンで駆除するという発想が生まれませんでした。 ちなみに駆除できるサービスって、F-Secureオンラインスキャン以外に何がありますか?

質問者からの補足

ふと思ったのですが、「カスペルスキーのエンジンを搭載」というのは、(1)カスペルスキーと全く同じ機能で外見orロゴが違うではなく、(2)外見・機能は多少違うが、カスペとだいたい同じ検出率・検出性??という意味で捕らえていいのでしょうか?

  • 回答No.8
noname#113190

>最強快速ネットライフは、ESET + カスペルスキーオンラインスキャンって感じがしてきました。 うちですと、エフセキュアオンラインスキャンで問題が出たことがあります。 カスペルスキー、ノートン、ウィルスバスターのオンラインでは全く問題なく、エフセキュアの誤検出ということにして、みなかったこととしました。 どうもオンラインスキャンはいつも同じではなく、アトランダムに変えた方が効果的と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

考えてるなぁ。オンラインスキャンをころころ変えるって手があったんですね!ちょっと発見したのですが、ESETって2008年から警察庁で導入されたらしく、スーパー使えるってことでしょうか。

  • 回答No.7

ESETを使用しています。・・・が、これまでウイルス等検知された事はありません。(ファイアウオール等、設定はデフォルトのままです) 本当に異常ないのか?と検査しても何もなし。念のため(OCN)オンラインスキャンも定期的に実行してますが、そこでも問題はなし。 *何が何でも見つける(笑)ならカスペのオンラインスキャンを使えば見つかるかもしれませんが、現状~PCには不具合はないと思っているのでカスペは試した事がありません。 こんな感じですのでカスペに関心はあっても乗り換える理由が今のところありません。(笑)なにより軽いですしね・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど、やはりESETですね。かなり有力になってきました!

関連するQ&A

  • ウィルスヒット?…どう解釈?

    長文で申し訳ありません OSはビスタで、ウィルス用ソフトは ESET Smart Security使用なんですが 2010年12月17日(金曜)の夜 パソコン内全体のウィルススキャンを実行した所 ウィルスらしき物(以下ファイルと表現します)が3個ヒットしました http://firestorage.jp/download/4bccfc3bb774e1d89a9bd0bce79151df0b60bf59 それで、皆さんの見解を聞きたいと思い質問します まず、これがESET Smart Securityのログからコピーした データー(?)です 『C:\Program Files\VistaCodecPack\Tools\renderer32.exe Win32/Packed.Autoit.E.Gen』 これを見ると、プログラムファイルズ内に存在する ビスタコーディックファイルの一種が感染かな?…とも思いました 但し、私の場合コーディックと言うと 動画を再生する時に使用するファイル位しか知りません ただ、そのいずれも自動での駆除が出来なかった様で ユーザーに対して、手動での駆除を要求して来た為 手動で駆除しました しかし、2個は駆除出来ましたが 1個だけが出来ず、現在もパソコン内に残った状態です 更にセーフモードでも実行しましたがダメでした でも、念の為と思いカスペルスキーとノートンで オンラインスキャンを行った所、ウィルスヒットは出ませんでした 但し、余談ですが、ノートンでは正規(?)のオンラインスキャンですが カスペルスキーでは停止中だった為 ファイル単体でのスキャンを行いました それで一応、私の推測では3通りと判断してるんですが ◆1、ESET Smart Securityのヒューリスティック等のヒットで まだパターンファイルが出来てない ◆2、ESET Smart Securityのデーターが正確でノートン等が追い付かず 但しESET Smart Securityもパターンファイルが追い付かない ◆3、ESET Smart Securityの誤測定等で、ノートン等が正しい このファイルはESET Smart Securityの警告画面では 黄色い画面で「望ましくない可能性のあるアプリ…」と書いてます http://firestorage.jp/download/f00b1faf8d0fc2c9014c227e45b5590996b24631 そう考えるとESET Smart Securityでは 以前ウィルスがヒットした時も 「iフレーム」や「テストウィルス」の時 http://firestorage.jp/download/7d2a18c50eaac044f6e1e14011e1d76b91b97665 「○○ウィルス…」と出てましたからウィルスじゃないのかも?… とも推測しました しかし、名前を調べようと 『Win32/Packed.Autoit.E.Gen』で検索しましたが 皆、英語表示で、グーグルの翻訳でも見たんですが 今1つ意味が分かりませんでした それで推測したのが上記の3つなんですが ◆1に関しては、金曜の夜にヒットした訳ですが それが未だにパターンファイルが出来てないと言うのも 変だなとも思いましたから可能性は低いかも? ◆2に関しては、ESET Smart Securityと他のソフトの性能は別として やはりパターンファイルに関しては◆1と同じ見解です そう考えると、以前も誤測定が存在した為 ◆3の可能性が一番高いだろうか?とも考えてます 尚、ウィルスの場合、駆除出来ない場合 最終的にはリカバリーしかないのは知ってるんですが 幸い(?)なのが、ファイル自体は 右クリックで削除出来るのが分かりました これに関しては、試しにと思い コピーで他の所に移して削除した所、出来たからです 従って、私のパソコンからネットに流出等 最悪(?)の時にはファイルを削除しようかとも思ってます この事に関しては、普段は活動してない様で リアルでヒットしませんが 万が一ウィルスが動く等、活動を始めたら 駆除出来なくてもリアルでもヒットする為 それを見て、右クリックで削除しようかと判断したからです 但し…1つだけ疑問なのが 通常、削除と言う行為はパソコンから消したと思っても 本で例えると、目次を消しただけでページと文章は残ってる それを考えると、削除出来てるだろうか?…とも思いますが… ただ、当然ですが このファイルもESET Smart Securityにメールで送ってます しかし、休日を挟んでる為 その前に皆さんの意見を聞きたいと思いました

  • オススメのセキュリティーソフト

    今までKaspersky6を使っていました、ウイルスもちゃんと対処してくれるし良いソフトだなと思っています。 また、スパイウェアにはSpyBotでちょくちょくチェックしております。 最近、少しだけ重いので・・・変えようかとおもっています。 何かいいセキュリティソフトがあるのかと思い、質問します。 自分は、 ZoneAlarm Internet Security ESET Smart security Norton Internet security(最近軽くなったと聞いたので) この3つがいいかな?と思っています。 軽くてウイルス検出率+ファイアウォール が強いのはどれでしょうか? 御返信どうぞよろしくお願いいたします。

  • ウィルス対策ソフト

    皆さんはどのウィルス対策ソフトを使ってますか?? 自分が使ってるウィルスバスター2008が来年の2月末で有効期限が終わってしまうので、このままウィルスバスターを継続するか他のに乗り換えるか只今検討中です。 候補としては ・ウィルスバスター(ただクチコミによると2009は2008よりそんなに良くないと聞いてるので、あまり気が進みません) ・ノートン(2009は今までと違って非常に軽くなったと言う噂が!) ・カスペルスキー(高機能みたいですが、重いんですよね・・・) ・ESET SMART SECURITY(まだ使ったことないのでわからないです) のどれかにしようと考えてます。皆さんの意見を是非お聞かせください!(他のソフトでオススメなのがありましたら、教えてください!) ちなみにパソコンのスペックは WindowsXP Professional Version2002 SP3 Intel Celeron M processor 1.30GHz, 240MB RAM です。

  • ウィルスでしょうか searchspidersvc.exe

    ウィルスでしょうか searchspidersvc.exe 最近、パソコンの調子が悪いので「ESET Smart Security4」というウィルスチェックソフトをインストールしたところ、数個のウィルスが検出され駆除されました。 その後、そのソフトのメニューで「ネットワーク接続」を見たところ、「searchspidersvc.exe」というプログラムが走っていました。 インターネットで調べたところウィルスのような気がするんですが、よく分かりません。 ウィルスであれば、駆除する方法はありますでしょうか?

  • どんなウィルスソフトを使えば・・

    カスペルスキーオンラインウィルススキャンをしたら ウィルスに感染していました。 しかし、ウィルスソフトなど使ったことがなく何を使ったらいいか わかりません・・ 安くてなるべくパソコンの負荷にならいない良いソフトはないでしょうか? カスペルスキーはオンラインでスキャン出来たのでスキャンだけしてみましたが 実際買うには色々種類があって何を買ったらいいか判断出来ませんでした。 アドバイスお持ちしております。

  • セキュリティーソフトについて

    セキュリティソフト購入を考えています。 現在 ESET Smart Security V5.0と カスペルスキー 2012 マルチプラットフォーム セキュリティ で迷っています。 皆さんの主観でいいので、おすすめを教えてください

  • セキュリティソフトについて

    今カスペルスキーのインターネットセキュリティー7.0を使ってますがあと期限切れが近づいているので違うソフトにしようか迷ってます。 NODのESET Smart Securityとでは総合的にみてどちらがオススメでしょうか?

  • カスペルスキーがインストールできない。

    体験版の「ESET Smart Security」をインストールしてあまり良さそうでなかったので、 アンインストールして、カスペルスキーインターネッットセキュティをインストールしようとしたところ、 「ESET Smart Security」が削除できてないから削除してくれと言うのですが、全てのプログラムからでも、コントロールパネルでも、削除する項目が出てきません。 どうしたら、いいでしょうか? このままではカスペルスキーがインストールできません。

  • セキュリティソフト新規購入したいのですが…

    ノートン、ウィルスバスター、ESET Smart Security、カスペルスキー… 上記の有名な?セキュリティソフトの体験版は一通り試しました。 が、正直よくわかりませんでした… 使い勝手は???な感じのまま終わりましたし、 「ESET Smart Securityが若干早い(軽い)かな?」ぐらいの印象しか持ちませんでした。 上記の中以外でも結構ですが、初心者でも使いやすいソフトってありますでしょうか…? 大差なければ少し軽く感じたESETにしようかと思いますが、ESETの実力はどんな感じなのでしょうか? パソコンのスペックは以下の通りです。 型式 : Acer Aspire 5720G CPU : Intel Core 2 Duo T5450 (1.66GHz 667KHz) メモリ : 2GB ブラウザ : Mozilla Firefox メーラー : 某ポータルサイトのフリーメール セキュリティ : AvastとSpybot です。よろしくお願い致します。

  • Kaspersky Internet Security 7.0 とESET Smart Security

    現在Kaspersky Internet Security 7.0 を入れているのですが、そろそろ期限が切れるので買い換えようと思います。それで、このままカスペルスキーにお世話になるのか、それともESET Smart Securityにするか迷っています。性能ではどちらがいいのでしょうか。 ちなみにカスペルスキーでは、一回だけウィルスを検知できずに感染していましました。よろしくお願いします。