- ベストアンサー
「目には目を」のハンムラビ法典的刑罰の執行について
女性失明事件の加害者に「目には目を」の刑執行へ イラン テヘラン（ＣＮＮ） イランの裁判所で、女性の顔に酸をかけて失明させたとして有罪となった加害者が、イスラム法の「目には目を、歯には歯を」の原則に従い、同じ方法で失明させる刑罰を受けることが確定した。女性の弁護士によれば、数週間以内に執行される見通しだ。 http://www.cnn.co.jp/world/CNN200902200004.html 上記はCNNニュースからの引用です。2chでは「日本も犯罪についてはイスラム法を取り入れるべき」やら「非常に分かりやすくていい法律」など圧倒的多数の人々がこの刑を支持していますが、このような「目には目を」の刑罰は本当に犯罪抑止力があるのでしょうか？ 参照（2ch）：ttp://alfalfa.livedoor.biz/archives/51434376.html 私個人の意見としては、このような刑罰は（たとえ犯罪者に対してでも）残虐極まりないものだと感じますし、犯罪抑止的な観点から見てもあまり意味のあるものとは思えません。
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
憲法第３６条で、残虐刑が禁止されていますので、ハムラビ法典の導入など現実的にできません。 また、国際人権規約、拷問禁止条約でも残虐刑が禁止されていますので、日本が導入するには、憲法改正、条約脱退が必要となり、国際的非難も必至となるでしょう。
その他の回答 (4)
- MVX250F001
- ベストアンサー率19% (701/3520)
ハンムラビ法典が作られた時代は、目を傷つけても歯を傷つけてもそれ以上の刑罰（場合によっては死刑）という状況でした しかしそれではあまりにも刑罰が重すぎるということで、当時としては画期的で公平な文字通りの刑罰、つまり減刑だったのです 別にやられたらやり返せという意味ではありません
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
民主的だと思います ただし犯罪抑止力にはなりません 恨みもない人を殺して８年の刑、殺し得みたいなことが横行していますね ハンムラビ法典では殺したのと同じ方法で殺されなければならない いいじゃないですか
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
「目には目を、歯には歯を」 どうも「残虐だ」とか「報復的だ」と解釈されがちですが、この言葉の意味は「やられた以上の罰を与えてはいけない」という事ですよ。 裁く際に過剰な罰を与えてはいけない、という本来の意味では、現在の量刑よりもわかりやすい法律と言えるかもしれません。 感情論を抜きにして、例示された事件に対して、加害者にどんな刑罰を与えれば良いと思いますか？そして、それが犯罪に対して軽いか重いか、どうやって判断しますか？ 禁固刑にした場合、失明させられた女性の被害に相当する年数なんて、どうやって決めますか？ 現実として日本では判例や裁量で刑が決まっている訳で、その事自体は否定しませんが、ハンムラビは誰にでもわかりやすいという事も否定できないと思っています。 最近はどんな重い刑罰を決めたって、犯罪抑止にはならないだろうなと思ってます。 通り魔殺人をやってる連中は「死刑になりたかったから」なんて言ってますから、自殺もできないチキンが死刑を望んで犯罪に走る以上、犯罪抑止なんてどうやっても無理だと思ってます。
お礼
日本や他の先進諸国のように司法制度が整えられているのならば、やはり過去の判例などに基づいた量刑を科すべきだと感じます。 犯罪抑止効果の方はやはり無いに等しいのでしょうか・・・。丁寧な回答有難うございました。
確かに恐ろしい話ですが犯罪抑止的な効果は十二分にあると思いますよ
関連するQ&A
- 死刑は報復刑？
失明させられた女性が、加害者を失明させる権利があるイスラムの「報復刑」！ イスラムには 「目には目を、歯には歯を！」 という考え方があるそうです。 何らか犯罪被害を受けた被害者には、 その加害者に同じ苦痛をもって 罪を償わせる ＜報復刑＞という制度が 公然と採用されているらしいのです。 例えば、 交通事故で片足を失ってしまった。 その被害者は、加害者に対して・・・・ (1) それなりの賠償金を支払ってもらう (2) 加害者の片足を故意に切断して、同じ苦痛を背負っていただく ・・・という２択を 「自由に選べる権利がある」というのです！ もちろん正式な法律の範囲で！ コワ～！！ そんなワケでこんな事件が・・・ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ イラン：報復刑、寸前中止 失明させられた女性決断 ７年前、大学の同級生の男に硫酸を両目にかけられて 失明したイラン人女性が、 自分が受けた被害と同様の被害を相手に負わせる イスラム法の「同害報復刑（キサース刑）」の適用を求め、 刑が確定。 男の両目を失明させる刑の執行が７月３１日に予定されたが、 女性は実行寸前に中止を決断し、 報復刑に疑問を抱く人々の間で共感が広がっている。 イスラム法を巡っては欧米を中心に「人権侵害」との批判があるが、 今回の出来事にはイラン社会の「変化」が背景にある。 女性はアメネ・バフラミさん。 ０４年１１月に同級生の マジド・モハベディ元被告の求婚を拒否し、 硫酸を浴びせられた。 報復刑は最高裁で２年前に確定した。 イラン学生通信によると、 バフラミさんは執行当日に 「７年間報復ばかり考えてきたが、 許しは報復より優れている と神は言った。 これで、家族や彼の母親を幸せにできる」と決断。 元被告はバフラミさんの前で号泣し、 刑の代替措置として ２０億リアル（約１８００万円）の賠償金を 払うことになった。 テヘラン検察トップが「勇気ある決断」と称賛し、 インターネット上でも 「許しを与えることで満足を得た」 などの声が広がっている。 一方で 「同様の犯罪を防ぐため権利を行使すべきだった」 との意見もある。 毎日新聞 2011年8月3日 東京朝刊 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ バフラミさんがもしも 報復刑の方を選択していた場合は、 加害者男性を縛りつけて、 両目を開いたまま固定して、 バフラミさんがされたのと同じ硫酸を 左右それぞれ２０滴ずつ点眼して 失明させる予定だったそうです。 法的に、公式にですよ、 スゴイですね！ これ、 点眼っていうのかなぁ～？？ ・・・フ～ム、悪いことはできません！ http://contact-tanteidan.seesaa.net/article/218714524.html ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ そこで質問です。そう考えると、死刑というのも “目には目を”の延長線で “命には命を”という理屈になるかと思います。しかし、死刑賛成派の方でも こういうったイスラム式の刑には否定的な人が多いかと思います。私自身は こういった報復刑は 日本が外国から馬鹿にされる という点を除けば 肯定的に考えているんですが、一番の問題点は何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 目には目を的な刑罰
例えば、地下アイドルをメッタ刺しして瀕死の重傷を負わせた犯人には 刑罰として同じようにメッタ刺しして瀕死の重傷を負わす(運が悪ければ死ぬ)という、目には目を的な刑法だったならば 犯罪はだいぶ抑止されるのではないかと思うのですが 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 刑罰。
動画サイトを見ていたらですね、 タイで、山羊を盗んだ盗人が、 村人からぼこぼこのリンチを受けている動画を見つけました。 ひもで手足を縛り、 棒でぶん殴ったり、 蹴っ飛ばしたり、 砂利道をずるずると引きずったり、 汚い池みたいな所に入れたり出したり、 ありとあらゆる暴力によって、 リンチを加えていました。 山羊っていえば、 日本なんかでは、 盗んだとしてもそう大した刑罰は受けないじゃありませんか。 タイの田舎あたりでは大変な財産でしょうから、 そもそも山羊を盗む行為について、 日本とタイでは感じ方が全く違うんだと思うんですけどね。 ただ、この動画を見てふと思ったんですよ。 こんな動画見せられたら、 山羊盗む気になるかなあ、 って。 いわゆる抑止力って奴ですね。 日本でも、死刑制度を語るときに必ず出てくる抑止力。 あの、もしかしてですよ、 暴力を刑罰にして、 それを公開することで、 犯罪って抑止力になりますかね。 昔の日本でも、市中引き回しとか火あぶりとか、 残酷な刑罰が公開で行われていたじゃないですか。 現代社会になって、進歩したんだろう事はわかるんですけど、 今の生ぬるい懲役刑で果たして抑止効果ってあるのかなあ、 などと考えちゃいました。 もしかして昔みたいな暴力刑による見せしめが一番効果があるんじゃありませんかね。 この前テレビでやってましたけどね、 覚醒剤事犯なんかは七割くらいが再犯者だそうですよ。 懲役刑食わせて、刑期が終わったら、 また、覚醒剤やって刑務所に逆戻り。 そんな風に何度も刑務所に入り直す奴らが相当数いるらしいですよ。 やっぱり日本の刑罰って生ぬるいんじゃありませんか。 でも、この前釈放されたネパール人のように、 でっち上げられて刑務所に入れられちゃう人も居るから、 そういう人に暴力刑なんかやったらやっぱりかわいそうかもしれないですね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑罰 － 目には目を歯には歯を
刑罰で罰金や、禁固とかありますが、 人を傷付けといてそれに似合わない結果がほとんどです。 人間の更生をを基準としてるんでしょうけど、納得がいかないことが多いです。 加害者は刑務所なり、外でなり、普通に生きていきます。 多少の差別や噂はあったとしても、被害者のことを考えるとたいした事ないです。 そこで、刑罰を、なぜ目には目を歯には歯を形式にしないのでしょうか。 人をナイフで刺して殺したなら、加害者がナイフで死ぬまで刺すとか、 火で殺したなら、死ぬまで火をあぶり続けるとか、 レイプしたなら、レイプを突然仕掛けるなど、 被害者が味わった苦しみを、同じく味わうべきだと思うんですが。 お金貰ったって、何年刑務所にいたからって、心は安らがないでしょうし、 死刑になっても、ただ処刑される日も分かっていて、一瞬の首吊りで、 一瞬にして死んでしまっては、被害者が受けた恐怖、苦しみは味わってですよね。 なぜ、処刑法を同じようにしなかったのでしょうか？ また、世界のどこかには、目には目を方式で処罰するところがあるんでしょうか？ なんだか加害者が法的に守られてる世の中にしか思えません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 昨年死刑が執行されませんでした。
法相は、勉強会での議論も行われていることだし、 何の問題もない、と発言しています。 死刑に反対する人たちが居ることは仕方がありません。 自分が殺されても、殺した相手を許すという心の広い？人たちが居ますから、 そういう人から見たら死刑なんて許すことはできないのだと思います。 でも、だからといって刑の一つとして法が定める刑罰を執行しないなんて言うことが許されることとは全く別問題です。 そもそも死刑を執行しないなら、 何故監禁しておくんですかね。 刑を執行しないならみんな釈放するべきじゃないんですか。 執行しない刑罰のために身柄拘束する意味なんてあるんですか。 これは違法じゃないんですか。 僕だったらどんどん執行します。 死神と呼ばれようとも、 次から次へと、ばんばんばんばん執行しまくります。 人を生きたまま埋めちゃったり、生きたまま火をつけたり、 生きたままのこぎりで首を切り落としたり、 そんな奴らを生かしておくことは、 許してはいけないことです。 犯罪被害者の会によると、 法相の死刑不執行は憲法違反に当たるらしいですけど、 本当にそうですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「目には目を」 はなぜダメか？
日本では圧倒的に死刑賛成派の人が多いです。 しかし、反対派の人も少なからずおり、次のような矛盾点を指摘しています。 “ＡがＢを失明させたからと言って、 近代的な刑罰では、Ａを失明させたりしません。 罰として、刑務所に入れて、反省させるというのが 近代的な刑罰の考え方です。 つまり、目には目を……では、ダメだという考え方です。 にもかかわらず、死刑だけは別になっています。 人を殺せば、最高刑は死刑になっています。 「目には目を」ということを否定しながら、一方では、 「死には死を」というのは、矛盾です。” そこで質問ですが、死刑には賛成の前提で考えて、どうして 「目には目を」は いけないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ハムラビ法典と被害者の補償
重苦しいトピックですが、ハムラビ法典と言えば、目には目を、歯には歯をで有名ですね。 つまり、自分が受けたのと同じくらいの仕打ちを相手にも与えるというのは、人類共通の原始的な人情だと思います。特に自分が犯罪被害者になれば、よほど奇特な人でもない限り、加害者に自分と同じ目に遭わせようと思うのは極自然なことだと思います。 しかし、ここで疑問点があります。 例えば、自分が相手に失明させられたら、もう視力は取り戻せません。それで、ハムラビ法典に基づけば、相手を視力を奪ってもいいことになります。もちろん、失明したら お金では解決できませんが、相手も失明させたところで、多少の復讐心は満たされても これから生活には何の足しにもなりません。 これの延長で考えて、自分の娘が暴行されたら 相手の娘にも同じだけの暴行を加えたら ただの野蛮な犯罪行為に過ぎません。 また、命はお金で買えないとよく言われます。生命に対する損害賠償のケースです。これは私も頷けるんですが、賛同できない部分が残るものの こういう考えもできると思います。人がお金を稼ぐには 人生の一部の時間を消費し、また多かれ少なかれ 命を危険に晒すことがあるかと思います。つまり、お金とは 命を少しすり減らした代償で得られたものであるから、命をお金で償うという考えも一理はあると言えると思います。 そこで分かりにくい質問かもしれませんが、 等価の復讐と賠償の問題に関して、いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
>憲法第３６条で、残虐刑が禁止されていますので、ハムラビ法典の導入など現実的にできません。 それを聞いて安心しました。日本では残虐な刑罰や拷問は禁じられているのですね。回答有難うございました。