- ベストアンサー
このような弁護行為は許されますか？
個人の商取引でトラブルが発生した場合などで、 ＢとＣが取引し、ＢとＡは友人とします。 「私(Ａ)は法律業を営んでいます。あなた(Ｃ)がＢさんにした行為は民法上の不法行為や刑法上の○○罪に該当します。～していただけない場合はあらゆる法的手段を取ります」 というような文章を、Ａが無償でEメールを送りＣに対し警告をした場合についてお尋ねします。 ●Ａが法律業を営んでいない場合 ●Ａが弁護士以外の法律業(司法書士・行政書士など)を営んでいる場合 ●Ａが弁護士の場合 の各場合で、Ａの行動に問題があるケースはありますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- kyoutosoda
- お礼率14% (91/614)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは いずれも問題ないと思います。 「業として」の活動でなければ被弁行為ではありませんし、 この1回のメール送信くらいではそもそも問題ないでしょう。 「法的手段をとる」というのは「司法に判断を仰ぐ」ということですので なんら脅迫でもありませんし、「法律業が嘘」だった場合でも 特に「法的には」問題が生じるとも思いません。
関連するQ&A
- 法律系試験の記憶量の違いについて教えてください
お尋ねします。 法律系の試験では、実際には、覚えなくてはならない量・深さはどれくらい差があるものなのでしょうか？ 憲法・民法・刑法で、弁護士合格に必要な記憶量を10としますと、司法書士・行政書士・公務員試験ではいくつぐらいになりますか？ 弁護 司法 行政 公務 憲法 10 民法 10 刑法 10 「記憶量は同じだが、こっちの方が試験が難しい」という場合があるかもしれませんが、その場合は同じ数字でお願い致します。 数字にするのは無理があるかもしれませんが、なにとぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 行政書士
- 弁護士増員に際して、司法書士や行政書士等も弁護士に含めて一元化を図るべ
弁護士増員に際して、司法書士や行政書士等も弁護士に含めて一元化を図るべきなのでしょうか？法律関連業務は弁護士に一元化するべきなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士（有資格者）の司法書士登録
弁護士はなぜ司法書士登録が出来ないのでしょうか？ 附随業務であれば司法書士業務のすべてが出来ると聞いたことがあります。 附随業務や通常業務として可能な他士業業務の資格は資格登録が可能のように思えます。 弁護士の社労士・税理士・行政書士の登録 公認会計士の税理士・行政書士の登録 税理士の行政書士の登録 と弁護士の司法書士登録が出来ない違いはどこに理由があるのでしょうか？ 法律で決まっている、という回答以外でお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな弁護士だったらあなたは弁護を依頼しますか？
【１】 こんな弁護士にあなたは弁護を依頼したいと思いますか？ http://okwave.jp/qa/q7940758.html （上記質問文‐＊＊＊以下～末尾から３行目参照） 【２】 弁護士はコトバのプロ、すなわち、 相手の話の主旨・要旨を正確に聞き取り、 一般人にも分かりやすく話す ヂベーターでなければならないはずです。 弁護士資格を持たない法律家 （行政公務員や、行政書士・司法書士・社労士などの資格など） を勝手に三流法律家と見下し、 上記リンクのように他人を批判だけして 代替具体論を述べない（述べられないから？） 弁護士をどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 弁護士、公認会計士、税理士、等の相関関係について
弁護士は、税理士、弁理士、司法書士、行政書士等に慣れるんですよね。 また、税理士は行政書士になれるとか。 公認会計士は、税理士、行政書士になれるとか。 (間違っていたらごめんなさい) 法律に関するこれらの資格の相関関係ってどうなっているんでしょうか？ 過去の質問とかも見てみたんですが、一部のことは詳しくわかるんですが、なかなか全体像がわかりません。 まとめて知っていらっしゃる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
お礼
ありがとうございました。