- ベストアンサー
弁護士
弁護士は無試験で税理士・行政書士・弁理士になれるそうですが、行政書士はともかくとして、現実問題、法学部出身の弁護士が税理士業務や弁理士業務をこなせるものなのでしょうか？ なぜ、弁理士業務よりはよっぽど現実的に思える司法書士には無試験でなれないのでしょうか？
- koruku0127
- お礼率95% (529/554)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>No.1 弁護士は弁理士や税理士に登録しなくても業務としてできます。弁護士法の「当然にできる」とはそういう意味です。 司法試験合格者には、国家から「法律解釈をできる能力を有する」という能力担保を与えられます。つまり、税法にしろ特許関係にしろ、司法試験合格者なら条文を読むだけで理解できるだろうということです。 司法書士に関しては弁護士法に規定がありませんが、地裁判決で弁護士は司法書士業務ができないとし、高裁判決では弁護士は司法書士業務を内包するという判決が出ております。最高裁判決はでていませんが、現状では弁護士は司法書士業務を行えます。
その他の回答 (2)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
No.1です。 実務には疎いため、勘違いしていたようです。訂正ありがとうございます。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
直接的な答えではありませんが、理系出身の弁護士もいれば、法学部出身で弁理士試験に合格する人もいます。また、弁理士試験をご覧になればわかりますが、試験の内容は法律についてのもので、専門試験を民法で受ければ、理工系の知識は全く必要ありません。 税務については、詳しくありませんが、無理ということはないでしょう。 司法書士業務については、弁護士資格があれば、司法書士の仕事は全てできますので、そもそも司法書士になる必要がありません。 他方、弁理士や税理士にはそれぞれ独占業務があり、弁護士資格を持っていても、別途弁理士会・税理士会に登録しないと、弁理士・税理士としての業務はできません。
お礼
早速の御回答ありがとうございます。 事実かどうか分かりませんが、文系弁理士は試験に合格しても特許の実務では使えないと聞いたことがあったので、文系弁護士に弁理士業は無理だろうと思っていました。 >そもそも司法書士になる必要がありません。 では弁護士法に当然出来ると書かれてない行政書士の業務は行政書士登録しないと出来ないのですね…
関連するQ&A
- 私は現在24歳ですが、税理士か弁護士か迷っています。
私は現在24歳ですが、税理士か弁護士か迷っています。 24歳の高卒で、簿記1級をとり、行政書士、司法書士もとりました。 しかし、一度っきりの人生ですから大学にも行きたいので、国立の夜間商学部に行って税理士か公認会計士。私立の夜間法学部から東京大学法科大学院に行って司法試験合格。どちらか迷っています。 はっきりいって、どちらもなりたいのですがどちらが現実的でしょうか。 また年収や今後の税理士、公認会計士、弁護士の状況を教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- どうして税理士さんでも行政書士になれるのでしょうか？
はじめて質問させて頂きます。 本で読んで疑問に思ったのですが、行政書士になる資格は行政書士試験に合格した人だけではなく、弁護士、弁理士、公認会計士、税理士になる資格を有するもの、行政事務にある一定期間従事してたものにもあるとなっていて、その業務内容、業務運営の実体、試験の程度等を勘案して、行政書士の業務を行うに足りる能力を有すると解されることによるとなっています。弁護士さんとか弁理士さんとかはわかるのですが、どうして税理士さんなども資格を有しているか、いまいちわかりません。 例えば、税理士の場合、試験の程度では民法などの試験はなかったと思います。だとすれば、業務運営の実体などが だた税に関することだけでなく、行政書士の業務も出来うる能力が備わっているということなのでしょうか？私は素人なのでそこら辺がわかりません。もしご存知の方がいらっしゃったらお教えください。 また、税理士さんや公認会計士の方で行政書士の業務もしていらっしゃる方は多いのでしょうか？そして、税理士等の資格をとってすぐに行政書士の業務を行えるものなのでしょうか？（登録すれば可能だそうですが、現実問題としてその能力はあるのかという点で）税理士の資格をとったけど行政書士の仕事だけしてるなんて人はいるのでしょうか？ 質問があまりうまくまとめられず、わかりにくいと思いますが、どなたかご存知の方、教えてくれたらありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士（有資格者）の司法書士登録
弁護士はなぜ司法書士登録が出来ないのでしょうか？ 附随業務であれば司法書士業務のすべてが出来ると聞いたことがあります。 附随業務や通常業務として可能な他士業業務の資格は資格登録が可能のように思えます。 弁護士の社労士・税理士・行政書士の登録 公認会計士の税理士・行政書士の登録 税理士の行政書士の登録 と弁護士の司法書士登録が出来ない違いはどこに理由があるのでしょうか？ 法律で決まっている、という回答以外でお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1.弁護士資格を取れば、司法書士・行政書士・弁理士の仕事を(登録などで
1.弁護士資格を取れば、司法書士・行政書士・弁理士の仕事を(登録などで)出来る。 他に出来る国家資格の仕事ありますか？ 2.公認会計士の資格を取れば、税理士・行政書士の仕事を(登録などで)出来る。 他に出来る国家資格の仕事ありますか？ 3.社会保険労務士と宅地建物取引主任者は何か上位資格取れば出来るんですか？ それともこの二つはそれぞれの資格のみ？ 4.司法書士を取ったら他に出来る国家資格の業務はありますか？ 5.同じく、行政書士・弁理士・税理士は？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁護士、公認会計士、税理士、等の相関関係について
弁護士は、税理士、弁理士、司法書士、行政書士等に慣れるんですよね。 また、税理士は行政書士になれるとか。 公認会計士は、税理士、行政書士になれるとか。 (間違っていたらごめんなさい) 法律に関するこれらの資格の相関関係ってどうなっているんでしょうか？ 過去の質問とかも見てみたんですが、一部のことは詳しくわかるんですが、なかなか全体像がわかりません。 まとめて知っていらっしゃる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁護士法３条について
弁護士法の３条１項と２項の規定の仕方を教えてください。 ２項の部分は１項だけでも解釈できそうに思います。 ２項を踏まえて１項を読むと、１項には行政書士業務・司法書士業務・社会保険労務士業務などを含め法律業務を行い、１項にあえて追記する形で弁理士業務や税理士業務が可と私は判断しました。 このような規定の仕方となった理由を教えてください。 土地家屋調査士などの業務には弁護士でも出来ない業務が合ったと思います。また司法書士登録は出来ないが司法書士業務は出来ると思います。 弁護士が出来ない業務、出来る業務、登録できる資格、登録できない業務などを含めて、士業間の垣根の簡単な部分を教えてください。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 弁護士は社会保険労務士にもなれるのでしょうか？
法律の王者、弁護士… 弁護士資格を持っている人は税理士試験に合格していなくても税理士になれると聞きました。いいなぁ。 だとすると、弁護士は司法書士試験や社会保険労務士試験に合格していなくても、司法書士業務や社会保険労務士業務をできるんですか？ ちょっと気になったもので、詳しい方いたら教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁護士になったら・・・
税理士と弁理士と行政書士になれるってきいてんけど、ほんまなん？これらの資格の連合会とかの偉い連中ってそんなんおかしいわあって弁護士会に苦情とかなんでいわへんの？
- 締切済み
- その他（職業・資格）
お礼
御回答ありがとうございます。 判例はないけど「弁護士は司法書士業務を行える」という高裁判決が出ているのですね。