• 締切済み

満州やブラジルへの移民について

歴史について、ほとんど勉強しておらず、情けない質問になることを承知の上質問させていただきます。 満州への移民など、過去に日本人が幸せな生活を求めて移民した歴史がありますが、結局現地にたどり着いたら全く予想していた希望の地ではなかったんですよね。 そこから日本に帰国したい、、と願う人々も多かったようですが。。 これは、今で言う、「おいしい話」に乗せられてしまった人々・・という形とはまた違うんでしょうか。 「ここに行けば幸せな生活が待っている」と、こういうふれ込みが広まったけれど、結局、富裕層の人にしか行けない現実とか・・・。 行ったら全く違って、、騙されてしまった、、というような現代でいう「おいしい話」とかというわけではなかったのでしょうか。 確かに現代と時代背景が違うので、今の話と一緒にしてはいけないことはなんとなく分かります。 自分の祖先が満州に行っていたので、知人に話すときに安易に言っていいものなのかどうなのか、考えてしまったのです。 失礼な質問になっていたら申し訳ありません。本当に歴史の背景が分からなくて質問させてもらっています。 ブラジルの移民も同じような感じなのでしょうか。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • hukuponlog
  • ベストアンサー率52% (791/1499)
回答No.3

実は,私の祖母(1895年生まれ)も戦前に満州に行った経験者です。祖母は「一旗」組で,満州に行けば良い暮らしができると思い,「建国」と同時期に移住したそうです。現地で旦那さんと死に別れ,理由は不明ですが,子供(私の父と叔父)を連れて昭和16年に内地に戻ってきています。 祖母は,まぁ,女給頭(要するにホステスの管理)みたいな仕事をしていたようで,60年代(私が子供の頃)自分が満州では「いかに良い暮らしをしていたか」ということを繰り返し自慢げに話していました。例えば,「人力車に乗って,目的地まで着いたら金なんか払わない」 「色々文句言うけど,プヨ(不要?)プヨで手を振れば平気なんだ」 「しつこく付いてくると,日本人が来て,チャンコロを殴ってくれるから,向こうもあきらめるんだ」 そういう話(本人は罪悪感など無いですから)を聞いていますから,私は満州国の「五族共和」など実態が嘘っぱちだったということは知っています。また,ブラジルの場合とは違い,「だまされた」という意識は少なかったようです。そもそも満州国には国籍法が無いそうで,日本人は自由に行き来をして移住ができたのだそうです。 貧しい者が,より貧しい者に対して高圧的になるというのは,今の時代も同じ(派遣労働者への批判など)ようで,なんだか悲しいですね。

hanabipanpan
質問者

お礼

細かくお話いただいてありがとうございます。 うちの祖父も回答者様の祖母様と同様のようなことを言います。 どちらかというと、裕福だった・・・みたいな言い方をするんですけど、、本当にそうだったのか。 当時日本は戦争だった。厳しい状況だったから満州に平和を求めて行ったんだ、楽園を求めて私たちは行ったんだと・・・。 ここ最近まで全く疑わなかったし「ふーん」くらいにしか受け取っていなかったんですが、自分自身、あるいは親のことについて振り返ってみる機会があって考えてみたんです・・・。 そして、今の不況問題。。全く違う出来事だけど、何か歴史は繰り返しているっていうか、そんな気がしてなりません。 ありがとうございます。

  • cobamax
  • ベストアンサー率41% (157/381)
回答No.2

すべての移民の背景には日本の過剰労働力があったようです 中南米への移住は民間の組織により行われ、農家の過剰人口が 応募したようですが、実情はそうとう苦しかったようです 一方満州は国策のより1936年より政府の大々的なキャンペーン のもとおこなわれましたが、時代背景としては 昭和恐慌による地方の農村の疲弊はひどく、農家の人々の 強い移住志向と国策がマッチしたようですが、実情はかなり厳しかった ようです、終戦により終了しました http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%BB%E6%B0%91 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%80%E8%92%99%E9%96%8B%E6%8B%93%E7%A7%BB%E6%B0%91 詳しくはサイトで

hanabipanpan
質問者

お礼

詳しいサイトを教えていただき、ありがとうございます。 過剰労働力の結果の国策なんですね・・・。 何か現代の問題と似たり寄ったり・・・なんですね。 自分は歴史をあまり勉強してなくて・・・安易に「満州に先祖が住んでいた」とやっぱり言えないんでしょうかね・・。 昔は、農民=貧困層=弱者みたいな構造があったのでしょうか。 それとも同じ農民でも、裕福な人たちとそうでない人たちが存在していたのか・・・。 色々考えさせられますね。 ありがとうございます。

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.1

昔、ブラジルに移住しました。17年間住み今は日本に住んでおります。 ブラジルには大成功した人もいますが、移住地に住んでがっかりした人がほとんどでした。 1.割り当てられた土地は荒地だった。 2.農奴みたいな生活でいつまで経っても夢である農場主なんてなれそうになかった。 3.わたしの場合、サンパウロ市に住みましたのでそういう悩みはなかったのですが、後進国というのは予想もできなかった面で後進国なんですよ。わたしが愕然としたことを列挙します。 (1)お札が汚かった。触るのが汚らわしいと思うほど汚かった。日本人に見せてあげればびっくりするほど汚かった。今ではそれほどではありません。当時はオランダでお札を印刷してもらっていたので貴重品だったのです。 (2)こじきが多かった。ちょっと小奇麗なストリートを歩いても乞食がいた。しかも乞食の多くは奇形児だった。暗い気持ちにさせられた。 (3)車がぼろかった。第二次大戦の頃の車が大手を振って走っていた。 (4)蚤がいた。バスにのると蚤を移された。 (5)トイレの紙は日本と同じように見えるけど水に溶けない。したがってトイレの紙は備え付けの籠に捨てなければいけなかった。後進国ってのはトイレットペーパーが水に溶けない! これには驚きました。いろんな点で後進性を見てそのたびに(自分が一生住む国がこんなとこでいいのかな)と暗澹とした気持ちになりました。

hanabipanpan
質問者

お礼

細かく記述いただいて、ありがとうございます。 土地は荒地がほとんどだったんですね・・・。 成功した人とそうでない人が分かれたんでしょうか・・。 その違いってなんだったのでしょうか。 今の日本の生活では考えられないですが、雇用問題などが取り上げられている最近、どこか日本の歴史についても似たような問題が過去にあったのではないか?そして「移住」の問題も、今の雇用格差の問題とほんの少しだけリンクするところがあるような気がしてならなくて・・。 色々考えさせられました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 移民

    抽象的な質問で、すいませんがアメリカ合衆国の移民の歴史について、何かよい情報ありませんか?日本に移民する人についてでも構いません。お願いします!

  • 【歴史・日本史】「日本の国策で中国の満州に移住した

    【歴史・日本史】「日本の国策で中国の満州に移住したのに満州移民と呼ばれ、戦後に日本に戻ると満州移民の子供は中国産まれ、産まれは中国と言われて差別された。自分は日本人なのに中国人の扱いを受けた。日本人なのに中国産まれというだけで在日扱い、在日中国人と呼ばれた」 そう思うと蓮舫さん台湾産まれの蓮舫さんは可哀想な時代を生きたと思う。 蓮舫さんを日本人として迎え入れられないのはなぜですか? 日本の教育でも偏見を持って接しなさいと教えてないですよね。 なぜ自然と差別する思考回路が日本国民市民に根付いたのでしょう? 教育で教えてないのに洗脳されてるのは誰の性ですか?

  • 満州帝国は傀儡国家だったから侵略?

    よく、「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家=侵略なのでしょうか? 今現在の統治者である中国共産党にとっては自分たちの支配圏が侵害されたといえるのでしょうが、当時のシナの農民や富裕層にとっては支配者が中国共産党や国民党や馬賊であるよりも日本の統治である方がよかったのではないでしょうか? 伝染病が蔓延し衛生状態も悪く、匪賊などが割拠し共産党や国民党による虐殺が頻発していたところに満州人の溥儀を皇帝にすえて満州国を建国したことは主権侵害に当たらないのではないでしょうか?そもそも満州は万里の長城の外にあります。 日本が建国のお膳立てをし、衛生状態を改善し治安もよくしたことで満州人のみならず漢族も大量に移民してきたことはその証ではないですか? 60年たった今も「日本は侵略した」と批難するのにロシアや欧米には一切批難しないのはおかしいのではないでしょうか?シナ人の日本人に対する差別ではないでしょうか?未だに中華思想にとらわれているのではないでしょうか?彼らから見れば日本人は今も”東夷”なのでしょうか? 共産党や国民党の幹部にとって見れば侵略かもしれませんが、民衆にとっては良い統治をしてくれたからこそ満州国に移民したのであって民衆レベルで評価すれば”侵略”などという負のイメージの言葉では表現できないと思います。 「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家=侵略なのでしょうか? 中国の民衆からみた評価でお願いします。

  • 歴史を学ぶ意義

    疑問に思ったことがあります。 なぜ人々は歴史を研究し、学びたがるのでしょうか。 人間の好奇心によるものなのか、それとも現代の生活に役立てようとするためなのか。人類の祖先を知るとい番組を見ていて、そんなことを考えてしまいました。 みなさんはどのように考えているのでしょうか?

  • 満州について教えてください

    先日、満州についてテレビ放送されていました。清(今の中国)から日本が土地の一部を借り入れて太平洋戦争が終わるまで日本人が農業をして生活していたという理解でいいのでしょうか?またその当時、満州に駐在していた関東軍とはロシアや清国が攻めて来た時のための軍隊だったのでしょうか?いつもながら低レベルの質問でお恥ずかしいのですが宜しくお願いいたします。本を読んでも基礎が解ってないのでよく理解できません。

  • 韓国併合~満州事変の歴史的背景

    無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか?そして何のために? 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね?靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか? ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか? 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか?日露戦争~日中戦争~第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。

  • アメリカでの欧州の人や他白人の移民の歴史

    アメリカの欧州系移民の歴史 アメリカの欧州系(白人)移民の歴史について教えて下さい。 1946年以降(第二次世界大戦終了後以降)受け入れられた、急増した 白人系の移民はどれくらいいるのでしょうか? またその歴史など詳しくわかるサイトなどはありますか? 例えばxx年にxx(国名)からの移民申請開始、のような一覧表が見たいです。 また、イギリスやスペインの血を引いているアメリカ人(国籍)の ほとんどは大航海時代にアメリカ大陸に渡ってきた人を祖先としているのでしょうか? もちろん今年や去年などに欧州から渡ってアメリカ国籍を得た人もいると思いますが、 その割合はどのような感じなのでしょうか。 年代別の棒グラフなどで見たいです。 例えば今現在いる、大和民族(日本系の顔立ち)の血を引いているアメリカ人(国籍)は、 1946年以降の移民だと思いますが(WW2でも日系アメリカ軍はいましたが)、欧州や他白人の人はどうなのでしょうか? よろしくおねがいします。

  • 満州事変に関する文章の読み方

    歴史についての文章の読み方が分からなくて困っています。 今、学校でのPBL発表があり、満州事変について調べています。 プレゼンをするのでスライドを読み上げなければなりませんが、読み方が分からないので以下の文の読み方をどなたか教えてください。 「鉄道ノ保護及居留民ノ安全ヲ期スル為メ機先ヲ制シテ沿線各地支那軍隊ノ武装解除乃至付属地付近軍略的要所ノ占拠」 引用先は多分(日本外交文書 満州事変1-3 外務省 1978年)です。 できれば、 漢字の読み方を()で横に書いていってほしいです。 例えば「鉄道(てつどう)の保護(ほご)…… こんなのも読めないのか! と思われるかもしれませんが、漢字が全然できないのでどなたか協力お願いします。 質問のカテゴリがよくわからなかったので、 学問&教育の歴史にも投稿していますが、 内容は全く歴史に関係がないしどちらかというと国語なので分かる方がいれば解答お願いします。 発表が明後日なのでできれば早めに回答をくれるとありがたいです。

  • 満州族と漢民族の顔

     一般に中国史で、満州族と漢民族の違いのような表現が  出てきますが、われわれ日本人にとってはなかなかぴんときません。  そこで質問です。  いわゆる満州族とはどんな容貌の特徴があるのでしょうか?   漢民族はどういう特徴があるのでしょうか?  もちろん個人差はあるでしょうが、それを度外視して  いちがいに言って「こういう容貌」と言えるような特徴をご存知の方が  あれば教えていただきたいと思います。  (たとえば日本人から見れば、韓国人は(一概に言って)肌が薄く色白で  体毛が薄くうりざね顔の美人系というような特徴です)  さらに  歴史上の部族、たとえば突厥、女真、鮮卑族などの容貌の  特徴についてもご存知の方があれば、教えていただきたいと思います。  よろしくお願いします。

  • 満州事変は侵略ではありませんよね?

    満州事変は侵略ではありませんよね? 1911辛亥革命 これ以降、一国多政府の時代に突入、天下大乱の時代が始まる。 1915年 二一箇条要求 日本が清と結んだ条約を、清が消滅したので中華民国と正式に締結し直す必要があった。 中華民国は旧清朝の領域の継承を主張したが、各地に軍閥が跋扈し治安維持能力がなかった。 1919年3月 コミンテルン結成、直後に北京で五・四運動 それまでの中国の伝統や歴史を一切否定する西洋化運動、そして排日運動 四年たってから二一箇条要求がやり玉に挙げられる。 1922年 九カ国条約締結 日本だけが違反したのではない。 蒋介石は1927年米英と紛争を起こしているし、張学良は1929年ソ連と紛争を起こした。 要するにそもそも中国側が違反していた。 1928年 六三カ国で不戦条約締結 米英が重要な点において留保を行うなど実質的に空文となった。日本は自衛戦争については留保していた。 1931年9月18日 柳条湖事件(満洲事変の発端) 中華民国が満州事変を日本の連盟規約違反として国際連盟に訴えたが、国際連盟は日本を侵略国と認定していない。 張作霖が排日運動の高まりや欧米からの支援をとりつけようと日本との距離を置き、 海外資本の提供をうけて、満鉄の平行線を建設し始めると、両者の関係は悪化しました。 当時中国は日本との条約を次々と破り、無知な住民を煽って暴力的なボイコット運動を起こさせ、 商鉱農工業妨害、日本国民の命に関わる圧迫行為、反日教科書などの侮日行為、 居留民襲撃や鉄道運行妨害など数百件のテロ行為を重ねていました。 満州には清や列強から承認された日本の特殊権益が存在しました。 日露戦争で日本がロシアに勝たなければ満蒙はロシア領になっていたはずです。 中華民国や張作霖は日本の勝利に何も貢献しなかったのに 日本が10万の戦没者、20億の戦費を費やして得た権益を 「満州は中国だから出て行け」というのはとうてい受け入れられません。 それに満州は万里の長城の外であって満州族の土地です。 もともと、満州に合法的に駐留していた関東軍はそれを守ろうとしただけです。 中央政府の中華民国も現地軍閥の張学良も犯罪に対する治安維持能力と条約遵守能力がなかったのです。 こういった事情から関東軍は権益を自衛するためには満州全土から匪賊同然の奉天軍を追い出す必要があると判断しました。 これは侵略に当たりません。 外国人への犯罪が放置され責任を持って対処する政府が存在しない。 これは国際法的には「無主の地」です。 責任を果たさないのに権利・主権など主張できない、という慣習国際法である。 こうしたなかで不法行為を黙って許容しているとそれを認めたことになります。 ラストエンペラー溥儀の英国人家庭教師であったジョンストンはリットン報告書の ”満州独立運動が日本による教唆によって発生した架空の民族運動であった” という点を全くの事実誤認であるとして批判しています。 溥儀の忠臣たちは満州族による帝政復古運動を展開していた。 満州事変は日本がこれらにさんざん隠忍自重した末に起きた事件です。 満洲事変は侵略ではなく自営のための軍事行動であったのです。 戦乱と飢饉の拡大、繰り返しによって絶望の淵に追いやられていた中国の流民にとって満州国こそ最後の駆け込み寺でした。 年間百万あまりの流民が長城を乗り越え、満州に流入したことがその何よりの証拠です。 毛沢東はかつて「かりにすべての根拠地を失っても東北さえあれば社会主義革命を成功させることができる」と語った。 実際戦後の満州は中国の重工業生産の九割を占、中華人民共和国を支えたのは満州国の遺産であった。 豊満ダム完成後見学に来たフィリピン外相は 「フィリピンはスペイン植民地として350年、アメリカ支配下で40年が経過、住民の生活向上に役立つものは一つも造っていない。 満州は建国わずか10年にしてこのような建設をしたのか」と語りました。 参考)黄文雄、岡田英弘、宮脇淳子、倉山満 歴史にお詳しい方、私が調べた上記の記述でどこかおかしいところはありますか? よろしくお願いします。