- ベストアンサー
フランス共和国は社会主義ですか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
冷戦構造での「資本主義(西側)」か「社会主義(東側)」か?と問われれば、「資本主義陣営」という事になります。 しかし、政治的な思想という意味では、資本主義政党もあれば社会主義政党もあると言えます。 そもそも、先進国の多くは「社会民主主義」か「保守主義」かという対立軸でもって振り子のように左右に揺れながらバランスをとっているといえます。 「社会民主主義」というのは、ソ連型の社会主義や共産主義とは違います。 むしろ「キリスト教社会主義」に近いといえます。 まぁ、一言で社会主義と言っても色々あるということです。 フランスの主な政党は、「社会党」「UDF(フランス民主連合)」「UMP(国民運動連合)」「FN(国民戦線)」などなどです。 サルコジ大統領はUMPの出身です。 新保守主義者、新自由主義者との一般的な評ですね。 また、議会でも2007年の総選挙にてUMPが圧勝したので、現在は右派政権となっています。
その他の回答 (2)
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
元々、共産主義の下になった思想は、フランスのルソーなどが思想として広げた、啓蒙思想が原点です。 ご存知の通り、この思想は「自由・博愛・平等」で、フランス革命の原動力になりました。またアメリカの建国の理念でもあります。 これで、民主主義の時代が開けるのですが、封建主義を打破した民主主義は同時に、資本主義の側面も持っていました。 そのため、19世紀に入ると、資本家(ブルジョアジー)と労働者(プロレタリアート)の貧富の差が激しくなり、マルクスが資本論で「平等」ついて希求すると、税制などの社会政策で、資本家の労働者への搾取を埋め戻すような方策が模索されるようになります。具体的には累進課税制度等による、富裕層に対する冨の返還と福祉や年金制度などの労働者への冨の再分配が柱です。これら社会政策を中心にする政府のあり方を、社会主義といいます。(いま有名な社会主義国といえば、北欧諸国です。消費税が25%程度で、裕福なお金を使う人はいっぱい税金を納めます。その代わり基本的な食品・光熱費などには税金をかけず、医療・教育なども基本的に無料です) 共産主義も社会主義の一派なのですが、過激なのは冨の再分配をせずに、最初から分配する方式をとろうとしたことです。経済は計画的に政府が管理し、土地も必要に応じて政府が市民に貸与して、給料をもらう代わりに衣食住を原則的に保障しようというのが、共産主義の骨子でした。(失敗しましたが) ですので、フランスは建国の理念を考えれば社会主義的な国(というか元祖)ですが、民主主義・資本主義国の形態も持っていますので、現在選挙で選ばれた政府は、どちらかというと右寄りの保守派(つまり社会福祉をあまりしなくていいと考える政党)なのです。
お礼
なるほど,詳しいご説明,どうもありがとうございました。 北欧諸国が社会主義なんですね。情報ありがとうございます。
簡潔にコメントしますと、フランスは社会主義国ではなく資本主義国です。サルコジ大統領が当選してからアメリカ型の資本主義が加速しています。しかし理念としては共和主義国とも考えることが出来ます。
お礼
資本主義の中に共産主義有りですか。難しい物ですね。 どうも,ありがとうございました。
関連するQ&A
- 社会主義共和制と人民民主共和制
社会主義共和制と人民民主共和制(人民民主制とも)の違いが理解できません。 ベトナムは社会主義共和制、ラオスは人民民主共和制のようなのですが…。(旧ソ連は前者、北朝鮮は名前の通り後者?) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義と共和主義、社会主義と共産主義の違いは?
●民主主義と共和主義の違い ●社会主義と共産主義の違い ●王制(天皇制)と帝政、の違い ●資本主義が社会共産主義と対かどうか ●民主共和主義と王制帝政が対かどうか ●どの主義が右で、どの主義が左なのか などなど う~ん、頭が混乱します。資本主義だけ浮いているような気もするし・・・ 細かい説明より、相互関係が分かるような説明をしていただけると嬉しいです。誰か教えてください!お願いします!
- 締切済み
- 政治
- 1991年までにソビエト社会主義共和国連邦とアルバニア人民社会主義共和国に行かれた方, どんな感想を持ちました?
1991年までにソビエト社会主義共和国連邦とアルバニア人民社会主義共和国に行かれた方, どんな感想を持ちました? 共産主義時代の両国に個人的に興味があります。 あるいは両国(共産主義時代)が写真つきでよく分かるサイトの紹介でもいいです。
- 締切済み
- ヨーロッパ
- フランス共和国・コアビタシオンについて
「フランスでは、大統領が首相を任命する権限を持ち、首相は内閣を組織し、内閣は議会に対して責任を負うという政治構造である。ただし、大統領が首相を任命できるといっても、議会の多数派を掌握しなければ、現実の政治は機能しません。」 「そこで、大統領は、所属政党ではなく反対政党から首相を任命せざるをえない状況が生じる。」 この政策を、コアビタシオンと(保革共存)と呼ぶと聞きました。 上の文章の、鍵カッコ一つ目の状況は理解できるのですが、 それがなぜ、鍵カッコ二つ目の状態になるのでしょうか? 例えば、左派の大統領が、左派首相を任命、左派議会を掌握、とはいかないのでしょうか? ウィキペディアによると、 「大統領の所属政党と議会の多数派勢力が異なる場合、大統領の所属勢力から首相を選任すると、議会による不信任によって内閣が瓦解する不安定な状況になる。」 と、同じように書かれています。 こちらでは、先に出しました私が聞いた説明よりは納得がいきますが、 議会議員選出方法については、残念ながらよく知りませんが、 もし、国民による直接選挙で選出であるならば、 議会の多数派勢力も、同様に直接選挙で選出される大統領と、同じ政党に成り得ませんでしょうか? なぜこのような、ねじれが生じるのか、 大統領の権限が強いフランスで、逆にそれが縮小されるような状態を、 言葉が悪いですが見過ごされているのでしょうか? もしも、極左・極右にならないための布石ならば(これが異なる場合は指摘してください)、 なぜこのような方法なのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 共和主義・自由主義・保守主義・民主主義
政治思想の本を見ていたら、よく共和主義・自由主義・保守主義・民主主義といったものがでてきますが、どうも違いが判然としません。混ざっているというのはあるところまではたしかでしょうが・・・ 自由主義と民主主義は比較的取り上げられることも多いので、なんとなく分かるのですが、共和主義というのはその2つと何が違うのでしょうか?ルーツが違うのは分かりますが。 共和主義と保守主義も何だか似た臭いがしますが・・・
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義社会と社会主義社会
「資本主義社会は社会主義社会よりも長持ちするだけで、いずれ崩壊する」という話を聞いたことがあるのですが、それは本当ですか? だとしたら、どのように崩壊するのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
お礼
詳しいご説明,どうもありがとうございました。 今後ともよろしくお願いします。