- ベストアンサー
定額給付金でない景気刺激策を
hibari21stの回答
- hibari21st
- ベストアンサー率28% (2/7)
>その中でも年収1億以上の大金持ち このわずか数%未満に給付する金が惜しくて、その他多くの年収200万未満の低所得層(母子父子家庭・老老介護世帯・独居老人・孤児等)への短期的援助は却下しますか?わずか数%の高額所得者に給付しなくても、全体の給付額に対する影響はほとんどありません。 もともと政府の案としてあったのは定率減税ですから、より低所得層に手厚くなった定額給付金はベターな政策へ移行したのではないですか?高額所得者の方がその納めた税に比して少額の還付になったのですから、逆進性もありません。 額の多寡については先日もしましたが、額が少ないから反対と言うのはおかしいです。そもそも減税に反対して、支給されれば受け取る国民性が日本人らしくて面白いです。 ※政策の賛否を問われるとみんなが反対なので「反対」 ※支給が決定するとみんなが受け取るので「受給」 だったら賛成じゃないの? もちろん私は全ての皆様が受給するべきだとは思いますけどね。 >財源が2兆円しか無い ではなくて、27兆円の一部です。 以上です。
関連するQ&A
- 定額給付金についてお願いします
定額給付金についてお願いします まだ定額給付金の通知がきませんが、皆さんは届きましたか? 単純な質問なのですが、 1)皆さんはこの政策によって景気回復はどれほど望めるとお考えでしょうか? 2)もっとも具体的にどのような物がどんどん売れれば早く景気回復につながると思いますか? 3)皆さんは受け取った給付金を何に使いますか?使いませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金や高速代千円が景気回復の起爆剤になるのでしょうか?
高速代千円で休日に高速道路が大渋滞になるのかワクワクしています。利用する人は増えると思います。行き先の行楽地もにぎわうのでしょうか? 定額給付金も貯金せずに娯楽や飲食などに使用する人が多いと思います。 高速代千円と定額給付金が景気回復の刺激策になると思ってよいのでしょうか?効果はあると思いますか? 何に使用するか考えていますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 総額2兆円の定額給付金について
麻生総理の提唱でスタートした総額2兆円の定額給付金の件ですが、最近あまり話題にならなくなって、新聞等でもこの件に関して取り上げていません。定額給付金に対して賛成、反対意見はまちまちの様ですが、給付金自体、支給する方向で進んでいるのでしょうか。支給されるのであれば、その支給時期についても教えてください。ちなみに、私は 定額給付金に関して、景気拡大につながるものとして、賛成です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 景気刺激策の質問
先日、ブッシュ大統領が景気刺激策を発表しましたが、他の国々で今回のサブプライム問題に始まる景気減速懸念に対して対策を発表した国はありますか? あと、この経済政策の有効性についてはニュースでも色々と言われていますが、個人的な感想は、例え失敗だったとしてもアメリカの早い対応は好感が持て、どうして日本をはじめ他の国々は静観しているのか疑問です。 アメリカの出方を見てからじゃないと対策が打てないような世界経済の仕組みなのでしょうか? 90年代に日本はバブルが崩壊しましたが、その時日本は大規模減税などの景気刺激策は行ったのでしょうか? 日本のニュースでは日銀が低金利政策をしたり、金融機関に公的資金を投入したという話は聞きますが、景気刺激策についてはあまり聞きません。あまりニュースも見ていなかったので知らないだけかもしれませんが、この辺についても教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
お礼
額が多いとも少ないとも思っておりません。定額給付金として配られる財源は2兆円しか無いのでしょう。その他の景気刺激策につては分かっております。 貴方は今の政府の案がベターだと思っておられるのですね。 よく分かりました。 では「年収1億以上もあるような人は貰うべきでない。」といった麻生太郎の発言は間違っていたようですね。 私は年収が1000万もあればそんな給付金なんて受け取らないと思います。 いろいろな考え方があることがよく分かりました。 ありがとうございました。