定額給付金でない景気刺激策を

質問

麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。
でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？
　皆さんの考えではいかがでしょうか？

回答No.24

hibari21st

>貴方は自民党がこんなすばらしい景気対策をしたから、今年の景気はもう心配しなくても大丈夫とお考えですか。

考えていません。

>それとも景気対策なんて難しいことは庶民は考えないでお上の言うことを黙って聞けとおっしゃりたいのですか？

いいえ。
政治の力でできる景気回復とはいったい何なのでしょうか？
世界中に優秀な学者がいて政治家がいて、それでも世界同時株安・不況，失業率の拡大が起こるのは何故でしょう？相当のボンクラばかりが世界中で政治家やってるんですかね？現在の不況は、少なくとも日本がＧ８の一角である限りは、グローバル経済下避けて通れない道でもあると考えています。景気・経済を政治の力でなんとかできる時代はとうの昔に終わっています。政治でできるのは予算配分と，法整備・手続きです。
麻生自民の政策が完全だとか、心配しなくても大丈夫だと考えている人なんかいないと思います。
反対意見はあって良いと思います。しかし、反対派の意見の多くはなんちゃってイデオロギーです。
（正解の答えの無いものに、「あんなのでは全く効果が期待できない」って言っちゃう人です）

例えばある人は
＞（有効な）公共投資

さて有効な公共投資って何でしょうか？
ある人は「太陽光発電設備を」といい
またある人は「高速道路を」といい
またある人は「介護事業」の支援をといい
またある人は「一次産業（農業・漁業・林業）」を支援して食料自給率アップをといい
またある人は「耐震補強を」といい
多分答えは無いのだと思います。どれも全く無駄にはなりませんが景気回復の効果は低いかもしれません。どれもこれも地道に予算配分してゆくべきかもしれません。つまり公共投資に関しては配分の問題であって、議会での合意形成もベストでは無くても、ベターな合意はできるものと考えています。定額給付金以外の予算案は民主党も大筋で合意できると鳩山氏も言っています。

また2兆では足りなくて反対。と言うことなら、いくらなら効果があって賛成なのかって話です。現在試算では、GDP+0.15%(≒7500億）です。つまり約38%の効率です。増額すれば効率が上がるのでしょうか？私は疑問に感じています。もちろん私もたくさんいただけるのは嬉しいですよ。
定額給付金、
１．12000円
２．30000円
３．50000円
さてどれが効果ありますか？って聞けば大抵「３」と答えるんじゃ無いですか？
貰ってみなければ解りませんが、私のような小市民は、12000円なら貯蓄して、50000円なら全部使おうって気にはなりません。逆かもしれません。またどの金額でも全く効果が無いとは言えません。つまり手法（定額給付金・減税）には賛成してるのに、額が少ないから反対ってのは変です。これもなんちゃってイデオロギーではないですか？
政府が現金をばらまくような衆愚政治に真っ向反対。共産・社民のように医療・介護・福祉に重点配分するべきだって意見であるならば、また違った反論になったと思います。

>麻生太郎さんの身内の方ですか？自民党の中にもこの景気刺激策にはいろんな意見もあると聞いておりますが？

いろんな意見があって良いんじゃ無いですか？
どうしても賛成できなくて許容範囲を超えてしまった人は、自民から分裂して自民党勢力がますます弱体化して政界再編になれば良いんじゃないですか？財務だろうが党内だろうが、人から嫌がられる政策を遂行する強さはが総理総裁には必要だと思っています。世論は反対はしていますが、基本嫌がってはないと思います。

お礼

財源が２兆円しか無いのなら選択肢は限られてくると思います。
その中でも年収１億以上の大金持ちにも私のような貧乏人にも同じ金を配るなんて下の下の策だと思います。
　貴方が麻生太郎の関係者でなくて安心しました。
　今国会の審議でより良い景気刺激策が出てくることに期待しております。（一番良い景気刺激策は解散総選挙かもしれませんが・・・・）