定額給付金でない景気刺激策を

質問

麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。
でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？
　皆さんの考えではいかがでしょうか？

回答No.17

chandos

このスレッドでは「定額給付金に向ける2兆円は政府が検討している景気対策のほんの一部に過ぎない。不況対策の総額は40兆円から75兆円である（だから2兆円程度の使い道ぐらいであれこれ言うな）」などという意味のことを言ってる回答者がいるみたいですが、その40兆円だの75兆円だのといった対策費の内容を一度でもチェックしたことがあるんでしょうかね。

関連記事によると、その「40兆円だか75兆円だかの対策費」の内訳は以下のようなものらしいです。

(1)雇用の安定化を図るための企業支援策
(2)金融機能強化法の公的資金枠の増額による金融機関などの健全性確保etc.

いったいこれらのどこが景気回復に貢献できるんでしょうかね。現在政権を担っている連中は経済のことが何も分かっていないようです。そもそも今、どうして不景気なのでしょうか。それは世の中に「需要」が足りていないからです。ではなぜ「需要」が足りないのか。それは企業の「仕事」が減っているからです。そして「消費」を担う一般ピープルにお金が回っていないからです。

政府が実施しようとしていることは、その「仕事の増加」にも「消費の拡大」にもあまり関係のないことばかりです。金融機関や企業ばかりを支援しても、その金が世の中全体に行き渡る保証はどこにもありません。ヘタすれば企業等の金庫の中で塩漬けです。

政府が手っ取り早く「需要」を喚起させるには「仕事」を増やす（有効な）公共投資と「消費」を増やす一般ピープル向けの広範囲な減税しかありません。定額給付金は広範囲な減税と似たような手法だと言うことが出来ます。だから、現政権の不況対策の中で真に有効な景気対策費は定額給付金の2兆円だけということになります。

。。。でも、わずか2兆円ではマクロの需給ギャップはまるで埋められません。民間シンクタンクの試算では定額給付金のGDP押し上げ効果は0.1%強でしかないのです。こんなのは焼け石に水です。

だからこのスレッドの質問事項である「定額給付金以外の有効な景気刺激策」とは、（有効な）公共投資と一般ピープル向けの思い切った減税ということになります。減税の代わりに定額給付金という形を取るとすれば、2兆円ではまるで足りません。

お礼

同感頂いてありがとうございます。
　私は７０兆円を各県に投げ渡して、地域振興券を配るなり、道路を造るなり、今年正社員を採用した会社に１００万円ずつプレゼントするなり地域で考えた方が良いと思っております。
　今の私たち庶民に一番ほしいの減税だと思います。給料の明細を見て、税金の欄を見ると暗い気分になります。これで退職したら、国民年金に介護保険、国民健康保険です。それで１２０００円も配ったから盛大に使ってくれとはとても思えません。
　すみません定年が近い年ですので将来を考えると真っ青になります。