宗教と思想の違いについて

質問

日本人には宗教心が少ないということが一般的に言われていると思うんですが、その一方で儒教や仏教の考え方が意識できないレベルで日本人の間に広がっているという主張もあると思うんです。
たとえば祖先を敬うことは思想だともいえるし宗教だということもいえると思うんです。
でも祖先を敬っている日本人に対しては儒教的ということを言いますが、祖先を敬っている欧米人がいても儒教的とは言いませんよね？
宗教は思想に影響を与えているだけであるという考え方もできると思うんです。
ですが、思想に宗教が影響したということもあると同時に、宗教に思想が影響することもあるわけで、それは同時に宗教の影響を受けてないと思われる思想も宗教になる可能性を持っているということになると思うんです。
たとえば朝ごはんにパンが食べたい、ということも宗教的であるということができると思うんです。
そう突き詰めていくと人が抱く考え方はすべて宗教になる可能性を持った宗教的なものという考え方ができてしまうわけで、そもそも「宗教」という言葉の価値がなくってしまう気がします。
宗教の定義について色々と本を読んでみたんですが、ほとんどが体系だった考え方を前提としていたり深い関心を要求するものなど、あまり「軽い」ものについては触れていないように感じました。
長々と書いてしまいましたが自分でも混乱しているところは多く、うまくまとめられませんでした。
質問の要点は宗教と思想の違いはどこにあるのかということです。
ただ自分がここで言っている「宗教」と「思想」はだいたいこんな意味を持っていると考えてください。

回答No.7

may-river

私が思うに、思想が中枢にあって、その発展的なものとして宗教があると考えます。

まず、思想とは、人間が自然に関わる……生殖などの生死、天候、豊穣など……について、物語を創造したものです。例えば、創造主が６日間かけて世界をつくり、７日目に休息したとか。その物語を信じ、行為で示されるものが宗教になると思います。キリスト教の洗礼では「神、イエスの存在を信じますね？」みたいな事を訊かれるらしいし、賽銭箱に五円玉を入れるのも、儲からない神社に義捐してるわけじゃなくて、その神社に宿る神へお金を捧げる行為ですよね。
あと、言わずもがなですが、科学などの唯物的学問は宗教や思想とは言いませんから省きます。オールドブラックマジックとか、フィロソフィアーズストーンとか……黒魔術や錬金術なんかは一種の思想ですけど。

地図帳に書かれているアジアの宗教分布で、日本は神道と仏教を信仰している、と書かれています。由緒正しいキリスト教徒の家系もあるし、イスラム教を信じている人もいるはずなのに。多分、それは日本人の生活とより密着しているのがそれらだからではないでしょうか。
例えば、「南無阿弥陀仏」とかは誰でも言えますよね。また、葬式をする時はお坊さんじゃなくても大抵は仏式ですね。神式の方もいるでしょうけど。そして、何より江戸幕府はキリスト教を禁止し、仏教や儒教を奨励したわけですから、生活に根付くのは当然かもしれません。
それから、キリスト教を開いたのはヨーロッパ人です。アジア人が開発した仏教の方が、信頼が置けるんでしょうね……日本人は同族意識っていうか仲間意識が強いですから。

長くなりましたが結局は、思想は自分で説明できない自然の摂理を物語を創造する事で説明させてしまうもの、宗教はその物語を行為をもって示す、という事です。
日本人が信心薄いというのは、明治時代に極端な欧化政策が取られた為、殆どの仏教・神道の行為が忘れ去られたけれど、江戸時代の政策もあり、宗教だけは欧米化＝キリスト教式に変えれなかった。という事じゃないですか？
私は仏教は嫌いだし、神社が傍にないので、たまに教会に行く事にしていますが、日本がクリスマスとかヴァレンタインとか騒いでいるのは、宗教的な本質から思いっきり外れています。イエスへの信心の欠片もない経済界が経済の活性の為に神様を引っ張り出してきたんだからしょうがないけど。