宗教と思想の違いについて

質問

日本人には宗教心が少ないということが一般的に言われていると思うんですが、その一方で儒教や仏教の考え方が意識できないレベルで日本人の間に広がっているという主張もあると思うんです。
たとえば祖先を敬うことは思想だともいえるし宗教だということもいえると思うんです。
でも祖先を敬っている日本人に対しては儒教的ということを言いますが、祖先を敬っている欧米人がいても儒教的とは言いませんよね？
宗教は思想に影響を与えているだけであるという考え方もできると思うんです。
ですが、思想に宗教が影響したということもあると同時に、宗教に思想が影響することもあるわけで、それは同時に宗教の影響を受けてないと思われる思想も宗教になる可能性を持っているということになると思うんです。
たとえば朝ごはんにパンが食べたい、ということも宗教的であるということができると思うんです。
そう突き詰めていくと人が抱く考え方はすべて宗教になる可能性を持った宗教的なものという考え方ができてしまうわけで、そもそも「宗教」という言葉の価値がなくってしまう気がします。
宗教の定義について色々と本を読んでみたんですが、ほとんどが体系だった考え方を前提としていたり深い関心を要求するものなど、あまり「軽い」ものについては触れていないように感じました。
長々と書いてしまいましたが自分でも混乱しているところは多く、うまくまとめられませんでした。
質問の要点は宗教と思想の違いはどこにあるのかということです。
ただ自分がここで言っている「宗教」と「思想」はだいたいこんな意味を持っていると考えてください。

回答No.5

aschenbach

「専門家」にしないと破門されてしまう・・・（泣）

宗教の定義は難しいです。No.１さん、No.３さんが「神（仏を含む）の有無」を基準にしていらっしゃいますが、そうすると儒教は宗教ではなくなります。儒教に神はいませんから。tarojirosaburoさんはごく自然に「儒教的」と仰有ってますが、これは勿論、儒教を宗教の一つであると見ておられる訳ですよね？　実は儒教が宗教かどうかってのは大問題なんで・・・。今のところ、「正解はない」というのが正解のようです。

阪大名誉教授で中国思想が専門の加地伸行氏は、宗教を「死後の世界について言及するもの」と定義しておられます。これで儒教を宗教に含めるわけです。逆に言えば、加地氏は儒教を宗教に含めたいわけなんですね。

お礼

確かに「死後の世界について言及するもの」という定義を使えば非常に明確な線引きができますね。自分は加地先生の本を読んだわけではないので詳しいことはわかりませんがきっと死後の世界について言及する部分があるならその「教え」全体が宗教、ということなのでしょうね。
この定義は非常に面白い考え方ですね。
部分を取り出して考察するのではなく全体をひとまとまりにして考えるということですね。
回答ありがとうございます。